Девичья тема: аспирантура и/или маленький ребенок

[Pandora]

Сообщение от soun

Сама себе удивляюсь... всегда занимала позицию сильного человека, а здесь...

...недостаток мотивации + страхи.

[Team_Leader]

Сообщение от Котова

индеец Острый

Это ты про Джино Оджика???

[LOVe]

Сообщение от soun

Каждый день ходить на работу - не означает делать выбор и нести ответственность. Это может трудолюбие, может трудоспособность или исполнение обязательств.

Как же это не делать выбор? Человек может пойти туда, хотя и не имеет желания на это, потому что ему нужна эта работа как источник дохода, а может и не пойти, наплевав на то, что денег в семье недостаточно, что дохода второго супруга, к примеру, не хватает, etc. И если человек идет на работу, хотя и не хочет, Вы же не рассматриваете его как сильную личность? Хотя он ходит на работу, потому что надо. И чем это принципиально отличается от того, что человек не заходит на ресурсы Интернета, когда они мешает ему в чем-то? Та же вынужденность в силу обстоятельств. Или, к примеру, матери нужно отвести ребенка-дошкольника на секцию, куда тот ходит, а она как раз сидит и смотрит захватывающий фильм. И если она выключает фильм и ведет ребенка на секцию, то она сильная личность? Чем вот данная ситуация, в принципе, отличается от той, что человек занимается написанием диссертации вместо сидения на каких-то ресурсах Интернета?

А выбор делает любая личность: хоть сильная, хоть слабая. Каждый человек стоит перед выбором чего-то постоянно. Только иногда выбор идет из чего-то важного и значимого, а иногда из более "приземленного".

[soun]

Сообщение от Котова

Через три дня заключения индеец Острый глаз заметил что у камеры нет четвертой стены

Забавно, посмеялась от души...над собой

Да, согласна, переборшила назвав себя "сильным человеком", иначе не начала бы эту тему

[Лучник]

Сообщение от soun

Каждый день ходить на работу - не означает делать выбор и нести ответственность. Это может трудолюбие, может трудоспособность или исполнение обязательств.

"— Я сам служу, сударыня. Каждый день к девяти утра я должен идти в мой магистрат. Я не скажу, что это подвиг, но вообще что-то героическое в этом есть."

"Тот самый Монхаузен"

[soun]

Сообщение от LOVe

И если человек идет на работу, хотя и не хочет, Вы же не рассматриваете его как сильную личность? Хотя он ходит на работу, потому что надо.

А я и не называю человека сильным только лишь потому, что он ходит на работу, даже если она ему не нравится, или не заходит в инет, дабы не отвлекаться.
Я как раз о противоположном: когда человек может что-то поменять в ситуации, которой находится и взять на себя ответственность за это. И сильный человек проявляется в какие-то переломные моменты, когда стоит ВЫБОР, а не просто повседневные обязанности.
Да, все мы делаем ВЫБОР, когда от нас требует того жизнь, но сделав его, можно потом обвинять близких, судьбу, государство и т.д.(позиция слабых), а можно взять на себя ответственность за выбор и далее действовать/противодействовать ситуации (позиция сильных). Не скрываю, что пишу это под влиянием мыслей С.Кови и В. Франка. Позиция этих авторов заставила посмотреть по-другому на себя и окружающих.

[LOVe]

Сообщение от soun

А я и не называю человека сильным только лишь потому, что он ходит на работу, даже если она ему не нравится, или не заходит в инет, дабы не отвлекаться.

А к чему тогда весь разговор?

Я отвечала на фразу

Сообщение от Pandora

быть настолько собранным, что не позволять себе расслабиться на форумы и фильмы и проч. - очень редкое качество сильных личностей, коих мало.

Я не считаю, что такое качество - качество сильных людей, что оно редкое, поэтому и написала

Сообщение от LOVe

Нет, это не характеристика сильных личностей, это просто ситуация, когда человеку, действительно, что-то надо, и он это дело делает вместо менее нужного.

Через какое-то время Вы цитируете эту мою фразу (цитата оформлена некорректно, но она в сообщении Вашем есть) и пишете после нее

Сообщение от soun

Именно сильные личности так и поступают: делают выбор, несут за него ответственность и делают все необходимое для реализации цели.

Ваша фраза построена и помещена таким образом, что содержит контраргумент к цитате. И понимается из-за этого она как то, что Вы не согласны со мной, а согласны с тем, что только сильная личность может не заходить на форумы и прочие ресурсы, если это нужно для чего. Это вытекает из когерентности текста. Именно поэтому, общаясь с Вами по данной теме, аргументируя свою точку зрения, я и привела пример с работой, сравнив ситуации. Но если Вы говорили вообще о сильной личности (как теперь это выясняется), а не отвечали мне на цитату, то разговор тут бессмыслен, ибо он об одном с моей стороны и о другом - с Вашей. И по поводу Вашей позиции в отношении сильной личности я ничего против не имею, хоть под чьим влиянием сформировались у Вас такие мысли. Единственное, что мне непонятно, зачем Вы тогда мою фразу цитировали, "отвечая" на нее.

[Paul Kellerman]

soun, Вы таки филолог? Знакомые приемы забалтывания. Не советую продолжать в том же духе.

[Pandora]

LOVe, если честно, вы свалили все в одну кучу: и зависания в Сети, и "поход на работу" и "ребенка на кружок". Речь о том, что идти к своей цели, не отвлекаясь на всякую ерунду, умение отделять зерна от плевел и рационально распоряжаться своим временем дано далеко не каждому, имхо. Вы так не считаете - Ваше право.

[LOVe]

Сообщение от Pandora

вы свалили все в одну кучу: и зависания в Сети, и "поход на работу" и "ребенка на кружок".

А они ведь по сути своей похожи. И если человек может ходить на неинтересную работу, может отвести ребенка на кружок, потому что надо, но не может не тратить время на Интернет вместо написания диссертации, говоря, что такое дано только сильным, это сложно понять. Если что-то действительно надо, то может. А

Сообщение от Pandora

идти к своей цели, не отвлекаясь на всякую ерунду,

может любой, для кого эта цель действительно значима. И есть немало примеров, когда человек не мог, не мог, а потом вдруг смог. И почему оторваться от чего-то интересного, чтоб отвести ребенка в кружок, можно, а от того же самого ради диссертации нет? Я вот этого понять не могу. По отношению к дитя, получается, личность сильная, а по отношению к диссеру - слабая сразу? Не в силе все же тут, видимо, дело.