![]() |
|
|
|
#71 |
|
On-line
Регистрация: 25.11.2010
Сообщений: 3,452
|
|
|
---------
Хатуль мадан
|
|
|
|
|
| Реклама | |
|
| |
|
|
#72 |
|
Gold Member
Регистрация: 25.06.2005
Адрес: F000:FFF0
Сообщений: 1,830
|
Неужели?
А как насчет определения предела последовательности, котороеуж точно не я придумал: для любого e > 0 существует N(e) такое что, для лю- бого n > N(e) |x[n] - a| < e. В уважаемые книжках по матану его дают, однако. Иными словами, можно написать так: while (not(abs(x[n] - a) < e)) do n:= n + 1; |
|
|
|
|
|
#73 |
|
Platinum Member
Регистрация: 16.05.2011
Адрес: SPb.Ru
Сообщений: 4,607
|
|
|
|
|
|
|
#74 |
|
Gold Member
Регистрация: 25.06.2005
Адрес: F000:FFF0
Сообщений: 1,830
|
|
|
|
|
|
|
#75 |
|
Platinum Member
Регистрация: 16.05.2011
Адрес: SPb.Ru
Сообщений: 4,607
|
ну вот, еще раз об IT-парадигме
А если снять эти розовые очки? Понимаете ли, сумма - она (в природе) остается суммой, даже если у вас нет ПК и даже счетовода А вы путаете сумму и процедуру ее вычисления. Естественно, процедура итерационная (хотя и это однозначно лишь в IT). А вот бесконечность вы никакими итерациями не посчитаете - буде вам error переполнения
|
|
|
|
|
|
#76 |
|
Gold Member
Регистрация: 25.06.2005
Адрес: F000:FFF0
Сообщений: 1,830
|
Мне не надо рассказывать, я в курсе. Я слегка постебался, вы тоже посмеялись
![]() А вообще суммы, которые вы сможете сосчитать, без компа, путем вывода анали- тического выражения, скорее редкость, чем правило. Так что комп вам в помощь. А комп конкретный с конкретным процессором с конкретной системой команд и с конкретными временами выполнения этих команд, так что учите асм - это полезно, быстрее других будете получать результаты и исполняемый код будет компактнее ![]() В FPU для всех типов float (32, 64, 80-бит) предусмотрен спецкод для +Inf и -Inf. |
|
|
|
|
|
#77 |
|
Gold Member
Регистрация: 08.02.2009
Сообщений: 1,408
|
|
|
|
|