Наука и личная жизнь

[Mitchell]

Спасибо. но я это он

молодой человек Nadin?

[Nadin]

молодой человек Nadin?

Слушайте, вы меня удивляете martie. Что значит

Спасибо. но я это он

?

Кто он?
Но вы явно не мой молодой человек.

[VesterBro]

Mitchell
Nadin
Господа и дамы, зачем усложнять? В одном из своих сообщений Nadin обратилась к пользователю martie как "уважаемая", на что он попросту уточнил свою гендерную принадлежность репликой

я это он

То есть подчеркнул, что не "она". Вот и все

[martie]

VesterBro

Спасибо

[Paul Kellerman]

Nadin

А скажите, плиз, уже давно хотел спросить, а как вы сами видите прак-
тическую значимость и научную ценность своих исследований? Это так
сказать с одной стороны, а с другой стороны, какие "дивиденды" может
это принести и какие перспективы может открыть для будущего семьи
(ну, кроме возможности работать в ВУЗ/НИИ, получать надбавки и т.п.)?

Или же все упирается только в личный интерес: самоутверждение, удо-
влетворение амбиций, в лучшем случае - своего научного любопытства?

P.S. Просто, изначально вы как бы представились в роли "потерпевшей"
и большинство поддержало ваше мнение, и выдало негативную оценку
позиции и поведению вашего молодого человека. В то же время ваша
собственная персона, особенно ее научная сторона, осталась в тени

[gav]

PavelAR

Или же все упирается только в личный интерес: самоутверждение, удо-
влетворение амбиций, в лучшем случае - своего научного любопытства?

А мне кажется, что то, что Вы назвали - это и есть самые лучшие мотивы научного творчества. Любознательность, любопытность, желание достичь высот, самоутвердиться успехом в самой лучшей сфере человеческой деятельности.
А вот причины вроде дивидентов для будущей семьи менее "правильные" для ученого, по-моему

[VAR]

изначально вы как бы представились в роли "потерпевшей"

В роли "потерпевшей" ее, видимо, должны позиционировать участники форума, чтобы она убедилась в правильности принятого решения.

Вообще, когда проблемы личной жизни некуда вывалить, кроме как на форум, это ситуация, вызывающая сочуствие. Как впрочем, и потребность в подобном вываливании, означающая, что никакой личной жизни на самом деле нет.

[Nadin]

Var, Вы меня правильно поняли, с Вашем последним высказыванием я полностью согласна.


PavelAR, скорее "и" чем "или":
и личный интерес, наука-это то, чем мне нравится заниматься, и возможность более активного роста как специалиста в своей области.

[Paul Kellerman]

gav

Я полностью согласен с тем, что наука - лучшая сфера деятельности, но
следует вспомнить ее функции: добывание и передача научных знаний.
Самосовершенствование, самоутверждение или удовлетворение сугубо
личного любопытства имеет отдаленное отношение к этим функциям.
Совершенствовать необходимо не себя (или не только себя), а модели
и методы, поскольку чье-либо личное совершенство умрет вместе с ним
(также кстати, как уйдут в небытие их ученые степени, ученые звания),
а модели и методы будут существовать, служить и развиваться дальше.

Что касается "дивидендов", то ясное дело, что это чисто коммерческий
вопрос, и не имеет ничего общего с самой наукой, но я и не зря написал
его как вопрос "с другой стороны" (подразумевая иной взгляд уже не со
стороны науки, а со стороны, скажем, некой житейской расчетливости).
Поскольку уж Nadin ожидает от своего друга определенного понимания
ее деятельности и определенных жертв с его стороны, то вполне резон-
но поинтересоваться тем, а какая, собственно говоря, польза для их сов-
местного будущего от того, чем она занимается сейчас. Ради какого та-
кого блага в будущем, родные и близкие должны идти на компромиссы?

Nadin

Вы не ответили на вопросы.

[martie]

VAR
PavelAR

+1!

я тоже пытался выяснить ) и про любовь и про реальную движущую силу в науке.

Семья это то что в лучшем случае будет с тобой ближайшие 30-40 и больше лет. а наука... есть ли она? не подменяются ли понятия? реально ли это то ради чего стоит ломать жизнь? конечно если Вы не Перельман, Пуанкаре, Лобачевский и пр..