Соруководитель, научный консультант

[Jasmin]

что такое "докторских диссертаций, выполненных с участием консультантов"?

[Team_Leader]

Jasmin

что такое "докторских диссертаций, выполненных с участием консультантов"?

Это имеется в виду, когда докторская выполняется под фактическим научным руководством какого-либо другого доктора и профессора.
На титульном листе диссертации так и пишут :
Научный консультант д.т.н., проф. Иванов И.И., например.
ФФактичеси это означает, что у работы был науч. руководитель. В последнее время это применялось сплошь и рядом в двух целях:
1. Крупным деятелям нужно было иметь показатели по подготовке кадров для получения званий профессора, академика, заслуженного работника и т.п.
2. Самим соискателям это реальная помощь в написании (фактически консультант выполняет те же функции, что и рук-ль по аспирантским работам), плюс - прикрытие серьезным именем.
Так что Вы читайте почаще распорядительные док-ты ВАК. Там очень интересные бывают комментарии по текущему состоянию данной области правоприменительной практики.

[lynx]

Textilshik

Спасибо за ссылку.

на стыке смежных специальностей, разрешается иметь двух научных руководителей или руководителя и консультанта.

Тут, конечно, допускаю, что меня неправильно информировали, НО, говорят, что ВАК теперь это сильно не любит.

Любит-любит. Он очень любит диссеры на стыке специальностей, они постоянно везде говорят, что это у них приоритетное направление.

"За последний год необоснованно увеличилось число докторских диссертаций, выполненных с участием консультантов. Причем снижение числа самостоятельно выполненных работ наблюдается по всем направлениям научных исследований."

На основании этого, в ВАК теперь вообще ничего не хотят слышать и консультантах как в докторских, так и в кандидатсских работах.
Так чтолучше с этим не шутить.

Не пугайте наших аспирантов однозначностью своих выводов.

Если диссер защищается по двум специальностям, например, химия и биология, то логично и для ВАКа тоже, что аспирант может иметь двух научных или одного научного, а второго - консультанта. Если они при этом оба докторы и профессоры - никаких проблем не будет.

Если же при таком раскладе аспирант захочет иметь двух научных химиков, особенно, если один из них не доктор, то, конечно, ВАК может потребовать обоснования, усомнившись в необходимости второго научного.

[Team_Leader]

Не пугайте наших аспирантов однозначностью своих выводов

Лучше, как говорит мой знакомый профессор, перетрястияь, чем недотрястись.
Насчет соруководителей. Буквально вчера, я по рабочему вопросу звонил знакомому профессору, который является секретарем диссертационного совета в том Вузе, который как раз я и заканчивал. Он сказал, что есть некий циркуляр по советам, где рекомендуется ужесточить прохождение диссертаций с соруководством и предупреждается, что такие работы будут стоять на особом контроле ВАК. Он также сказал, что после этого, ни один здравомыслящий председатель совета такую работу не возьмет к себе в совет на защиту.
Вот и все. А формально все разрешено. Тут правда одно НО. Данный совет присваивает степени только по одной отрасли наук - техническим и по ряду оч. близких специальностей. Насчет такис случаев, когда специальности диссертации очень далекие - просто у него нет такого опыта. Там, по-логике, наверно без соруководства не обойтись. Но если дисер идет по одной специальности - руководитель должен быть только один.

Добавлено

lynx

Любит-любит. Он очень любит диссеры на стыке специальностей, они постоянно везде говорят, что это у них приоритетное направление.

Если диссер защищается по двум специальностям, например, химия и биология,

Вы рассматриваете чисто гипотетическую ситуацию нереальную по ряду причин.
Чтобы реально защитить дисер по двум специальностям, надо, чтобы обе эти специальности были открыты в данном совеет - 1.
2. - Вариант, когда обе специальности открыты в данном совете, он, к сожалению не является довольно частым, как правило, совет открывают по одной отрасли наук и по максимум трем близким специальностям. А, например, в экономических науках подавляющее большинство советов открыто вообще по одной специальности. В том случае, когда специальности не совпадают проблема в том, что надо проводить разовую защиту, а это практически нереально, т.к. там очень сложная идлинная процедура и она может проводится только с разрешения ВАКа (см. положение о диссертационном совете). И здесь помимо желания соискателя нужно желание множества других людей, которым лишние проблемы совсем ни к чему. Да, я видел диссерры подвум специальностям, и все они были сделаны по одним наукам и очень близким специальностям. например 08.00.10 и 08.00.13.
Поэтому, да ВАК любит диссеры на стыке, но это физически можно сделать очень в редких случаях. В большинстве - нельзя, поэтому и соруководителей привлекать тоже не следует.

Добавлено

А вообще, защита на стыке специальностей это отдельная и интересная тема. Может стоит ее открыть? Заодно можно будет услышать мнения других людей.

[lynx]

Textilshik

Вы рассматриваете чисто гипотетическую ситуацию нереальную по ряду причин.

Не, почему. Я сама защищалась по двум специальностям. И не одна такая у нас у ВУЗе.

чтобы обе эти специальности были открыты в данном совеет - 1.

А вот это надо уточнить. Обе ли? Ну, возможно.
Но и вариант с разовой защитой - это не так уж страшно, как кажется.

А вообще, защита на стыке специальностей это отдельная и интересная тема. Может стоит ее открыть? Заодно можно будет услышать мнения других людей.

Открыть-то можно. Но много ли будет тех, кому будет чего сказать?

Ну, откройте, попробуйте

[forgotmenot]

люди, хелп!!!
Что делать, если в универе не хотят утверждать второго руководителя по второй специальности науч руком, а только науч консультантом. А тот тогда отказывается работать со мной(хотя вся работа по его тематике, а первый науч рук - формальный). Скажите есть какие-нибудь законодательные основы требовать оформления вторым науч руком???

[VesterBro]

forgotmenot

Скажите есть какие-нибудь законодательные основы требовать оформления вторым науч руком???

Странно, что Вы до сих пор не нашли ответа на свой вопрос, ведь на предыдущей странице в этой ветке подобная ситуация обсуждается вроде бы. Например, http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...read.php?t=403 здесь наша уважаемая lynx писала:

Назначение научного консультанта возможно только, если работа выполняется по двум специальностям.

Но при этом необходимо учесть, что ВАК настороженно относится к консультантам:

Неоправданно возросли масштабы назначения по кандидатским и докторским диссертациям научных консультантов, появились случаи фальсификации в отношении подготовленных кандидатов и докторов наук соискателями ученого звания профессора по специальности

См. подробности на сайте ВАКа http://vak.ed.gov.ru/news/vak/235/ .
(Спасибо Textilshik за ссылку).

[forgotmenot]

спасибо...но вопрос на самом деле в другом. есть ли разница между вторым науч руком и нау консультантом? вопрос этот встал потому, что отдел аспирантуры в универе второго руководителя (фактического из академии РАН) официально соглашается оформить только науч консультантом, а тот тогда отказывается со мной работать пока не утвердят официально вторым науч руком (это и мне дает больше возможностей по проведению исследования...и т.д. и т.п.). Поэтому и встает вопрос о законодательном обосновании второго науч рука в глазах отдела аспирантуры универа. Втрой научный говорил, что было постановление вака о запрете науч консулььтантов, но не вторых руководителей....но пока найти его не могу...((

[Avensis]

было постановление вака о запрете науч консулььтантов

Таких "постановлений" ВАКа не существует.

[forgotmenot]

а как-то еще это тогда обосновать можно?