Новые правила оформления литературы

[Dimitris]

Слышал, с января 2004 года введен в действие новый ГОСТ 7.1-2003, взамен старого, на который тут везде ссылки (ГОСТ 7.1-84). Эта же информация есть и на сайте gost.ru.
Может, кто в курсе, какие там требования, что изменилось и т.д.

Ответы на наиболее часто задаваемые вопросы
по теме
"Новые правила оформления литературы"

Вопрос: Каким ГОСТом нужно пользоваться для оформления списка литературы в диссертации?

Ответ:
Обратите внимание, что применявшийся ранее ГОСТ 7.1-84 устарел и в настоящее время не применяется. Пользоваться нужно следующим документом:
ГОСТ 7.1-2003 Библиографическая запись. Библиографическое описание. Общие требования и правила составления

ГОСТ 7.0.5-2008 Библиографическая ссылка. Общие правила и требования составления

В случае, если вам необходимо ссылаться на электронные ресурсы, полезным будет также:
ГОСТ 7.82-2001 Библиографическая запись. Библиографическое описание электронных ресурсов

ГОСТ Р 7.0.12-2011 Библиографическая запись. Сокращение слов и словосочетаний на русском языке. Общие правила и требования

Новое ГОСТ Р 7.0.11-2011 Диссертация и автореферат диссертации. Структура и правила оформления. Введен в действие с 01.09.2012.



Вопрос: Существуют ли какие-либо методические пособия, рекомендации по оформлению, примеры, которыми можно воспользоваться в качестве образца?

Ответ:
Да, существуют. Например, в процессе обсуждения в этой теме были предложены следующие ресурсы:

• Рекомендации по оформлению списка литературы к курсовым и дипломным работам
  могут быть использованы и для оформления списка литературы в диссертации.
• Оформление библиографических ссылок на использованные источники в научных работах. Методические рекомендации соискателям ученых степеней
• Одно из сообщений в этой теме, небольшая "шпаргалка" по оформлению

[Natali0303]

Я прошу прощения, наверняка похожий вопрос был уже. Я тут новичок. Просто на поиск времени никак нет и разобраться не могу. В ГОСТе сказано, что в используемая в научной работе литература должна быть сроком не старше 5-ти лет. Как я понимаю, 5 лет это на момент защиты? То есть, если защита предполагается на 2021 год, то в список литературы я могу включить источники не старше 2017 года? Спасибо большое.

[докторенок]

Сообщение от Natali0303

В ГОСТе сказано, что в используемая в научной работе литература должна быть сроком не старше 5-ти лет. .

Вы уверены, что такое требование есть в ГОСТе? Что за бред?

[Natali0303]

Не уверена, потому как данную информацию сообщили устно. Вполне возможно, что что-то не так поняла, но Вы можете прояснить ситуацию? Выходит использовать можно источники с любым сроком давности?

[докторенок]

Natali0303, источники само по себе можно использовать любых сроков давности, иначе как историки использовали бы "Русскую правду"? Литературу тоже можно и нужно использовать за все периоды изучения темы, надо только четко выделять, что актуально, а что уже дополнено новыми данными.

[Natali0303]

Хорошо, я уточню на кафедре, что подразумевалось под этим. Спасибо Вам!

[докторенок]

Natali0303, я не знаю какая у Вас отрасль науки, но обычно во всех делается лит обзор по теме, у историков это называется историография или степень изученности темы. Так в нем надо показать, кто и когда внес вклад в изучение темы. То есть надо прочитать ВСЮ литературу по теме и ее проанализировать. Конечно, если Вы экономист или юрист, то при использовании различных работ надо очень четко следить, чтобы не использовать устаревшие данные как актуальные. Но у историков статья даже написанная 20 лет редко бывает устаревшей. У меня в 1999 году в Вестнике МГУ вышла статья, которая по сей день активно цитируется. Последняя цитата была два месяца назад. Ибо факты, имевшие место в 19 веке все равно не могут измениться.

[kravets]

Сообщение от Natali0303

В ГОСТе сказано, что в используемая в научной работе литература должна быть сроком не старше 5-ти лет.

Сказки.... Почитайте ГОСТ Р 7.0.11-2011: ДИССЕРТАЦИЯ И АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ. Структура и правила оформления

Иные ГОСТ по диссертациям мне неизвестны.

[ASB]

Добрый! Прошу совета. Написана докторская (технические науки), в конце список литературы на 350 источников примерно. Но на свои работы, на основе которых строился материал диссертации, я в тексте диссертации ссылки не давал, это все в реферате сделано и перечислено. И тут такую информацию показали (из правил оформления заключения экспертной комиссии диссовета):
"П. 14. В диссертации соискатель ученой степени обязан ссылаться на автора и (или) источник заимствования материалов или отдельных результатов. При использовании в диссертации результатов научных работ, выполненных соискателем ученой степени лично и (или) в соавторстве, соискатель ученой степени обязан отметить в диссертации это обстоятельство."
То есть, таки надо на себя поссылаться и в диссере тоже. Но мысль перелопачивать библ. список, а именно это придется сделать, если вставлять свои труды в отсылки к библ. списку, я от себя гоню. Хочу "отметить это обстоятельство" в виде сносок на страницах, где в диссертации и начинается изложение соответствующих результатов. Это нормально? ГОСТ не запрещает вроде.. И отсылки и сноски в одном и том же тексте.

[avz]

Сообщение от ASB

я в тексте диссертации ссылки не давал

Дайте. Диссер должен быть широко опубликован, в тч в паре монографий хотя бы.
Иначе формально список публикаций в а/р не будет соответствовать диссеру, и будет повод сделать заключение, что а/р диссера не отражает.

[kravets]

Сообщение от ASB

Хочу "отметить это обстоятельство" в виде сносок на страницах, где в диссертации и начинается изложение соответствующих результатов. Это нормально?

Рабочий вариант