Термины, которые нужно употреблять осторожно

[Hogfather]

Olafson, наверное, есть и поинтереснее. Я просмотрел первые пять страниц и выбрал наиболее понравившиеся.

Добавлено через 4 минуты
Инновации как фактор повышения эффективности картофелеводства -- тоже, наверное, интересная статья.

Добавлено через 1 минуту
К вопросу о мезолитических инновациях -- душевно. "Шаблон затрещал, но выдержал"

[IvanSpbRu]

Сообщение от Hogfather

Добавлено через 4 минуты
Инновации как фактор повышения эффективности картофелеводства -- тоже, наверное, интересная статья.

Добавлено через 1 минуту
К вопросу о мезолитических инновациях -- душевно. "Шаблон затрещал, но выдержал"

Мезолитические инновации меня не напрягли. Как раз вполне логично и понятно. Да и вообще - по сравнению с колесом и огнем графен отдыхает.

А вот инновации в картофелеводстве - это и впрямь трогательно

[Hogfather]

Сообщение от IvanSpbRu

Как раз вполне логично и понятно.

Согласитесь, что лет 20 назад эта статья по археологии называлась бы иначе. Тем более, что термин инновации, как и нанотехнологии, носит достаточно конъюктурный характер.

[osmos]

Что касается определения слова оптимизация, то я все же
соглашусь с Иваном - должен быть оптимум. Пускай, это будет
сокращение затрат, повышение эффективности проекта, что-то иное,
но должен быть четкий критерий оптимальности.
Законодательство, структуру организации и т.д. можно совершенствовать.
Оптимизировать можно численность работников: например, чтобы на 100
сотрудников приходился 1 работник отдела кадров. В данном случае есть
четкий критерий. Иначе - нет.

В моих статьях встречаются оба термина, но оптимизация присутствует,
когда задействован математический аппарат, иначе предпочитаю другое -
совершенствование.

Из всех терминов меня в последнее время жутко раздражают инновации.
В самом слове ничего плохого нет, но то, что его употребляют повсеместно,
не вдумываясь, уместно оно или нет в каждом случае, - это веяние эпохи...
Как-то на семинаре с громким названием "Инновационные решения..." я не
услышал ни одного доселе неизвестного решения. Где ж инновации, ...?

Добавлено через 48 минут
Кстати, возник попутно вопрос: чем "совершенствование" отличается
от "усовершенстования"?

[Hogfather]

Сообщение от osmos

Кстати, возник попутно вопрос: чем "совершенствование" отличается
от "усовершенстования"?

osmos, как вариант, процесс и результат

[osmos]

а если оба слова относятся к ...методам... и являются
названиями диссертаций?

[Hogfather]

osmos, "нутром чую, что литр, а как по-научному выразиться не знаю"
совершенствовать и усовершенствовать -- глаголы несовершенного и совершенного вида, поэтому совершенствование -- это больше процесс, т.е. методы направленные на постоянное улучшение чего-либо, а усовершенствование -- переход в новое состояние.

[osmos]

Hogfather, создалось ощущение, что названия диссертаций с
указанными словами, а также со словами "оптимизация",
"рационализация" и др. возникают, особо не задумываясь
над смыслом данных слов. Возможно, употребляют их для
разнообразия, не вникая в детали.

[Alextiger]

Сообщение от osmos

Законодательство, структуру организации и т.д. можно совершенствовать.
Оптимизировать можно численность работников: например, чтобы на 100
сотрудников приходился 1 работник отдела кадров. В данном случае есть
четкий критерий. Иначе - нет.

ну вот Вы фактически со мной и согласились Да, нужен четкий критерий для оптимизации - это ее качественный признак. А используется ли для этого математическая модель - вопрос второстепенный. Просто в современной математизированной экономике матмодель считается признаком научности
Законодательство можно совершенствовать по качественным критериям, но можно и привязывать к оптимизации критерия: например, max налоговых сборов путем оптимизации налогового законодательства.
А этимология... ну это просто напоминание смысла слова, котоый, кстати, и не изменился. Только методы новые появились (но они не отменяют других методов).

[Hogfather]

osmos, типа такого?
Механизм инновационного усовершенствования методов оптимизации в сфере нанотехнологий