|
16.10.2013, 17:53 | #22 |
Full Member
Регистрация: 23.11.2011
Сообщений: 200
|
|
16.10.2013, 17:55 | #23 |
Platinum Member
Регистрация: 22.07.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 3,304
|
|
---------
DNF is not an option
|
|
16.10.2013, 17:59 | #24 |
Platinum Member
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,355
|
|
16.10.2013, 18:01 | #25 |
Platinum Member
Регистрация: 22.07.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 3,304
|
(добродушно) Серые, какие же еще. Я же не физик. Сдал в институте и забыл. Из всего курса помню только, что постоянную планки надо умножать на высоту планки, а вот зачем уже и не помню. Просто иногда поднимешь рыло к небу и думаешь, что всего на свете есть две удивительные вещи: звездочки, сверкающие на небе и моя доброта, при моей то жизни.
|
---------
DNF is not an option
|
|
16.10.2013, 18:17 | #26 | ||
Silver Member
Регистрация: 30.12.2010
Адрес: ЦФО, Россия
Сообщений: 852
|
Есть. Число звезд конечно только в видимой части Вселенной.
Массивное тело не может двигаться со скоростью света - противоречие с СТО. Цитата:
Цитата:
|
||
16.10.2013, 18:23 | #27 |
Заблокирован
Регистрация: 26.09.2013
Сообщений: 7,468
|
звезда - это гравитационно-связанное вещество. Если говрить о бесконечном количестве звезд то надо предполагать что и количество частиц вещества бесконечно.
но ведь это не так. |
16.10.2013, 18:34 | #28 | |
Full Member
Регистрация: 23.11.2011
Сообщений: 200
|
Цитата:
|
|
16.10.2013, 18:38 | #29 |
Silver Member
Регистрация: 30.12.2010
Адрес: ЦФО, Россия
Сообщений: 852
|
Почему? Если мы толком не знаем как устроена видимая часть нашей Вселенной, то как можно что-то утверждать о ее "невидимой" части. И тем более о множестве других Вселенных, существование или отсутствие которых никем не доказано.
Сути это не меняет, 20 лет для физики - большой срок. |
16.10.2013, 18:42 | #30 |
Full Member
Регистрация: 23.11.2011
Сообщений: 200
|
|