Предзащита по 05.14.03: возможна ли защита по 05.13.18?

[Zabiyaka]

Ситуация такая: есть написанный и предзащищенный диссер по 05.14.03. Однако хотелось бы не ктн, а кфмн. Есть ли возможность "прицепить" еще и 05.13.18, тем более, что название начинается на "Расчетное исследование..."
Есть мнения?
Канд. экзамен можно и досдать.

[Team_Leader]

Тут все зависит отвозможностей Вашего дисертационного совета. Если он только уполномочен присваивать степень по физ-мат наукам.
Мое мнение, скорее всего нет. Насчет слово "расчетные" в название, а вы что, видели технические науки без расчетов?
Потом по специальности 05.13.18 очень высокие требования и не все работы под нее подходят. Потом может оказаться, что даже присобачив 13.18 Ваш совет присваивает степень только по т.н.
Например в ТулГУ в советах даже по специальностям группы 01.00.00 (математические науки) всем без разбора дают степень технических наук. А у вас вообще обе специальности из технических наук.Так что скорее всего к.ф.-м.н. Вам стать не удастся.
К тому же основное содержание ваших результатов, как я понимаю, все равно идет на технические науки. Так что не воюйте с ветряными мельницами.

[lynx]

Zabiyaka

есть написанный и предзащищенный диссер по 05.14.03. Однако хотелось бы не ктн, а кфмн. Есть ли возможность "прицепить" еще и 05.13.18

А что Вам написали в протоколе предзащиты? Наверняка, что рекомендуют к защите по той специальности, по которой Вы предзащищались.

В общем, помимо наличия в ВУЗе соответствующего Совета, вполне возможно, что придется пройти еще предзащиту И наверняка подделать диссер. Я бы Вам крайне не рекомендовала так рисковать.

[Team_Leader]

lynx

И наверняка подделать диссер.

Ну, это в данном случае грубо сказано, просто Вак может установить несоответствие работы заявленной специальности,кстати говоря, в этом году были 4 случая, когда диссертационный совет утверждал степень физ-мат наук, а потом в ВАКе, установив нессответствие, человеку давали технических, а совету - замечание.

[Zabiyaka]

Вообще конечно все формальности можно пройти: перепройти п/з, исправить диссер, добавить формул и т.д. Геморрой, конечно.
Непонятно распределение технических и физмат наук по специальностям. Получается, что в области ЯР ничего научного уже сделать невозможно, только технические нововведения. Ну бред же!
Но на самом деле подноготная вопроса была в другом. Можно ли потом защищать докторскую по фм, имея ктн? Мне вчера некоторые авторитетные люди сказали, что не только можно, но очень многие так и делают и что мало того - докторская и кандидатская специальности могут быть вообще не связаны. Если это так, тогда действительно смысла в этом геморрое нет.
Ваша точка зрения - это так?

[Team_Leader]

Zabiyaka

Мне вчера некоторые авторитетные люди сказали, что не только можно, но очень многие так и делают и что мало того - докторская и кандидатская специальности могут быть вообще не связаны. Если это так, тогда действительно смысла в этом геморрое нет.

Вам правильно сказали. К....н. это только путевка в научную жизнь и ее надо получать по пути наименьшего сопротивления. И никто и никогда не запретит к.т.н. защищать докторскую по физ-мат наукам. И действительно специальности докторской и кандидатской (и по которой вам когда-нибудь присвоят звание профессора) могут вообще не совпадать.

Получается, что в области ЯР ничего научного уже сделать невозможно, только технические нововведения.

А кто сказал, что технические науки - это не науки? Это тоже науки, но прикладные. В принципе основа разделения - направленность исследования. Физ-мат науки - это больше из фундаментальной области, техниеские - то что ближе к приложениям, т.е. к жизни. Ядерные реакторы - сейчас уже в полне практическая вещь и все научные открытия в этой области носят практический характер (или могут носить), поэтому здесь технические науки. А вот, если бы, вы, например занимались фундаментальными вопросами в чистом виде - ну там - синтезом тяжелых ядер или вопросами деления изотопов и т.п. или описанием энергетической характеристики какой-нибудь ядерной реакции - это чистая физика, поэтому науки физ-мат.

Непонятно распределение технических и физмат наук по специальностям.

Вам следует относиться к этому как к историческому анахронизму, вошедшему в традицию, т.к. сейчас уже сложно провести границы между науками (по-моему понятие физ-мат науки вообще лишено какого-либо смысла, т.к. физика и математика вообще слишком разные вещи, и должны быть отдельно физические и математические науки).
Можно было бы просто давать степень например :кандидат наук или кандидат наук по специальности. К этому следует относиться, как например к дворянским титулам, в которых пишется по традиции владение (Граф Фламандский, Принц Уэльский). Понятное дело, что уже века с 17-ого уже не было формального подчинения этих земель данным феодалам, но осталась традиция с времен феодальной раздробленности. Так и в науке. В конце концов, какая Вам разница, Бароном каких наук Вам быть технических или физико-математических.
Барон (т.е. кандидат) - он и в Африке Барон (кандидат)

Добавлено

Zabiyaka

Ситуация такая: есть написанный и предзащищенный диссер по 05.14.03. Однако хотелось бы не ктн, а кфмн. Есть ли возможность "прицепить" еще и 05.13.18, тем более, что название начинается на "Расчетное исследование..."
Есть мнения?
Канд. экзамен можно и досдать.

А кто Вам сказал, что по Вашей специальности нельзя быть кфнм? В паспорте специальности сказано, что можно.

http://www.aspirantura.spb.ru/pasp/5_14_3.htm

[Zabiyaka]

"... Ядерные реакторы - сейчас уже в полне практическая вещь и все научные открытия в этой области носят практический характер (или могут носить), поэтому здесь технические науки. А вот, если бы, вы, например занимались фундаментальными вопросами в чистом виде..."

И видимо поэтому в специальности 05.02.18 (ТММ, если кто не знает) стоят также ф-м науки

Насчет кфмн для 05.14.03 - к сожалению, это не так.
см. http://db.informika.ru/cgi-bin/vak/q2.plx?key1=05 да и по опыту кфмн по этой специальности не дают.

[Team_Leader]

Zabiyaka

да и по опыту кфмн по этой специальности не дают.

А в чем для Вас разница между кфмн и ктн? Если Вас беспокоит соответствует эта степень phd это или нет, то я скажу, что этот вопрос актуален только для Англии или Америки и в том случае, если Вы идете в Гарвард, Оксфорд, Кембридж, Коламбиан университи и ряд других организаций, крайне закрытых и приближенных либо к мировой мафии, занятой установлением мирового порядка, либо к мировой научной мафии, занятой на присвоении ассигнований на фундаментальные исследования и занимающейся перераспределением между собой шнобелевской премии. В нормальных научных исследовательских учреждениях, занимающихся вопросами, непосредственно связанными с созданием конкретных технологий (сюда входят все инженерные университеты, высокотехнологичные фирмы (авиация, космос, ядерная энергетика, электротехника и электроника) Запада) в Америке, конечно в меньшей мере, но в Германии и Европейских странах это распространено широко - есть степень "доктор-инженер" (dr.-ing.) - полный эквивалент нашего к.т.н.. Я это могу сказать совершенно точно, т.к. работаю в структуре концерна MAN. И для работы в нормалной фирме или университете эта степень котируется очень высоко. что касается россии, то по моему опыту к.т.н. и к.ф-м.н. вещи абсолютно равнозначные. Так что не забивайте голову и защищайтесь. Кроме Гарварда есть в мире много не менее уважаемых (а в некоторых отраслях и более) организаций. В конце концов кроме гуманитарной болтовни и фундаментальных исследований кому-то надо и самолеты строить , как и реакторы. Успехов.

Добавлено

И видимо поэтому в специальности 05.02.18 (ТММ, если кто не знает) стоят также ф-м науки

У нас в Универе зав.кафедрой физики был ( и есть, бай Бог здоровья), д.Х.н. (!), диссертация просто у него была по физике, но на примере аппаратов хим. промышленности. Это еще раз показывает, что отрасль наук дело десятое. А профессором уже стал по каф. Физики.