|  |  | 
|  16.04.2013, 11:19 | #1 | 
| Full Member Регистрация: 27.11.2011 
					Сообщений: 243
				 |  Внутренние положения по аспирантуре, практике и т.д., и т.п. 
			
			ВОПРОС: что (какой документ) обязывает вуз разрабатывать собственные внутренние положения, а именно: - положения по аспирантуре, - положения по пед. практике, встречались даже положения по НИР аспирантов и т.д., и т.п. На основании чего пишутся такие положения еще более менее понятно, но что заставляет? | 
|   |   | 
| Реклама | |
|  | |
|  16.04.2013, 12:11 | #2 | 
| Platinum Member Регистрация: 24.04.2006 
					Сообщений: 3,693
				 |   | 
|   |   | 
|  16.04.2013, 14:08 | #3 | 
| Full Member Регистрация: 27.11.2011 
					Сообщений: 243
				 |   | 
|   |   | 
|  16.04.2013, 14:53 | #4 | 
| Platinum Member Регистрация: 24.04.2006 
					Сообщений: 3,693
				 |   | 
|   |   | 
|  16.04.2013, 19:26 | #5 | 
| Full Member Регистрация: 27.11.2011 
					Сообщений: 243
				 |   
			
			Вот и я согласен зачем? просто, из опыта общения с прошедшими аккредитацию, эксперты интересуются и таким документом! Видимо, предполагается, что это положение регламентирует работу аспиранта по диссертации - теор. часть, эксперимент. часть, участие в грантах и т.д., и т.п. Я-то не сторонник плодить такие положения, если не обязывают свыше, и так бумаг достаточно. Так же отношусь и положению о практике - есть учебный план и раб. программа на основании ФГТ, оценка работы - отчет аспиранта о пед. практике и результаты аттестации. К чему положение? Как высказался один проф. - меньше кода, меньше ошибок   | 
|   |   | 
|  16.04.2013, 21:21 | #6 | 
| Platinum Member Регистрация: 24.04.2006 
					Сообщений: 3,693
				 |   | 
|   |   | 
|  16.04.2013, 22:33 | #7 | 
| Platinum Member Регистрация: 18.10.2008 Адрес: там, где кормят и любят 
					Сообщений: 7,639
				 |   | 
| --------- Есть разные виды лжи. Просто ложь, наглая ложь и официальные данные... Карательная психиатрия еще в конце ХХ века предупреждала про галоперидол и патроны... Помогаю с управлением индивидуальными показателями Высокой Вузовской Отчетности: от рецензий и публикаций до ДПО (КПК и ПП). | |
|   |   | 
|  16.04.2013, 22:42 | #8 | 
| Platinum Member Регистрация: 24.04.2006 
					Сообщений: 3,693
				 |   | 
|   |   | 
|  17.04.2013, 02:02 | #9 | 
| Member Регистрация: 03.10.2012 
					Сообщений: 121
				 |   
			
			Вот щас камнями закидают   , но я за такие Положения, правда при условии, что они "рабочие". Вам самим не надоедает изо дня в день повторять, что такое аспирантура, что должен делать аспирант, что должен делать руководитель, кафедры и т.д. и т.п.? Мне лично очень. Участники процесса обладают странно плохой и ненадежной памятью. А так накатал Положение, выставил на сайте и отсылай каждый раз к нему  . И потом, эксперты вряд ли будут оценивать качество самого Положения. Создайте что-нибудь, скопируйте у другого вуза, и все. И овцы целы (вуз), и волки сыты (эксперты). | 
|   |   | 
|  17.04.2013, 08:18 | #10 | |
| Full Member Регистрация: 27.11.2011 
					Сообщений: 243
				 |   Цитата: 
  общее положение, конечно, есть, где весь процесс расписан. Но какой смысл еще и в подобных добавках  И даже есть документированная процедура СМК. Так что управление качеством тоже бдит   | |
|   |   |