Раскрытие экономической сущности объекта

[tanzik]

Одна из задач теоритической части научной работы состоит в раскрытии экономической сущности исследуемого объекта. В одних работах идет углубление в историю возникновения объекта, в других рассмотрение объекта, с точки зрения современного законодательства, при чем в обоих случаях все это именуется "раскрытием экономической сущности".Так все же, раскрытие какой информации должно отражать рассмотрение экономической сущности. Существует ли общая схема, план? Что Вы понимаете под экономической сущностью?

[Ink]

Похоже не я один сиим вопросом задаюсь...

[Степан Капуста]

tanzik, под экономической сущностью понимается экономиеская сущность. Ваш К.О. :-)

Напишите, кто деньги вкладывает, кто получает профит, за счет чего он получает профит, и т. д.

[Team_Leader]

вся эта лабуда - тяжкое наследие марксизма, и не более того. Содержательного смысла не имеет.

[Степан Капуста]

Сообщение от Textilshik

вся эта лабуда - тяжкое наследие марксизма, и не более того. Содержательного смысла не имеет.

Ну я бы не стал так говорить. Возьмем, например, лизинг. Его экономическая сущность — продать оборудование в кредит. Или типа того.

[IvanSpbRu]

Сообщение от Textilshik

вся эта лабуда - тяжкое наследие марксизма, и не более того. Содержательного смысла не имеет

Все же не соглашусь с Вами. Выявление экономической природы изучаемого явления необходимо для его понимания. В противном случае анализ будет поверхностным.

Экономическая сущность - это совокупность экономических отношений, реализуемых при помощи данного объекта. Либо отношений собственности, либо отношений по удовлетворению потребностей - как правило

[tanzik]

и так, в итоге имеем то, что нет ни структуры раскрытия экономической сущности, ни четкого определения этого понятия. Вопрос то, собственно возник в связи с тем, что мне сказали раскрыть экономическую сущность исследуемого объекта, а четкого понимания того, что включается в себя процедура раскрытия сути чего-либо у меня нет. Т.е получается, что на ум прийдет: и история возникновения, и различные точки зрения на объект, и попытка сформулировать новое определение -все можно за уши притянуть к расскрытие экономической сущности?!

Добавлено через 11 минут

Сообщение от IvanSpbRu

Выявление экономической природы изучаемого явления необходимо для его понимания. В противном случае анализ будет поверхностным.

Согласна, что в начале исследования=диссертации , в данном случае, мы должны четко охарактеризовать объект, в противном случае можно легко будет опровергнуть наши доводы, так как ,например, при иной модификации объекта, результаты исследования и , следовательно, выводы могут быть прямо противоположными. Но ведь, тогда должна же быть какая-то четкая схема=план раскрытия информации. Как тогда определяется раскрыта экономическая сушность объекта или нет?

[IvanSpbRu]

Сообщение от tanzik

Согласна, что в начале исследования=диссертации , в данном случае, мы должны четко охарактеризовать объект, в противном случае можно легко будет опровергнуть наши доводы, так как ,например, при иной модификации объекта, результаты исследования и , следовательно, выводы могут быть прямо противоположными. Но ведь, тогда должна же быть какая-то четкая схема=план раскрытия информации. Как тогда определяется раскрыта экономическая сушность объекта или нет?

Скажем так - и точки зрения на объект, и история его возникновения важны. Но в итоге Вы должны показать, что этот объект с экономической точки зрения из себя представляет. Иначе говоря, какой запрос участников рыночной деятельности удовлетворяется при помощи этого объекта, и как реализуются отношения между ними при помощи этого объекта.

Полезно проанализировать основные характеристики объекта и выявить, по какому набору параметров он отличается от сходных объектов.

А что у Вас за объект0 кстати?

[Hogfather]

Ну, для начала, я, в основном, согласен с Иваном. И не согласен вот с этим высказыванием доктора экономических наук.

Сообщение от Textilshik

вся эта лабуда - тяжкое наследие марксизма, и не более того. Содержательного смысла не имеет.

Но, само понятие "экономической сущности объекта" слишком широко. Это хорошо ввернуть в научной статейке, но плохо понимается обывателем, вроде меня. Допустим, в качестве объекта исследования выступает фотосинтез простейших. Какая тут экономическая сущность? Понятно, что задавшись целью вполне можно описать и её, но зачем?

Но я понимаю вполне понятие "экономическая сущность сделки". Вот тут да, тут вполне можно сказать:

Сообщение от IvanSpbRu

Экономическая сущность - это совокупность экономических отношений, реализуемых при помощи данного объекта. Либо отношений собственности, либо отношений по удовлетворению потребностей - как правило

Сообщение от Степан Капуста

Возьмем, например, лизинг. Его экономическая сущность — продать оборудование в кредит.

Финансовая аренда, на самом деле, рассматривается в МСФО как приобретение внеоборотных активов (1) посредством привлечения заемных средств (2) (не забываем про долгосрочные и краткосрочные составляющие). Лизинговые платежи же есть ни что иное, как амортизация плюс проценты. Именно такая экономическая сущность финансовой аренды и отражается в бухгалтерском (управленческом) учете, что и закреплено соответствующим стандартом. При всем уважении к Текстильщику, сказать, что в стандартах МСФО экономическую сущность сделки раскрывать придумали марксисты у меня язык не поворачивается. Те еще капиталисты это придумали, чтобы свой профит коммерческий, да гешефт мелкий уберечь от успешных менеджеров.

Теперь об "алгоритме для чайников". А вот ландыш вам всем в окошко (да, да, и Вам, мой юный друг, который в личном сообщении попросил меня высказаться). МСФО даёт единственный верный механизм: "профессиональное суждение бухгалтера". Иными словами, наша задача, руководствуясь стандартами высказать профессиональное суждение о сделке и на основании этого отразить её в учете. А экономическая сущность гранита нас мало интересует. Подводя итоги имеем чистую, незамутненную эвристику (которую можно формализовать при определенном желании) и никакой перспективы механизации в целом.

[Hogfather]

.....