Портал аспирантов
 

Вернуться   Портал аспирантов > Обучение в аспирантуре > Публикации

Ответ
 
Опции темы
Старый 15.01.2018, 16:12   #1
Laggar
Newbie
 
Регистрация: 26.08.2016
Сообщений: 3
По умолчанию Рецензия на монографию как статья

Добрый день, коллеги! Подскажите, пожалуйста, учитываться ли рецензия на монографию, опубликованная в журнале списков ВАК или Scopus, как полноценная статья? Либо действует принцип "рецензия - не статья".
PS. Речь идёт не о рецензии, состоящей из пары абзацев, а материала листов на 8-10.
Laggar вне форума   Ответить с цитированием
Реклама
Старый 15.01.2018, 16:17   #2
Музейщик
Advanced Member
 
Регистрация: 15.10.2017
Сообщений: 286
По умолчанию

Учитывается для чего? Если для защиты, то наверное все-таки нет, т.к. в публикациях должны быть отражены основные результаты вашего исследования, а не рецензия на чужое.
Музейщик вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.01.2018, 17:02   #3
nauczyciel
Platinum Member
 
Аватар для nauczyciel
 
Регистрация: 18.10.2007
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 5,484
По умолчанию

Рецензия вполне может стать статьёй, если в ней привести результаты своей научной работы, подтверждающие или опровергающие результаты, приведённые в монографии.
nauczyciel вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.01.2018, 17:42   #4
kravets
Platinum Member
 
Аватар для kravets
 
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 9,969
По умолчанию

Это не рецензия.
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК
kravets на форуме   Ответить с цитированием
Старый 15.01.2018, 18:49   #5
Старший докторенок
Gold Member
 
Регистрация: 25.10.2012
Сообщений: 2,402
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Laggar Посмотреть сообщение
Добрый день, коллеги! Подскажите, пожалуйста, учитываться ли рецензия на монографию, опубликованная в журнале списков ВАК или Scopus, как полноценная статья? Либо действует принцип "рецензия - не статья".
PS. Речь идёт не о рецензии, состоящей из пары абзацев, а материала листов на 8-10.
Рецензия как таковая считается научной публикацией, но для диссертации - это вопрос сложный. Соглашусь с коллегами - для диссертации нужно опубликовать результаты своих научных исследований.
Старший докторенок на форуме   Ответить с цитированием
Старый 15.01.2018, 21:31   #6
Лучник
Platinum Member
 
Аватар для Лучник
 
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 8,871
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от kravets Посмотреть сообщение
Это не рецензия.


Добавлено через 5 минут
Во многих журналах есть рекомендация давать рецензии собственное название (а не просто "Рецензия на монографию Пупкина П.П...").

Т.е. в списке публикаций она может выглядеть как обычная статья (если в скобочках уточнение не давать). И если рецензируется тема прямо про теме диссертации, где, опираясь на собственные данные, рецензент громит построение Пупкина, то, думаю, можно и зачеть. Опять же, если это не третья для кандидатов, а, например, четвертая.
Лучник вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.01.2018, 21:50   #7
kravets
Platinum Member
 
Аватар для kravets
 
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 9,969
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Лучник Посмотреть сообщение
Т.е. в списке публикаций она может выглядеть как обычная статья (если в скобочках уточнение не давать)
Я дал ответ исходя из честной постановки
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК
kravets на форуме   Ответить с цитированием
Старый 15.01.2018, 21:57   #8
Юрген
Silver Member
 
Аватар для Юрген
 
Регистрация: 06.10.2009
Сообщений: 729
По умолчанию

Однако рецензия может содержать довольно сильную дискуссионную компоненту, критический анализ рецензируемой монографии, опровержение, уточнение выводов. А это уже результат.
Юрген вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.01.2018, 22:55   #9
Лучник
Platinum Member
 
Аватар для Лучник
 
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 8,871
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от kravets Посмотреть сообщение
Я дал ответ исходя из честной постановки
Понятней не стало.

Если бы Вы написали "Это не статья", я бы понял. Рецензия - не статья. Такая точка зрения имеет право быть.

Но утверждение, что рецензия - это не рецензия выбивает мои предохранители.
Лучник вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.01.2018, 23:14   #10
4gost
Platinum Member
 
Регистрация: 16.06.2014
Адрес: default city
Сообщений: 3,565
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Лучник Посмотреть сообщение
Но утверждение, что рецензия - это не рецензия выбивает мои предохранители.
это утверждение явно относилось к сообщению:
Цитата:
Сообщение от nauczyciel Посмотреть сообщение
Рецензия вполне может стать статьёй, если в ней привести результаты своей научной работы, подтверждающие или опровергающие результаты, приведённые в монографии.
---------
к.х.н., 02.00.06
4gost вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Текущее время: 20:40. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2017, «Аспирантура. Портал аспирантов»
Рейтинг@Mail.ru