Номенклатура специальностей - размышления

[IvanSpbRu]

Из любопытства посмотрел паспорта научных специальностей на сайте aspirantura.spb.ru и возникло несколько вопросов, которые, как мне кажется, будет интересно обсудить.

1. Специальность 07.00.10 "История науки и техники". Оказывается, по ней можно защищать диссертации по следующим наукам: технические науки,
химические науки, физико-математические науки, биологические науки,
медицинские науки, сельскохозяйственные науки, исторические науки,
геолого-минералогические науки, ветеринарные науки, географические науки, архитектура. Я по приколу набрал в Яндексе поиск медицинских диссертаций по этой специальности (не верил, что что-то найду), и нашел вот что: http://www.smolensk.ru/user/sgma/MMO.../glotov-2.htm, диссертация называется "Русская спланхнологическая терминология XVIII века и ее связь с русской медицинской терминологией этого времени". Не спорю, исследование важное, нужное и интересное и, судя по отзыву, выполнено на высоком научном уровне. Но какое отношение это имеет к медицинским наукам - да и к истории, если на то пошло? Это прекрасно смотрится в филологических науках, но человек будет доктором медицинских, что, вообще-то, уже за гранью здравого смысла. Мне, честно говоря, это кажется бредом - такой широкий разброс наук в специальности 07.00.10...

А сколько кандидатских защищается по этой специальности по техническим наукам! Тоже бред...Имхо, нельзя исследовать историю автомобиля и быть кандидатом технических, или историю скальпеля - и кандидатом медицинских. Аналогично - и для других наук. Это все исторические науки и только. Кто что думает?

2. Фармацевтические науки. Имхо - совершенно искусственно вычлененная отрасль наук, которая прекрасно дробится между медицинскими, химическими и биологическими науками (где уже есть сходные специальности) и экономическими науками -потому что "Организация лекарственного дела" - это всего-навсего "Экономика и управление народным хозяйством" (по отраслям). Не верите - посмотрите анонсы докторских по фармацевтическми наукам на сайте ВАК - http://vak.ed.gov.ru/announcements/farmac/. Практически все они проходят по уму по экономике...Видимо, кто-то пролоббировал фармацевтические науки отдельно - но почему тогда в одну кучу смешали, например, геологию и географию под видом наук о Земле? Это как раз совершенно разные науки и их гораздо логичнее было бы вычленить отдельно...

Кто что думает по этому поводу?

[VAR]

IvanSpbRu

Но какое отношение это имеет к медицинским наукам - да и к истории, если на то пошло?

Как самостоятельное исследование (без теории, философии и методологии) это и к науке не имеет никакого отношения. Добротные исслодования в этой области не могут относиться к частным наукам, потому что субъект и объект исследования не могут совпадать. Иными словами, наука не может изучать сама себя. Поэтому согласен, что присваивать за подобные исследования степени к.т.н., к.м.н. и т.д. не совсем правильно.

Фармацевтические науки. Имхо - совершенно искусственно вычлененная отрасль наук

Не только наук, но и статистики и гос. регулирования. По-моему, это связано именно с этим.

Видимо, кто-то пролоббировал фармацевтические науки отдельно - но почему тогда в одну кучу смешали, например, геологию и географию под видом наук о Земле?

Все реформы российской академической науки - результат лоббирования чьих-то интересов, "подъема" одних направлений и "опускания" других. Нетрудно догадаться, какие частные следствия это имеет для той же фармацевтики - своя аспирантура, свои журналы в списке ВАКа, свои факультеты и кафедры, свои гранты и проекты и т.д.

[Team_Leader]

IvanSpbRu
Очень интересно поднята тема.
На самом деле можно охаректеризовать нынешнюю номенклатуру специальностей по принципу: "где густо, а где пусто".
При этом меня умиляет то, что ряд специальностей полностью дублируется в разных отраслях наук. Например.
08.00.05 - "Экономика и управление народным хозяйством". Экономические.
А есть:
05.13.10 - "Управление в социальных и экономических системах".
Технические науки, но допускаются технические и экономические степени.
В принципе специальности абсолютнол эквивалентны.
Другой вопрос, какое вообще отношение управление в экономке имеет к техничеким наукам.
Вообще мне кажется абсурдным, что например, 05.13.10 специальность техническх наук. Однако это не значит, что по ней может быть притсвоена только степень по техническим наукам, но и по экономике.
Т.е. получается: специальность одно, отрасль наук совем другое.
Неполнятно, зачем весь этот огород городится.
Получается: защищается человек поспециальности технических наук (группа 05.хх.хх), однако степень ему присвоена может быть совсем произвольно: и технических наук и химических, и физ-мат и экономических. Было бы понятно, если бы у нас степени привязывались, как на Западе, к конкретному университету, тогда еще можно было бы все объяснить силой традиции. У нас же получается полный произвол в этом отношении. Человек, занимающийся матераловедением метоллав идет по физ-мат наукам, если тоже самое, но в машиностроении - то технические. *
По идее надо все унифицировать. Защищается человек по специальности группы 05 - все, будте добры получите технические науки, по 01 - физ-мат. Но не наоборот. Тогда все было бы ясно и понятно.
Кстати, все же не мешало бы в дипломах кандидата и доктора наук писать и специальность, по которой защищена диссертация. Чтобы не было такого, что доктор наук, реально защитивший диссертацию по 08.00.10 зседал бы в диссовете и при этом предсталял специальность 08.00.05

[Ketupa]

IvanSpbRu

несколько вопросов, которые,

Здесь вопросов много:-)

Фармацевтические науки. Имхо - совершенно искусственно вычлененная отрасль наук, которая прекрасно дробится между медицинскими, химическими и биологическими науками (где уже есть сходные специальности) и экономическими науками

А ветеринарные науки - те и вовсе можно смело влить в медицинские.

Сельскохозяйственные - разбросать по экономическим, биологическим и "земляным"

Социологические - по экономическим и психологическим.

При этом педагогические науки можно влить в психологические, а психологические сразу после этого - в медицинские:-)

В свою очередь, политические науки можно влить в философские, после чего философские упразднить))

Юридические можно смело вливать в искусствоведение, после чего всё это запихнуть в культурологию и тоже упразднить:-)

Архитектуру - в технические.

А физико-математические науки можно разделить на физические, математические, механические и астрономические))

[mike178]

Ketupa

Судя по вашему посту, 01.00.00 - это ваша стезя

[Ketupa]

mike178

Судя по вашему посту, 01.00.00 - это ваша стезя

Неа, мимо. Я просто пытался обратить внимание, что номенклатура специальностей - это один большой вопрос, на который нет однозначного ответа:=)

[Ridersss]

Ketupa

Юридические можно смело вливать в искусствоведение, после чего всё это запихнуть в культурологию и тоже упразднить

Чувствуется говорит культуролог (24.00.00) *

[mike178]

Ridersss

А может, наш колега - военный?
20.00.00?

[Ketupa]

Ridersss
mike178

Варианты 01.00.00, 24.00.00 и 20.00.00 отметаем)) Какие ещё будут предложения?:=) Я уж молчу о том, что всё у меня в профиле написано%)

[Ridersss]

Все мы Вас вычислили - 08.00.05