оформление "сложных" ссылок на лит-ру и вопрос по указанию IBSN

[Miez]

Здравствуйте!
Разъясните, пожалуйста:
1) как мне оформить ссылку на лит-ру в тексте в таком случае: прочитала в книге Ильина Е.П.[67], что "В.Вичев пишет труляля...". При этом у меня нет возможности сослаться на эту книгу Вичева. Знаю что можно в таких случаях оформлять т.н. "сложные" ссылки,но как? Я представляю что-то вроде [по книге Ильина Е.П. "Название Его книги", с.178],но нужна точная информация. В ГОСТЕ не нашла,хотя может я чего-то не поняла.

2) в итоге - надо ли по ГОСТУ 7.1-2003 указывать IBSN? (защиту утвердили в декабре 2008года, поставили на март 2009го)

Большое спасибо заранее.

[fazotron]

Обычно так: "В.Вичев пишет труляля...(цит. по Ильину Е.П.[67])".

[Lu4]

Сообщение от Miez

2) в итоге - надо ли по ГОСТУ 7.1-2003 указывать IBSN? (защиту утвердили в декабре 2008года, поставили на март 2009го)

С о1 января 2009 года действует новый ГОСТ библиографии - 2008.

[Gevorg]

То есть, те кто собираются защититься в 2009 году, должны оформить ссылки по ГОСТ у 2008 ?

[Miez]

Fazotron
спасибо. а номер станицы, на которой я нашла это высказывание у Ильина, надо указывать?

Lu4
но если дисс.совет ее утвердил в 2008 и уже прошла все инстанции, осталась только защта,разве нельзя по ГОСТу 2003?

[Lu4]

Сообщение от Miez

Fazotron

но если дисс.совет ее утвердил в 2008 и уже прошла все инстанции, осталась только защта,разве нельзя по ГОСТу 2003?

Если она уже в совете в чистовом варианте, то, очевидно, можно и не переделывать. Я так думаю. Хотя все-таки лучше уточнить у ученого секретаря или председателя. Тут же, знаете, могту быть всякие бюрократические тонкости

[Miez]

Lu4
уч.секретарь сказала по госту 2003,но пп IBSN я не поняла - обязательно его указывать или нет? я не нашла единства мнений по этому вопросу, прочитав соответствующею тему.

[LOVe]

Miez,

Отсылка к библиографическому списку в подобных случаях четко прописана в новом ГОСТе. По новому ГОСТу ее следует давать следующим образом:

1) если Вы цитировали - [Цит. по: 67, с. 178] или [Цит по: Ильин, год издания, с. 178];
2) если просто воспроизвели то, что говорилось, пересказали - [Приводится по: 67, с. 178] или [Приводится по: Ильин, год издания, с. 178].

Добавлено через 17 минут 12 секунд

Сообщение от Miez

Lu4
пп IBSN я не поняла - обязательно его указывать или нет?

В ГОСТе за 2003 год ISBN везде указан. Однако ГОСТ, как в нем самом напсиано, для оформления библиографических ссылок не предназначался. До этого выходило дополнение к ГОСТу 84 года, введенное с июля 2000 года, в котором п. 1.9. гласил: "Приведение ISBN и ISSN в библиографической ссылке и в библиографическом списке является факультативным". Я это дополнение в свое время скачала, а откуда, уже не помню, так что ссылку не дам, к сожалению. В

ГОСТ 2003 года был принят взамен ГОСТа 1984 года, отменив его. На библиографические ссылки ГОСТ не распространялся (хотя оформлять библиографию требовали по нему). Вероятно, пользоваться следовало тем дополненным ГОСТом за 84 год? Но это просто размышления, вытекающие из того, что в этом дополнении к ГОСТу 1984 года, принимаемом с 2000 года, даны примеры оформления источников, и они оформляются точно так же, как и по ГОСТу 2003 года.

Исходя из личного опыта, могу сказать, что оформляя библиографию по ГОСТу 7.1-2003, у нас никто ISBN не указывал. Замечаний не было.

[Miez]

LOVe
большое спасибо, всё понятно!