![]() |
|
![]() |
#1 |
Junior Member
Регистрация: 04.11.2009
Сообщений: 22
|
![]()
Здравствуйте, тема диссертационного исследования заключается в разработке способов интерпретаций количественных величин..Что влечет за собой необходимость регистрации самих способов. Подана заявка на патентное изобретение - способ. На нее получено уведомление о положительной формальной экспертизе и в настоящее время она проходит полную экспертизу, что займет года 2.
Вопрос: Каким образом и нужно ли отражать это в: а) автореферате, б) рукописи диссертации, в) докладе. |
![]() |
![]() |
Реклама | |
|
![]() |
#2 |
Platinum Member
Регистрация: 18.10.2008
Адрес: там, где кормят и любят
Сообщений: 7,639
|
![]()
Да так и пишите - результаты исследования нашли отражение...
В докладе - в настоящее время заявка проходит полную экспертизу... В автореферате одной строчкой - поданная заявка получила предварительное одобрение... в рукописи - никак |
---------
Есть разные виды лжи. Просто ложь, наглая ложь и официальные данные...
Карательная психиатрия еще в конце ХХ века предупреждала про галоперидол и патроны... Помогаю с управлением индивидуальными показателями Высокой Вузовской Отчетности: от рецензий и публикаций до ДПО (КПК и ПП). |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Gold Member
Регистрация: 07.09.2005
Сообщений: 1,326
|
![]()
"Нужно ли отражать" - решаете исключительны Вы сами, исходя из разных обстоятельств, но я считаю, что не нужно (пока нет патента). Само по себе прохождение формальной экспертизы ни о чем не говорит (кроме того что заявка составлена правильно).
Если очень уж очень хочется, то можно включить в полный список публикаций по диссертации, так как заявка, прошедшая формальную экспертизу, публикуется в бюллетене изобретений, так что можно ссылаться (ведь есть выходные данные). Но ссылаться именно как на заявку, а не патент, это разные вещи ! |
![]() |
![]() |