Коллективная статья под 1 фамилией

[osmos]

Буквально сегодня попалась мне в руки итересная статейка...

В качестве автора указан 1 человек, однако в тексте несколько раз упоминаются
выражения "коллектив авторов", "по нашему мнению" и пр.

Как вы считаете, правомерно ли с позиции научной этики публикация данной статьи?

У меня два предположения на этот счет:
1. Автор является руководителем работы, инициатором исследований и,
следовательно, основным составителем статьи. При этом в своей работе
он как бы отмечает, что он часть коллектива.

2. Автор возможно и является руководителем работы, но скорее формальным,
а в процесс исследований и написания статьи не вникал, возможно и не
читал ее. При этом опубликовал ее под своей фамилией в оригинальной
(может чуть испавленной) редакции.

Стоит отметить, что автор действительно является руководителем структурного
подразделения, следовательно, оба предположения имеют место быть.

[Александр45]

Выражения "по нашему мнению", "на наш взгляд", "мы считаем" в статьях являются общеупотребимыми.
А вот "коллектив авторов"... хм... С точки зрения научной этики, думается, правильным было бы в сноске указать, что помощь при написании статьи оказали такой-то и такой-то...

[osmos]

Сообщение от Александр45

Выражения "по нашему мнению", "на наш взгляд", "мы считаем" в статьях являются общеупотребимыми.
А вот "коллектив авторов"... хм... С точки зрения научной этики, думается, правильным было бы в сноске указать, что помощь при написании статьи оказали такой-то и такой-то...

Согласен про выражения, такой вопрос поднимался не раз, даже про
единоличную защиту аспирантом диссертации решили, что можно так
говорить (подразумевая, допустим, научное руководство).

Но меня как раз смутило "коллектив авторов". Такое ощущение сложилось,
что работу присвоили... Может я и не прав, потому выдвинул 2 предположения.

[IvanSpbRu]

Сообщение от osmos

2. Автор возможно и является руководителем работы, но скорее формальным,
а в процесс исследований и написания статьи не вникал, возможно и не
читал ее. При этом опубликовал ее под своей фамилией в оригинальной
(может чуть испавленной) редакции.

Склонен предположить именно этот вариант - особенно с учетом того, что автор является руководителем.

Кстати, возможен и третий вариант - статья спешно надергана из подручных материалов, и при этом особо не редактировалась.

На самом деле, тут куча вариантов разных степеней благовидности

[VesterBro]

Никогда не сталкивалась с подобным.

Может, просто ошибка? Копипастил с какой-нибудь другой своей статьи, которую он публиковал с соавторами.

[osmos]

VesterBro, ваше предположение имеет право жить

[osmos]

VesterBro оказалась права!

Попалась мне предыдущая работа указанного автора, где слово-в-слово содержатся
некоторые фрагменты текста новой работы. А там уже коллектив! 4 соавтора

[МР1]

Интересно только, куда смотрели в редакции. А журнал небось еще и ВАКовский?

[osmos]

а в редакции смотрели?
Наличие редколлегии не всегда означает наличие рецензии статьи...

[МР1]

Что, неужели в наше время могут напечатать вообще не глядя?)))