Ведущая организация. Выбор и сроки

[teamanto]

Научный руководитель велит самому выбирать и договариваться с ведущей организацией. У меня есть кое-какие контакты, оставшиеся с конференций. Но не уверен, что те люди, к которым я обращусь в радостью отнесутся к моей просьбе. Вопросы у меня такие:
1) В какой срок нужно реально успеть договориться с ведущей организацией, чтобы они потом успели все прочитать и сделать отзыв как надо? Ясно, что еще до рассылки Автореферата (которая будет за месяц), но за сколько примерно?
2) Как лучше выбрать вуз: посолиднее (например, СПбГУ), где и спрос с работы будет больше. Или скромнее, но с расчетом более формального и менее придирчивого подхода?
3) Как обращаться в ВУЗ с просьбой, как вести переговоры, нужно ли что-то обещать взамен?
4) К кому вообще положено конкретно обращаться с запросом на ведение диссертации, если теоретически, у меня нет знакомых? В ректорат, в ученый совет, в аналогичный диссовет к секретарю, на кокнретную кафедру и проч. проч.
5) Как не лохануться с выбором ведущей организации, чтобы не остаться с плохим или несвоевременным отзывом?

[Ink]

1) В ... такого НР
2) Читаете все документы: о диссовете, о присуждении степени и т.д.
3) Диссертация, автореферат с сопроводительными письмами за подписью председателя совета передаются Ведущей организации, назначенной диссертационным советом за месяц до защиты
4) за 10 дней до защиты предоставляются отзывы оппонентов и ведущей организации (в 2-х экземплярах)
5) Вуз выбираете тот, где выше вероятность безпроблемно получить нормальный отзыв
6) Обращаться к заву профильной кафедры
7) всё в руках бога

Добавлено через 43 секунды
З.ы. Вы уже не успеваете до 30.09

[osmos]

teamanto, я также сам договаривался с ведущей
организацией, как и вы... Попробую примерно описать.

Исходите из того, с кем у вас налажены контакты. Какая
должность, место работы, ваши личные отношения. В самом
идеале - это завкаф профильной кафедры авторитетного
вуза. Например, может подойти вуз и кафедра, на которой
вы обучались (если вы не защищаетесь в диссовете этого
вуза или не работаете/учитесь в нем).

Помните, что в вашей ведущей не должен работать ни один
из оппонентов, не говоря уже о вас самих и НР. Нежелательно
иметь в соавторах ваших публикаций ученых, подписывающих
отзыв от ведущей.

Вы передаете отзыв за месяц (официальным письмом из диссовета),
а он должен вернуться туда обратно не позже чем за 10 дней до защиты.

Если совсем нет вариантов с ведущей, или вы сомневаетесь,
то можно посмотреть АР уже защищенных в вашем диссовете
кандидатов, обратить внимание на пункты "НР" и "ведущая",
сделать выводы о том, что некоторые НР имеют постоянные
контакты с той или иной организацией. А потом уже обратиться
к ним лично с просьбой помощи. Но это крайний случай.

Есть вероятность, что вам самим придется на себя писать
отзыв ведущей организации, потому аккуратно уточните
данный момент. Всякие благодарности в ивде подарков
и пр. могут быть необходимы, а могут и по желанию...

На мой взгляд, предпочтительно выбирать более сильный
вуз/НИИ, нежели сомнительный или мало известный. Но в
вашей ситуации я не могу более предметно подсказать, т.к.
не обладаю информацией. Если хотите - пишите в личку,
постараюсь помочь...

Добавлено через 1 минуту
п.с. тему лучше в "Документы" перенести

[DImich]

Выбрать надо заранее чем раньше, тем лучше. Лучше поскромнее с менее придирчивым подходом, в идеале чтобы кто-то знакомый был там.

[fazotron]

Все таки главное, чтобы был хоть какой-то неформальный контакт

[Dikoy]

Сообщение от teamanto

Научный руководитель велит самому выбирать и договариваться с ведущей организацией.

Фиговый НР.

Сообщение от teamanto

Но не уверен, что те люди, к которым я обращусь в радостью отнесутся к моей просьбе.

А почему нет?

К вышесказанному добавлю.
Действительно, поспрашать вокруг. Выбрать 2+ ведущие. Последовательно, чтобы потом не пришлось отказываться, позвонить туда, от лучшей к худшей, и поговорить. Предложить стать ведушей. Возможно, запросят АР почитать. Дисер незнакомым не давайте, да и читать не будут, а вот копии ваших статей могут пригодиться. Мало кто захочет их искать самостоятельно.
С этим пакетом - АР + статьи + (опционально) презент - топаете к человеку. Пусть почитает. Через недельку-две спросите его решение. Если ему понравится и он готов написать положительный отзыв, тактично спрашиваете, нужна ли ему "рыба" отзыва, или он всё осилит сам
Когда всё улажено, просто говорите в диссовете кто ведущая и вам её назначают
Помните, хорошим тоном является хотя бы одна ссылка на одну статью каждого оппонента и ведущей в дисере. Этим вы показываете, что изучили их опыт и их сфера деятельности находится рядом с темой дисера.

[MeLissa]

1. Договаривайтесь по своим контактам (но чтобы точно все было), или спросите коллег (преподов) на кафедре, либо своих коллег-аспирантов, секретарей диссовета..
2. ВУЗ нужно выбирать достойный, а не "Рога и Копыта". У меня ведущая была СПбГУ, контактов особо личных не было. Попросили лишь письменный запрос, диссер, автореферат. Всё прочитали, сами отзыв написали..
3.

Сообщение от Dikoy

не уверен, что те люди, к которым я обращусь в радостью отнесутся к моей просьбе

Да нормально все относятся, попросят "болванки" отзывов.. Опять де, по опыту своему и товарищей, никто подношений не просил, все с пониманием относились..
3.

Сообщение от Dikoy

хорошим тоном является хотя бы одна ссылка на одну статью каждого оппонента и ведущей в дисере.

. ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ является ссылка на оппонентов в обзоре литературы.. у меня так завернули автореферат
И вообще, обратитесь к секретарю Диссовета или тетенькам из аспирантуры-докторантуры, пусть помогают.. Удачи!

[Dikoy]

А я тут причём?..

[Ink]

Сообщение от MeLissa

ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ является ссылка на оппонентов в обзоре литературы..

НЕТ. Желательным, рекомендательным - да, как обоснование выбора оппонентов.

[fazotron]

Сообщение от MeLissa

ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ является ссылка на оппонентов в обзоре литературы

Это пожелание было неоднократно озвучено Резником (слышал своими ушами). Он считает, что оппонентом должен быть известный по данной научной проблеме специалист, а, следовательно, он должен упоминаться в обзоре