Тенденции безответственности или сколько "весит" данное слово

[Vica3]

Преамбула. Навеяло сегодняшним диалогом с коллегой.. Раньше как-то не обращала особого внимания (видимо - "вбитая" привычка не верить "на слово" свое берет), а проанализировав ситуацию последних лет, пришла к выводу - и впрямь, подтверждается..
Суть. Коллега выдвинула гипотезу, что в последние лет 10 налицо тенденция к эээ. легкомысленному отношению к своим обязательствам, если за нарушение обязательств полагается только моральное ээ взыскание, скажем так.
В переводе на простой русский: если человек что-то обещает клятвенно сделать, и, если он это не сделает, не по морде, не по кошельку он не получит, вероятность выполнения обещания довольно таки низкая.
При этом можно выделить две группы:
1. Обещает сделать (условно) к понедельнику. В понедельник сообщает, что по техническим причинам - не получилось. Жутко извиняется. Т.е. по классике: Прости за то, что это произошло, происходило и будет происходить.
2. Обещает сделать (условно) к понедельнику. В понедельник не проявляется, при появлении пожимает плечами, говорит - "ну, так вышло, извини"
И, если ранее, при оценке вероятности выполнения того или иного действия, люди старались или не обещать, или делать, то сейчас наблюдается рост обещаний с невыполнением. Еще раз подчеркиваю, что все вышесказанное не относится не к финансовым последствиям невыполнения, не к ээ физическим, скажем так.
И охватывает практически все сферы жизни..
Из своей практики выявила, наверное, два самых типовых случая.
1 Профессиональный. ППС: Сидоров, ты когда свой хвост придешь пересдавать?! Студент: завтра обязательно-обязательно.. Появляется спустя 2-3-N дней. ППС: Сидоров, ты ж собирался еще когда придти?! Студент: ну, ээээ.. понимаете...
2. Бытовой. Ч1. Завтра встречаемся в 10.00 - идем (куда-то, не по делам). Ч.2. Аха, не вопрос. В 10.15 Ч1 звонит Ч2 - ты где?! Ч2. Ну.. эээ.. тут.. в общем - не получается, да..
Итог: на всякий случай подчеркну - дело не в том, что это явление ранее отсутствовало, нет, ранее такое встречалось, и не редко, дело в том, что в последнее время оно становится популярным, скажем так.. Т.е. значимость "данного кому-то слова" обесценивается..
Вопрос - замечали ли такую тенденцию? Если да - с чем это может быть связано?
(в сторону - Вике на работе заняться нечем, вот и поднимает "общеболтологические темы")

[Paul Kellerman]

А что вы хотели? Если подавляющее большинство представителей власти являет
собою образец безответственности, то что же вы хотите от "тварей дрожащих"?
Саяно-Шушенская ГЭС, Хромая лошадь, стрельба сотрудника МВД по прохожим,
взрывы складов с боеприпасами, и самое любимое: администрация региона зво-
нит министру МЧС в Москву и уточняет, где конкретно в их регионе горит лес

А для многих и вовсе "кидалово" = "умение жить и вертеться". Власть лошарит и
кидает граждан, а граждане кидают и лохают друг друга... Типичная азиатская
страна на свалке 3-го мира. Только в отличие от большинства здесь присутству-
ющих я знаком с такими устоями с раннего детства по другой азиатской стране,
и давно пришел к выводу, что проблема не во власти, а в ДНК самих граждан

[badalek]

А посмотрите какие вольности в различных сферах:

в интернете - в ряде случаев создал профиль, говори чего хочешь и совесть многим не указ, ни за что не отвечаешь...

в межличностных отношениях: в советское время - семья, дети, колхоз надо поднимать, все на "целину", на заводы (отмечаю положительные стороны, не говоря об известных заскоках советского времени). А сейчас - ХХХ на один-два раза без обязательств, ХХХ-онлайн без обязательств, кучи ХХХ-сайтов и т.п., которые ни за что не отвечают...

выборы - фальсификация... никто не отвечает...

В задных СМИ, да и в наших придумывают новости по указке: см. хвост виляет собакой

Создаётся общее негативное информационное поле, коллективное сознание если хотите, заложником которого может стать даже весьма порядочный и совестливый человек.

Например в политику человек может придти более или менее чистым а в том информационном поле так испачкается, что и сам не заметит, кем стал...

[nauczyciel]

Сообщение от Vica3

Вопрос - замечали ли такую тенденцию? Если да - с чем это может быть связано?

Да, замечаю.
Причина - слабая структурированность и противоречивость законодательства. Законов, приказов, положений и т.д. понаписали столько, что однозначного решения практически никогда быть не может. Вывод - как бы ты не поступил - всё-равно что-то нарушишь, ведая или не ведая о том, всё равно будет плохо. А раз так - смысл что-то делать теряется. Но пообещать надо, иначе про тебя забудут.
Такое отношение к работе передаётся и в межличностные отношения.

[Paul Kellerman]

Назвиздеть с три короба, причем письменно, с подписью, с гербовой печатью -
это сейчас самое главное и востребованное профессиональное качество в РФ

[badalek]

Сообщение от nauczyciel

Да, замечаю.
Причина - слабая структурированность и противоречивость законодательства. Законов, приказов, положений и т.д. понаписали столько, что однозначного решения практически никогда быть не может. Вывод - как бы ты не поступил - всё-равно что-то нарушишь, ведая или не ведая о том, всё равно будет плохо. А раз так - смысл что-то делать теряется. Но пообещать надо, иначе про тебя забудут.
Такое отношение к работе передаётся и в межличностные отношения.

Это точно! Хотели как лучше, а получается как всегда!

[Maksimus]

Сообщение от Vica3

При этом можно выделить две группы:
1. Обещает сделать (условно) к понедельнику. В понедельник сообщает, что по техническим причинам - не получилось. Жутко извиняется. Т.е. по классике: Прости за то, что это произошло, происходило и будет происходить.
2. Обещает сделать (условно) к понедельнику. В понедельник не проявляется, при появлении пожимает плечами, говорит - "ну, так вышло, извини"

Не увидел принципиальной разницы, это имхо одно и то же.

Сообщение от Vica3

Если да - с чем это может быть связано?

Ну так это.... Сталина на них нет

[badalek]

Сообщение от Maksimus

Не увидел принципиальной разницы, это имхо одно и то же.


Ну так это.... Сталина на них нет

Это точно. Да, кстати, при Сталине вроде за опоздание на работу могли посадить! Во как!

[Paul Kellerman]

Сообщение от badalek

при Сталине вроде за опоздание на работу могли посадить

Только на основании не самого факта опоздания, а на основе бумаги, в кото-
рой было написано, дескать такой-то такой-то, враг народа, сцуко, опоздал

[cmom]

при Сталине и за тунеядство сажали