Просмотр полной версии : Как стать доцентом и профессором
Димитриадис
11.12.2013, 11:56
Новое положение подписано вчера, 10 декабря 2013 года.
*****
Приказ МОН РФ от 11 июня 2014 г. N 652
"Об утверждении Порядка оформления и выдачи аттестатов о присвоении ученых званий профессора и доцента" (см. вложенный PDF).
25.12.2013 г. появилось письмо МОН о том, что (до появления новых форм документов) аттестационное дело на ученое звание представляется по Административному регламенту N 136 от 8 мая 2007 г. (в части, которая не противоречит Постановлению Правительства РФ "О порядке присвоения ученых званий" № 1139). См. PDF.
28.02.2014 г. появилось разъяснение МОН: в связи с вступлением в силу Положения о присвоении ученых званий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 10 декабря 2013 г. № 1139, информируем, что до утверждения новых форм документов, представляемых для рассмотрения вопроса о присвоении ученых званий аттестационные документы следует представлять по прилагаемым формам (приложения №№ 1,2,3,4,5,6,7,8). См. Formy_k_prikazu_N_81.doc.
Аттестационные дела соискателей ученых званий необходимо отправлять в МОН РФ по адресу: 117997, г. Москва, ул. Люсиновская, д.51 (комната № 102).
Письмо МОН РФ № 13-521 от 6 февраля 2014
Ответ участнику форума badalek`у на вопрос о стаже для получения звания доцента от департамента аттестации научных и научно-педагогических работников. См. прикрепленный файл.
Справочно: Проект регламента о присвоении ученых званий (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?p=426909#post426909)
Мелешко Александр Аркадьевич Начальник отдела
(499) 237-07-30
meleshko-aa@mon.gov.ru
Лушин Василий Васильевич Заместитель начальника отдела
(499) 237-66-85
Журко Ольга Владимировна Советник
(499) 237-72-64
Чернышева Алла Геннадьевна Главный специалист - эксперт
(499) 237-66-85
Вниманию руководителей и ученых секретарей организаций!
Аттестаты профессора и доцента, оформленные в соответствии с приказами Минобрнауки России о присвоении ученых званий в 2014 году, выдаются:
уполномоченным представителям ученых (научно-технических) советов организаций, представивших лицо к ученому званию, по доверенности, подписанной руководителем (заместителем руководителя) указанных организаций, заверенной печатью этих организаций.
руководителям (его заместителям) организаций, представивших лицо к ученому званию, по предъявлению служебного удостоверения (лицам, которым присвоено ученое звание профессора или доцента, необходимо обращаться в совет организации, представившей соискателя к ученому званию).
(Лицам, которым присвоено ученое звание профессора или доцента, необходимо обращаться в совет организации, представившей соискателя к ученому званию).
*****
Предварительное обсуждение велось в теме Проект постановления о присвоении ученых званий (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?p=373676#post373676)
watteau
Димитриадис, спасибо. Правильно ли трактовать требование к доценту "не менее 2 лет в должностях, указанных в подпункте "в" пункта 10 настоящего Положения" как то, что не обязательно иметь 2 года стажа в данной конкретной организации? Можно вообще по должности и в другом вузе? Это актуально для тех, кто давно работает в должности доцента (со степенью, но без звания), но перешел на работу в другой вуз.
Дорогие форумчане! Как следует трактовать требование "д) наличие не менее 50 (для доцента 20) опубликованных учебных изданий и научных трудов" и в этом же пункте в конце, что "научные труды должны быть опубликованы в рецензируемых научных изданиях"? Относится ли это уточнение только к публикациям за последние 5 лет или все 50 трудов должны быть в списке ВАКа?
Hogfather
11.12.2013, 15:20
Mari21, минутку, рецензируемые научные издания и список ВАК это две большие разницы. Список ВАК -- это ведущие периодические рецензируемые научные издания. Т.е. журнал "Актуальные вопросы свиноводства заполярья" вполне годится в качестве рецензируемого. Мне так кажется.
А как тогда доказать, что издание рецензируемое? Например, сборник статей. Или, например, материалы конференции в эти 50 источников нельзя будет включить?
Hogfather
11.12.2013, 15:59
А как тогда доказать, что издание рецензируемое
Например, так:
http://elibrary.ru/title_about.asp?id=28814
"Молодой ученый" -- рецензируемый журнал, не кот начхал...
Дорогие коллеги, присоединяюсь к вопросу насчет "рецензируемости" сборников статей и материалов конференций. И что относится к "учебным изданиям"? Методички, например, попадают в эту группу или больше нет?
Alextiger
12.12.2013, 20:15
Список ВАК -- это ведущие периодические рецензируемые научные издания.
в новом проекте Перечня слово "ведущие" убрали!
любое издание в т.ч. сборники конференций кем-то рецензируется (если об этом есть указание на обложке издания), значит они все рецензированные. ИМХО
_Tatyana_
12.12.2013, 20:51
теперь избрание по кафедре - не нужно?
можно осуществлять педдеятельность на 0,25 и просто по трудовому договору?
я говорю о совмещении- тоесть имеется ввиду, что основная должность не доцент, а научный сотрудник / руководитель какой-либо структуры в том же вузе.
теперь избрание по кафедре - не нужно?
между прочим и в старом положении об избрании по конкурсу не было ни слова. Упоминание об избрании было здесь:
1.3. Представление соискателей ученых званий, ведущих педагогическую работу, осуществляется по кафедре, в штате которой они замещают соответствующую должность по трудовому договору, заключенному на основании конкурсного отбора или выборов (в том числе по совместительству).
Порядок аттестации научно-педагогических работников, связанный с присвоением ученых званий профессора по кафедре и доцента по кафедре (утв. Аттестационной коллегией Минобразования РФ 22 мая 2002 г. (протокол N 5)
Текст порядка опубликован в журнале "ОвД. Межведомственный информационный бюллетень", апрель 2003 г., N 10 http://base.garant.ru/185771
Добавлено через 1 минуту
как всегда руководствуемся письмами и протоколами. По идее все ППС должны быть избраны по конкурсу. исключение тока совместители.
Alextiger
12.12.2013, 21:55
Мдя... по букве Положения, для доцентв надо 20 вак-статей и учебных пособий. Это больше, чем для докторской. Бред какой тааа
ведь Проект
Положение о правилах формирования перечня рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты
_Tatyana_
12.12.2013, 22:57
исключение тока совместители.
а я о чем спрашиваю? именно о совместительтсве.
раньше чтобы получить доцента по кафедре человек по факту избирался 2 раза: сначала по основной должности - потом как доцент на кафедру.
но для педдеятельность не обязательно избрание- достаточно трудового договора.
вопрос в том достаточно ли теперь для получения звания доцента избрания по конкурсу на основную должность и тд на совместительство?
Аспирант МММ
13.12.2013, 04:42
звания доцента избрания по конкурсу на основную должность и тд на совместительство?
Что гадать, после самого приказа должен появится еще регламент.
Ибо перечень рецензируемых журналов для кандидатской не является автоматически перечнем для доцента. Рецензируемых сборников и журналов достаточно ибез перечня ВАК. Все это гадание на кофейной гуще.
По факту они уже ничего не успевают. А трактовать этот приказ без регламента будут технические специалисты которые там сидят, а они там очень своеобразные...
сначала по основной должности - потом как доцент на кафедру.
не пойму Вас? что значит основная должность? административная чтоли? ректорат?
Добавлено через 1 минуту
но для педдеятельность не обязательно избрание- достаточно трудового договора.
ошибаетесь.
Заключению трудового договора на замещение должности научно-педагогического работника в образовательной организации высшего образования, а также переводу на должность научно-педагогического работника предшествует избрание по конкурсу на замещение соответствующей должности.
(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 185-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Конкурс на замещение должности научно-педагогического работника, занимаемой работником, с которым заключен трудовой договор на неопределенный срок, проводится один раз в пять лет.
http://www.consultant.ru/popular/tkrf/14_68.html#p5800
© КонсультантПлюс, 1992-2013
ст. 332 Трудового кодекса
_Tatyana_
13.12.2013, 20:46
не пойму Вас? что значит основная должность? административная чтоли? ректорат?
1. административная
2. научный сотрудник
ошибаетесь
значит старый маразм продолжается
значит старый маразм продолжается
по моему он и не заканчивался.
кто уже сталкивался с толкованием на практике?
Вот этот кусок
), включая патенты на изобретения и иные объекты интеллектуальной собственности, которые используются в образовательном процессе
идентичен вот этому куску (из Положения о степенях...)
приравниваются патенты на изобретения, патенты (свидетельства) на полезную модель, патенты на промышленный образец, патенты на селекционные достижения, свидетельства на программу для электронных вычислительных машин, базу данных, топологию интегральных микросхем, зарегистрированные в установленном порядке?
При условии, разумеется, что вот эти изобретения, полезные модели, промышленный образец, селекционные достижения, программы для электронных вычислительных машин, базу данных, топологию интегральных микросхем, зарегистрированные в установленном порядке используются в образовательном процессе
Longtail
17.12.2013, 14:26
А меня настораживает слово "непрерывный", т.е. если я отработал доцентом в одном вузе, потом некоторое время не преподавал и пошел снова, то предыдущий стаж не учитывается?
А как быть с совместителями у которых срочные трудовые договоры. Т.е. лето у них вылетает.
Longtail, это прямая привязка к избушкам.. но - это то как раз вполне ожидаемо
_Tatyana_
17.12.2013, 18:44
скинула новое положение ученому секретарю нашему.
все ж еще лелею мечту о том, чтоб не быть привязанной к кафедре для доценства, а просто как НС получить
Коллеги,
появилось письмо МОН о том, что (до появления новых форм документов) аттестационное дело на ученое звание представляется по Административному регламенту # 136 от 8 мая 2007 г. (в части, которая не противоречит Постановлению Правительства РФ "О порядке присвоения ученых званий" № 1139).
проект новых доков есть на сайте проектов, ничего нового нет. такие же формы.
В одной из тем прочла, что при присвоении звания доцента в рабочем стаже не учитывается время работы в техникуме. Пожалуйста, подскажите, есть ли какой-нибудь официальный документ, дающий разъяснение по этому вопросу? Постановление, письмо и т. д.
- выписка из трудовой книжки, копии приказов о работе по совместительству или на условиях почасовой оплаты, подтверждающие стаж научно-педагогической работы соискателя, в т.ч. стаж педагогической работы в высших учебных заведениях или учреждениях повышения квалификации (в научно-педагогический стаж включается время работы на должностях работников науки: младшего научного сотрудника, научного сотрудника, старшего научного сотрудника, ведущего научного сотрудника, главного научного сотрудника, заведующего (начальника) научно-исследовательским отделом (отделением, сектором, лабораторией), ученого секретаря, заместителя директора, директора в научных организациях, научных подразделениях высших учебных заведений или учреждений повышения квалификации; на профессорско-преподавательских должностях: ассистента, преподавателя, старшего преподавателя, доцента, профессора, заведующего кафедрой, декана факультета; педагогическая работа в высших учебных заведениях или учреждениях повышения квалификации на условиях почасовой оплаты, а также время обучения в очной аспирантуре и докторантуре);
Приказ Минобразования РФ от 14.06.2002 N 2235
(ред. от 24.01.2012)
"Об утверждении Инструкции по применению Положения о порядке присвоения ученых званий (профессора по кафедре и доцента по кафедре)"
пока действующий документ
В одной из тем прочла, что при присвоении звания доцента в рабочем стаже не учитывается время работы в техникуме. Пожалуйста, подскажите, есть ли какой-нибудь официальный документ, дающий разъяснение по этому вопросу? Постановление, письмо и т. д.
техникум - не учреждение высшего образования/повышения квалификации... у меня тож выкидывали...
поэтому - в общий стаж - входит, в научно-педагогический - нет
Спасибо за комментарии. Если правильно поняла, то в новом Постановлении от 10.12.2013 N 1139 "О порядке присвоения ученых званий", отменяющем положение 2002 г., конкретных оговорок о том, что в научно-педагогический стаж входит только работа в ВУЗах, нет.
Но есть письмо Министерства образования и науки от 24.12.2013, согласно которому «до утверждения новых форм», представляемых для рассмотрения вопроса о присвоении ученых званий, следует руководствоваться регламентом, утвержденным приказом № 136 от 8 мая 2007 г. А регламент ссылается на Положение от 2002 г.
Т.е., вполне возможно, что после утверждения нового регламента, стаж в техникуме для получения звания доцента может быть засчитан?
Или что-то пропустила в новом Постановлении?
Т.е., вполне возможно, что после утверждения нового регламента, стаж в техникуме для получения звания доцента может быть засчитан?
думаю, что нет.
piligrim07
20.01.2014, 19:27
Возник такой вопрос.
Могут ли дать человеку ученое звание доцента по кафедре в одном вузе, если он работает на другой кафедре в другом вузе?
Столкнулись с такой ситуацией.:confused:
а на кафедре, от которой он подает - он в какой должности работает?
Burattino
20.01.2014, 20:05
piligrim07, а что мешает этому человеку получить доцента по основному месту работы?
Burattino, А может, мешает то, что по основному месту руководство не заинтересовано, а по совместительству лоббируют интересы?
piligrim07
20.01.2014, 20:42
На той кафедре, где получено звание (в другом вузе), человек не работает и не работал! Говорит, что от своего вуза ему дали направление туда получить звание, а сторонний вуз выдал мотивированное решение это звание дать.
Хитрый механизм. :eek: Разве можно так?
Старший докторенок
20.01.2014, 20:45
piligrim07, да я такую практику встречала.
На той кафедре, где получено звание (в другом вузе), человек не работает и не работал! Говорит, что от своего вуза ему дали направление туда получить звание, а сторонний вуз выдал мотивированное решение это звание дать.
Хитрый механизм. Разве можно так?
я подавал доки по этому сценарию, получал заключение на профильной кафедре другого вуза, НО заявителем все равно оставался мой родной вуз -- работодатель.
Аспирант МММ
31.01.2014, 04:42
любое издание в т.ч. сборники конференций кем-то рецензируется (если об этом есть указание на обложке издания), значит они все рецензированные. ИМХО
или
Например, так:
http://elibrary.ru/title_about.asp?id=28814
Но вот журнал ВАК: http://elibrary.ru/title_about.asp?id=28319
Нет слова заветного да
Hogfather
31.01.2014, 06:32
Нет слова заветного да
Ах, как жаль!
http://aspirantura.spb.ru/forum/picture.php?albumid=158&pictureid=1475
Здравствуйте Уважаемые форумчане! Думаю об получении ученого звания. Возник вопрос в связи с вышесказанным. Получается, что "ВАК издание" и "рецензируемое издание" - это не одно и то же? Думаю, что здесь просто имеет место неполнота заполнения, отс-ия сведений. Не сказано же, что "нет" :-). Кроме того, следуя букве "научные труды должны быть опубликованы в рецензируемых научных изданиях, требования к которым и правила формирования в уведомительном порядке перечня которых устанавливаются Министерством образования и науки Российской Федерации (далее — рецензируемые издания)." Получается, что все же перечень - это известный перечень ВАК изданий?
Получается, что все же перечень - это известный перечень ВАК изданий?
именно
Уважаемый kravets, благодарю за ответ. Будем играть от этого.
Аспирант МММ
31.01.2014, 20:21
именно
То есть Вы хотите сказать, что эти 20 - это только статьи ВАК?
То есть Вы хотите сказать, что эти 20 - это только статьи ВАК?
Кто такие "эти 20"?
Аспирант МММ
31.01.2014, 21:11
Кто такие "эти 20"?
Это те рецензируемые статьи, которые нужно иметь по новому положению, что бы послать док. на доцента
Получается, что все же перечень - это известный перечень ВАК изданий?
и скопус))
Это те рецензируемые статьи, которые нужно иметь по новому положению, что бы послать док. на доцента
За какой период? А, прочитал наконец. За всю жизнь, а за последнее время - 2 или 3. Нормально.
и скопус))
Вот здесь нет, журнал может входить в Скопус и это достаточное основание для вхождения в ВАК, но только основание. Если журнала в списке нет, то и баста.
За какой период? А, прочитал наконец. За всю жизнь, а за последнее время - 2 или 3. Нормально.
Более того, если читать вот это внимательно -
================
г) наличие не менее 20 опубликованных учебных изданий и научных трудов (в том числе в соавторстве), включая патенты на изобретения и иные объекты интеллектуальной собственности, которые используются в образовательном процессе.
================
то за всю жизнь требуется суммарно 20 - пособий/учебников/методичек, статей, патентов, программ.
Это что, перебор с Вашей точки зрения?
Burattino
31.01.2014, 21:30
kravets, а каких статей? Именно ВАКовских?
Потому что если 20 публикаций - в сумме статей ВАК, учебных пособий, методичек, патентов, то да, очень сильный перебор для звания доцента
kravets, а каких статей? Именно ВАКовских?
Потому что если 20 публикаций - в сумме статей ВАК, учебных пособий, методичек, патентов, то да, очень сильный перебор для звания доцента
На мой взгляд - нет. Давайте посчитаем. 3 года в аспирантуре, год в гамаке до степени, пару-тройку лет в должности до подачи до звания - итого 7. Вы считаете, что 3 публикации в год - это сильный перебор?
На нашей кафедре это считается ленью.
Burattino
31.01.2014, 21:38
kravets, всего три публикации в год - нормально
Но три ВАКовские в год - многовато
kravets, а каких статей? Именно ВАКовских?
Потому что если 20 публикаций - в сумме статей ВАК, учебных пособий, методичек, патентов, то да, очень сильный перебор для звания доцента
Вы решите, на каком стуле сидите - или суммарно, как выше, или только ВАК, как ниже. Документ утверждает, что суммарно.
Добавлено через 35 секунд
kravets, всего три публикации в год - нормально
Но три ВАКовские в год - многовато
Договоритесь сами с собой :p
Burattino
31.01.2014, 21:41
kravets, я запутался:(
kravets, я запутался:(
20 суммарно (в том числе статьи из списка) до момента формирования пакета документов. Среднеминимальное число активно-научных лет до этого момента - 7. Оно включает в себя аспирантуру, ожидание корочки, нахождение на должности доцента. 3 в год (в том числе 3 за последние 3 года) - это курам на смех, а не перебор.
Burattino
31.01.2014, 21:54
20 суммарно
Получается эти 20 - или статьи ВАК, или методички/пособия/патенты? Обычные статьи из журналов/ сборников трудов больше не учитываются?
Получается эти 20 - или статьи ВАК, или методички/пособия/патенты? Обычные статьи из журналов/ сборников трудов больше не учитываются?
Похоже не учитываются. Только не "или", а "и".
Burattino
31.01.2014, 21:59
kravets, и все эти статьи ВАК должны быть по той специальности, по которой происходит представление к званию? Или можно по смежным?
kravets, и все эти статьи ВАК должны быть по той специальности, по которой происходит представление к званию? Или можно по смежным?
Не трактую. Не чиновник. Врать не приучен.
Burattino
31.01.2014, 22:08
Кстати, интересно, документы на присвоение званий так и не принимают?
Аспирант МММ
01.02.2014, 03:20
и иные объекты интеллектуальной собственности, которые используются в образовательном процессе.
Это можно по разному трактовать. Скорее всего это имеются в виду не методички.
Это можно по разному трактовать. Скорее всего это имеются в виду не методички.
Конечно не методички. В ФЦП такими объектами считаются патенты, свидетельства о регистрации, полезные модели - т.е. ФИПС.
Кроме того, следуя букве "научные труды должны быть опубликованы в рецензируемых научных изданиях, требования к которым и правила формирования в уведомительном порядке перечня которых устанавливаются Министерством образования и науки Российской Федерации (далее — рецензируемые издания)." Получается, что все же перечень - это известный перечень ВАК изданий?
данный пункт кстати относится только к званию - профессор.
Добавлено через 1 минуту
Получается эти 20 - или статьи ВАК, или методички/пособия/патенты? Обычные статьи из журналов/ сборников трудов больше не учитываются?
11. Критериями присвоения ученого звания доцента являются:
а) наличие стажа непрерывной работы (непрерывной военной или иной приравненной к ней службы по контракту, службы в органах внутренних дел Российской Федерации) не менее 2 лет в должностях, указанных в подпункте "в" пункта 10 настоящего Положения;
б) осуществление педагогической деятельности не менее чем на 0,25 ставки (в том числе на условиях совместительства) по образовательным программам высшего образования и (или) дополнительного профессионального образования по научной специальности, указанной в аттестационном деле, в организации, представившей его к присвоению ученого звания;
в) наличие стажа научной и педагогической деятельности не менее 5 лет в организациях, в том числе не менее 3 лет стажа педагогической работы по научной специальности, указанной в аттестационном деле;
г) наличие не менее 20 опубликованных учебных изданий и научных трудов (в том числе в соавторстве), включая патенты на изобретения и иные объекты интеллектуальной собственности, которые используются в образовательном процессе. При этом за последние 3 года должно быть опубликовано не менее 2 учебных изданий и не менее 3 научных трудов по научной специальности, указанной в аттестационном деле. Научные труды публикуются в рецензируемых изданиях.
Добавлено через 1 минуту
здесь не ни слова о списке ВАК..
Добавлено через 1 минуту
Кстати, интересно, документы на присвоение званий так и не принимают?
должны принимать. изначально письмо ВАК о приостановлении приема доков не соответствовало законодательству. Главное чтоб дело соот. новым требованиям. Формы можно использовать пока старые.
http://vak1.ed.gov.ru/common/img/uploaded/files/2013/12/LO-474_na_sayt.pdf
Научные труды публикуются в рецензируемых изданиях.
Добавлено через 1 минуту
здесь не ни слова о списке ВАК..
А его и в природе нет. Но вот только министерство определило это понятие в положении о порядке присуждения. И то же министерство использует это понятие во всех своих нормативных документах.
новые формы особо не отличаются и скоро будут приняты. (http://regulation.gov.ru/project/9866.html?point=view_project&stage=3&stage_id=5142)
Добавлено через 2 минуты
А его и в природе нет. Но вот только министерство определило это понятие в положении о порядке присуждения. И то же министерство использует это понятие во всех своих нормативных документах.
смею не согласиться,
11. Основные научные результаты диссертации должны быть опубликованы в рецензируемых научных изданиях (далее - рецензируемые издания).
12. Требования к рецензируемым изданиям и правила формирования в уведомительном порядке их перечня устанавливаются Министерством образования и науки Российской Федерации.
данное понятие раскрыто в целях присуждения уч.степеней, НО не званий.
новые формы особо не отличаются и скоро будут приняты. (http://regulation.gov.ru/project/9866.html?point=view_project&stage=3&stage_id=5142)
Добавлено через 2 минуты
смею не согласиться,
11. Основные научные результаты диссертации должны быть опубликованы в рецензируемых научных изданиях (далее - рецензируемые издания).
12. Требования к рецензируемым изданиям и правила формирования в уведомительном порядке их перечня устанавливаются Министерством образования и науки Российской Федерации.
данное понятие раскрыто в целях присуждения уч.степеней, НО не званий.
Не соглашаться - Ваше право. Не вводить читателей в заблуждение - Ваша обязанность.
В порядке комментария - в переходный период (сейчас) действуют термины, определенные в последнем легальном документе - сейчас это положение о порядке присуждения.
А вот если бы Вы потрудились ознакомиться с проектом документа по п. 12 - у Вас появилась бы ясность.
с проектом документа по п. 12
какого документа?
какого документа?
издеваетесь???
Требования к рецензируемым изданиям и правила формирования в уведомительном порядке их перечня
В порядке комментария - в переходный период (сейчас) действуют термины, определенные в последнем легальном документе - сейчас это положение о порядке присуждения.
в порядке по званиям от декабря месяца, тоже самое.
Научные труды должны быть опубликованы в рецензируемых научных изданиях, требования к которым и правила формирования в уведомительном порядке перечня которых устанавливаются Министерством образования и науки Российской Федерации (далее - рецензируемые издания).
Добавлено через 4 минуты
издеваетесь???
почему издеваюсь? спрашиваю, щас столько проектов публикуется, всех не разберешь.
Добрый день.
Меня интересует следующий важный момент.
Присвоение звания доцента возможно только по той специальности, по которой была защищена кандидатская?
Все мои научные и учебные труды после защиты написаны по другой специальности. Что делать?
Присвоение звания доцента возможно только по той специальности, по которой была защищена кандидатская?
Все мои научные и учебные труды после защиты написаны по другой специальности. Что делать?
Подавать документы. Специальность кандидатской значения не имеет. Во всяком случае, в положении такого критерия нет.
Все мои научные и учебные труды после защиты написаны по другой специальности. Что делать?
спец-ть кандидатской никогда не оценивалась, так как в аттестационном деле вообще про нее нет ни слова. Спец-ть должна соот-ть научным трудам и преподаваемым дисциплинам.
Лучник, Валерий2012
Спасибо вам за оперативные ответы!
Вы вселили в меня оптимизм.
Вчера общалась с секретарем ученого совета нашего вуза. Он однозначно заявил, что мои труды, а кроме всего прочего и преподаваемые дисциплины не соответствуют моей специальности по кандидатской и подавать мне нечего.
Предложил ходить и просить по другим кафедрам дисциплины своего направления, чтобы прочитать лекции. Но в нынешних условиях на щедрость коллег не рассчитываю (итак все стонут от нехватки учебной нагрузки).
Ну а писать новые статьи и пособия - тоже хоть и посильная, но тяжелая и затратная работа.
Теперь придется отстаивать свои интересы. Где бы проконсультироваться, чтобы получить мотивированный ответ с разъяснениями...
Вчера общалась с секретарем ученого совета нашего вуза.
Ознакомьте его с положением ВАК на эту тему.
11. Критериями присвоения ученого звания доцента являются:
а) наличие стажа непрерывной работы (непрерывной военной или иной приравненной к ней службы по контракту, службы в органах внутренних дел Российской Федерации) не менее 2 лет в должностях, указанных в подпункте "в" пункта 10 настоящего Положения;
б) осуществление педагогической деятельности не менее чем на 0,25 ставки (в том числе на условиях совместительства) по образовательным программам высшего образования и (или) дополнительного профессионального образования по научной специальности, указанной в аттестационном деле, в организации, представившей его к присвоению ученого звания;
в) наличие стажа научной и педагогической деятельности не менее 5 лет в организациях, в том числе не менее 3 лет стажа педагогической работы по научной специальности, указанной в аттестационном деле;
г) наличие не менее 20 опубликованных учебных изданий и научных трудов (в том числе в соавторстве), включая патенты на изобретения и иные объекты интеллектуальной собственности, которые используются в образовательном процессе. При этом за последние 3 года должно быть опубликовано не менее 2 учебных изданий и не менее 3 научных трудов по научной специальности, указанной в аттестационном деле. Научные труды публикуются в рецензируемых изданиях.http://vak.ed.gov.ru/90
Только знакомить нужно аккуратно. Они, бывает, обижаются, когда их слишком резко тыкают носом в их непрофессионализм.
Лучник
Спасибо вам за разъяснение!
Большинство моих коллег по кафедре ведут дисциплины и пишут научные и учебные труды под эти дисциплины и специальности. Думаю, что надо нам собраться кучкой и идти к нашему секретарю совета, чтобы объяснить ситуацию и вместе прийти к консенсусу.
Но для начала надо будет переизбраться по конкурсу. И потом уже думать о звании.
Рада, что нашла этот полезный форум. Приятно читать мнения и советы умных людей.
так щас подавать доки можно с указанием спец-ти с какого приказа?
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРИКАЗ
от 17 сентября 2009 г. N 337
или
Приказ Минобрнауки России от 12.09.2013 N 1061 "Об утверждении перечней специальностей и направлений подготовки высшего образования" (Зарегистрировано в Минюсте России 14.10.2013 N 30163)
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_153430/?frame=1#p36
© КонсультантПлюс, 1992-2014
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПЕРЕЧНЕЙ
НАПРАВЛЕНИЙ ПОДГОТОВКИ ВЫСШЕГО
ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
Савченко Алексей
10.02.2014, 15:49
Для Валерия 2012
Внимательно читаем Положение о порядке присвоения ученых званий. В требованиях к кандидатам речь идет о "научных специальностях", поэтому смотрим Приказ Минобрнауки РФ от 25.02.2009 N 59 (ред. от 10.01.2012) "Об утверждении Номенклатуры специальностей научных работников" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 20.03.2009 N 13561). И конечно же читаем саму номенклатуру.
Вопросы остаются по творческим работникам и физкультурникам.
Внимательно читаем Положение о порядке присвоения ученых званий. В требованиях к кандидатам речь идет о "научных специальностях", поэтому смотрим Приказ Минобрнауки РФ от 25.02.2009 N 59 (ред. от 10.01.2012) "Об утверждении Номенклатуры специальностей научных работников" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 20.03.2009 N 13561). И конечно же читаем саму номенклатуру.
точно. спасибо
Аспирант МММ
10.02.2014, 19:05
Вопросы остаются по творческим работникам и физкультурникам.
И еще специальностям, упоминаемых под грифом. К примеру, 20.02.14
Коллеги, появился Проект регламента о присвоении ученых званий (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?p=426909#post426909).
Прошу обсуждать в разделе "Департамент".
28.02.2014 г. появилось разъяснение МОН: в связи с вступлением в силу Положения о присвоении ученых званий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 10 декабря 2013 г. № 1139, информируем, что до утверждения новых форм документов, представляемых для рассмотрения вопроса о присвоении ученых званий аттестационные документы следует представлять по прилагаемым формам (приложения №№ 1,2,3,4,5,6,7,8). См. Formy_k_prikazu_N_81.doc - первый пост этой темы.
Добрый день.
Меня интересует следующий важный момент.
Присвоение звания доцента возможно только по той специальности, по которой была защищена кандидатская?
Все мои научные и учебные труды после защиты написаны по другой специальности. Что делать?
Слежу за темой с интересом. А Ваш вопрос,Joana, меня тоже волнует.
Я хочу подавать документы по отличной от кандидатской диссертации специальности. По ней у меня есть и методички с пособиями, и научные статьи, и стаж работы в должности.
спец-ть кандидатской никогда не оценивалась, так как в аттестационном деле вообще про нее нет ни слова. Спец-ть должна соот-ть научным трудам и преподаваемым дисциплинам.
Очень на это надеюсь. Иначе... ой, думать даже не хочу об этом ((
А если научный труд - монография, а не статья в журнале ВАК. Чтобы издать монографию нужно предоставить как минимум две рецензии докторов наук. В этой связи монография тоже рецензируемое издание, но ее не публикуют в журналах по перечню ВАК.
Чтобы издать монографию нужно предоставить как минимум две рецензии докторов наук.
Почему?
Почему?чтобы она стала научно-рецензируемым изданием, проффесор.
чтобы она стала научно-рецензируемым изданием, проффесор.
Ага. Это ясно - даже на страничке для авторов у меня в издательстве так и написано. Почти. Почему двух докторов?
Почему двух докторов?
демократия, сэр. то бишь, волеизъявление ученого совета корифеев. Иначе подобные труды могут быть не признаны в качестве н.-р. И, кстати, тот кого Вы цитируете, справедиво указал, "как минимум" - т.е., есть требования и трех.
демократия, сэр. то бишь, волеизъявление ученого совета корифеев. Иначе подобные труды могут быть не признаны в качестве н.-р. И, кстати, тот кого Вы цитируете, справедиво указал, "как минимум" - т.е., есть требования и трех.
Еще раз - почему докторов? И кто может не признать - тем более сейчас, с учетом ценности монографии в глазах ВАК, сведенной к нулю?
Longtail
17.03.2014, 10:00
Ну да, почему кандидат не может выступить рецензентом? Имхо, странно это. Порой у нас кандидаты всю науку делают, суетятся, изучают. Короче, в теме. И вообще это какая-то научная дискриминация! Воть.
Степан Капуста
17.03.2014, 10:01
Longtail, про это Ваня еще года два назад писал — что совсем кандидатов защемили. Только отзывы на А.Р.Д. могут подписывать...
Ну да, почему кандидат не может выступить рецензентом? Имхо, странно это. Порой у нас кандидаты всю науку делают, суетятся, изучают. Короче, в теме. И вообще это какая-то научная дискриминация! Воть.
Где-то уже писал: если в издательство приходит книжка, автор которой пишет, что по результатам кандидатской - рекомендую ему в качестве рецензентов взять оппонентов, среди которых зачастую кандидат.
Еще раз - почему докторов?
Так у демократов местных в ученых советах и спрашивайте, г-н "Почемучка", почему кошерный тираж более 300 или более 500 экз, почему от 10 печатных листов и более. Ну и т.д. :) Узнаете мотивированное мнение, другим расскажите.
Так у демократов местных в ученых советах и спрашивайте, г-н "Почемучка", почему кошерный тираж более 300 или более 500 экз, почему от 10 печатных листов и более. Ну и т.д. :) Узнаете мотивированное мнение, другим расскажите.
А не у кого спрашивать, проблемы у нас с демократией. Почему и спрашиваю здесь, г-н "Советчик".
Ну да, почему кандидат не может выступить рецензентом? почему, еще может рецензировать методическое пособие. В остальном - девайсом не вышел. Глуп, ленив, жаден - нужное подчеркнуть. Как-то так.
Dmitr678
23.03.2014, 14:07
Коллеги, возможно этот вопрос уже обсуждался, не увидел его. Кто сталкивался с ним, подскажите как считаются публикации для критерия на звание доцента "за последние 3 года" ? Если документы подаются в 2014 г., войдут ли в эти "3-летние публикации" за 2011 г. или они уже не будут считаться как "за последние 3 года"?
Если документы подаются в 2014 г., войдут ли в эти "3-летние публикации" за 2011 г. или они уже не будут считаться как "за последние 3 года"?
где то были разъяснения, что если доки подаются после до 01.07 то в расчет берутся три предыдущих года.
Dmitr678
23.03.2014, 14:46
Валерий2012, ВАКовские разъяснения где-то на их сайте?
Валерий2012, ВАКовские разъяснения где-то на их сайте?
8. Как считать период публикаций за последние три года при представлении к ученому званию доцента?
Пример, последние 3 года — это с мая 2008 по май 2011
или
последние 3 года — это с 2009 (2009, 2010, 2011)
С 2008 года.
Если представляют документы после 1 июля, то лучше считать 3 последних года с 2009 г.
«Вопросы и ответы: по материалам семинаров учёных секретарей учёных советов», которые проводил Учебный центр подготовки руководителей (УЦПР) в г. Пушкин (Санкт-Петербург).
Dmitr678
24.03.2014, 11:46
Валерий2012, Спасибо
29 марта 2014 года я отправил документы на звание доцента в Минобрнауки а 2 апреля мне позвонил специалист проверявший комплектность документов и сказал, что статьи за последние три года должны быть только ВАКовские (2012,2013,2014 года включительно), кроме того 2 учебных издания - это, уважаемые коллеги, учебник или учебное пособие. На мое возражение по поводу методичек и монографии было отвечено, что это никому ненужно. И еще самое смешное Справку нужно оформлять не по новому административному регламенту, а по старому, т.к. дословно цитата специалиста Минобрнауки:"Я 20 лет проверяю правильность оформления документов и работать привыкла по старому, а новые формы придумывают вообще другие чиновники которые ничего в этом не понимают."
В итоге общаюсь с ней по электронной почте уже вторую неделю. Выяснил, что если, к примеру, Вы защищали кандидатскую по экономической специальности, а труды, так уж вышло технико-экономического плана, то звания доцента по экономике не светит, т.е. по какой специальности защищался, по той и труды должны быть. И ещё тот же специалист сказала, что лучше в справке о присвоении звания указать на 1 статью больше.
29 марта 2014 года я отправил документы на звание доцента в Минобрнауки а 2 апреля
В итоге общаюсь с ней по электронной почте уже вторую неделю.
Вы точно уч. секретарь?
Труды вроде должны быть по той специальности, по которой подаете на доцента, а не по какой защищались.
Остальное у нас работник, ведающий корочками, рассказывает точно такими же словами, без всякого специалиста минобра.
Burattino
05.04.2014, 11:09
Труды вроде должны быть по той специальности, по которой подаете на доцента, а не по какой защищались.
Мне тоже именно такое говорили. Ведь очень у многих профиль защищенной диссертации не совпадает с профилем кафедры, на которой они работают.
Начальник от дела
17.04.2014, 20:10
Коллеги, а как вот такое понимать: "наличие стажа научной и педагогической деятельности не менее 5 лет в организациях, в том числе не менее 3 лет стажа педагогической работы по научной специальности, указанной в аттестационном деле;"
Как принято считать стаж научной и педагогической деятельности? У нас тут человек есть, который работал в ООО, в котором не было ни НТС, ни совета, ничего формального. Но он в процессе работы в должности директора по науке этого самого ООО написал несколько статей в хороших журналах (список ВАК и Scopus). Можно считать годы работы в ООО научной деятельностью?
Савченко Алексей
18.04.2014, 14:06
А прописана ли в уставе этого ООО научная деятельность? Если да, то механическое перенесение некоторых фраз из старого Положения о присвоении ученых званий в новое с "незначительной" (для составителей) корректировкой (раньше было не менее 5 лет научно-педагогического стажа, из них не менее 3 лет педагогического стажа в вузах... - почуствуйте разницу:)), мне кажется, позволяют представить Вашего соискателя к ученому званию. Но опытным специалистам из Минобра придется доказывать, не завидую Вам:)
А у меня вопрос.
Чтобы получить должность доцента - есть ли какие-то нормативные федеральные документы ИЛИ каждый вуз вправе устанавливать СВОИ требования? (ну например там - за год 50 статей Скопус (условно) и ты доцент, если нет - то понизим тебя)
Начальник от дела
18.04.2014, 16:13
раньше было не менее 5 лет научно-педагогического стажа, из них не менее 3 лет педагогического стажа в вузах... - почуствуйте разницу:))
Не чувствую :(.
Было
"не менее 5 лет научно-педагогического стажа, из них не менее 3 лет педагогического стажа в вузах"
Стало
"наличие стажа научной и педагогической деятельности не менее 5 лет в организациях, в том числе не менее 3 лет стажа педагогической работы "
Разница в том, что не требуется работы в ВУЗе?
Добавлено через 2 минуты
Кстати, Савченко Алексей, Вы можете вот это прокомментировать? Спасибо.
3. Ученые звания присваиваются Министерством образования и науки Российской Федерации по аттестационным документам, представленным образовательными организациями высшего образования, реализующими образовательные программы высшего образования, имеющие государственную аккредитацию, и (или) программы повышения квалификации и программы профессиональной переподготовки на базе высшего образования, организациями дополнительного профессионального образования, реализующими программы повышения квалификации и программы профессиональной переподготовки на базе высшего образования, и научными организациями, реализующими образовательные программы высшего образования, имеющие государственную аккредитацию, и (или) программы повышения квалификации и программы профессиональной переподготовки на базе высшего образования, в которых работают (проходят военную или иную приравненную к ней службу по контракту, службу в органах внутренних дел Российской Федерации) лица, претендующие на присвоение ученых званий (далее - организации).
и ниже
"наличие стажа научной и педагогической деятельности не менее 5 лет в организациях, в том числе не менее 3 лет стажа педагогической работы "
Разве не следует из этого, что научная и педагогическая деятельность может осуществляться только в определенных организациях?
Савченко Алексей
18.04.2014, 16:30
А у меня вопрос.
Чтобы получить должность доцента - есть ли какие-то нормативные федеральные документы ИЛИ каждый вуз вправе устанавливать СВОИ требования? (ну например там - за год 50 статей Скопус (условно) и ты доцент, если нет - то понизим тебя)
Не путаете ли Вы должность доцента и ученое звание доцента?
Требования к претендентам на должность доцента изложены здесь:
"Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от 11 января 2011 г. N 1н г. Москва"Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел "Квалификационные характеристики должностей руководителей и специалистов высшего профессионального и дополнительного профессионального образования"
http://www.rg.ru/2011/05/13/spravochnik-dok.html
Требования к квалификации. Высшее профессиональное образование, ученая степень кандидата (доктора) наук и стаж научно-педагогической работы не менее 3 лет или ученое звание доцента (старшего научного сотрудника).
Иные требования неправомерны. Но есть процедура конкурсного отбора :)
Требования к соискателям ученого звания доцента смотрите в Положении о порядке присвоения ученых званий (первое сообщение данной темы), дополнительных требований вуз устанавливать также не имеет права.
Н
Иные требования неправомерны.
Это Вы расскажите народу из ВШЭ.
Савченко Алексей
18.04.2014, 17:07
Не чувствую :(.
Было
"не менее 5 лет научно-педагогического стажа, из них не менее 3 лет педагогического стажа в вузах"
Стало
"наличие стажа научной и педагогической деятельности не менее 5 лет в организациях, в том числе не менее 3 лет стажа педагогической работы "
Разница в том, что не требуется работы в ВУЗе?
Добавлено через 2 минуты
Кстати, Савченко Алексей, Вы можете вот это прокомментировать? Спасибо.
3. Ученые звания присваиваются Министерством образования и науки Российской Федерации по аттестационным документам, представленным образовательными организациями высшего образования, реализующими образовательные программы высшего образования, имеющие государственную аккредитацию, и (или) программы повышения квалификации и программы профессиональной переподготовки на базе высшего образования, организациями дополнительного профессионального образования, реализующими программы повышения квалификации и программы профессиональной переподготовки на базе высшего образования, и научными организациями, реализующими образовательные программы высшего образования, имеющие государственную аккредитацию, и (или) программы повышения квалификации и программы профессиональной переподготовки на базе высшего образования, в которых работают (проходят военную или иную приравненную к ней службу по контракту, службу в органах внутренних дел Российской Федерации) лица, претендующие на присвоение ученых званий (далее - организации).
и ниже
"наличие стажа научной и педагогической деятельности не менее 5 лет в организациях, в том числе не менее 3 лет стажа педагогической работы "
Разве не следует из этого, что научная и педагогическая деятельность может осуществляться только в определенных организациях?
Вы очень точно подметили разницу в старом и новом Положениях, хотя и не почуствовали её:)
Толкование старого Положения о порядке присвоения ученых званий, которое можно было найти в еще более старой Инструкции по применению Положения... (если нужно, могу более точно приводить названия документов и цитировать их; http://elementy.ru/Library9/pr2235.htm):
не менее 3 лет педагогического стажа - это работа в вузах и организациях дополнительного проф образования в должностях ассистента, преподавателя, старшего преподавателя, доцента, профессора, зав. кафедрой, декана...
не менее 5 лет научно-педагогического стажа - вышеперечисленный стаж, а также работа в научных организациях в должностях младшего научного сотрудника, научного сотрудника, старшего научного сотрудника, ведущего научного сотрудника, главного научного сотрудника, заведующего (начальника) научно - исследовательским отделом (отделением, сектором, лабораторией), ученого секретаря, заместителя директора, директора в научных организациях, научных подразделениях высших учебных заведений или учреждений повышения квалификации.
Сравнивая старую формулировку и новую, получаем: надо иметь не менее 3 лет педагогического стажа, конечно, в вузах, учреждениях доп образования, но в пятилетний стаж можно включать работу в других организациях в указанных должностях. Причем слово "организация" понимается Минобром очень широко. Например, в новом ФЗ "Об образовании в РФ" речь везде идет об образовательных организациях, но большинство вузов является образовательными учреждениями. Есть письмо Ливанова о том, что приводить в данной части названия вуза к нормам ФЗ не требуется потому, что законодатели широко трактуют термин "организация". Поэтому работа в соответствующих должностях в ООО, созданного в том числе для научных целей, по-моему мнению, должна включаться в научный стаж.
П.3 Положения говорит о том, что документы должны быть представлены только перечисленными организациями, в которых на момент представления этих документов работает соискатель ученого звания (на постоянной основе, по совместительству, на условиях почасовой оплаты).
Смущает государственная аккредитация научной организации, которая введена совсем недавно, по-моему только новым ФЗ "Об образовании в РФ". Но в научный стаж однозначно входит работа в НИИ даже в советский период.
Добавлено через 6 минут
Это Вы расскажите народу из ВШЭ.
Извините, ВШЭ со своими реформами широко известна за пределами Москвы. Но это совсем не значит, что всё там происходящее соответствует слабо соблюдаемым, но строгим Законам РФ.
Для общения с руководством ВШЭ есть разные надзорные органы, Рособрнадзор, трудовая инспекция, Прокуратура и пр.
Конечно, проще заявить необыкновенные (и незаконные) требования к кандидатам на должность, нежели нормально организовать процедуру конкурсного отбора :)
в новом ФЗ "Об образовании в РФ"
Совершенно четко разграничены "организации" и "организации".
И к доценту это мало имеет отношения, потому что доцент нынче - только по специальности.
Начальник от дела
18.04.2014, 19:51
Вник, спасибо
Здравствуйте уважаемые коллеги. Собираюсь подавать на ученое звание доцента. Столкнулся с вопросом. Если доцент по специальности, то насколько эту специальность нужно конкретизировать (и следовательно соотв. науч. трудов). К примеру, 01.02.00 - механика или 01.02.08 Биомеханика. Если второй вариант, то реально геморрой :facepalm:
Савченко Алексей
22.04.2014, 13:43
Здравствуйте уважаемые коллеги. Собираюсь подавать на ученое звание доцента. Столкнулся с вопросом. Если доцент по специальности, то насколько эту специальность нужно конкретизировать (и следовательно соотв. науч. трудов). К примеру, 01.02.00 - механика или 01.02.08 Биомеханика. Если второй вариант, то реально геморрой :facepalm:
01.02.00 Механика - это не научная специальность, а шифр и наименование группы научных специальностей. В предложенном Вами варианте, исключительно 01.02.08 Биомеханика.
Добавлено через 8 минут
Совершенно четко разграничены "организации" и "организации".
И к доценту это мало имеет отношения, потому что доцент нынче - только по специальности.
Послание краткое и, видимо, понятное, только автору, скорее всего читавшему (если вообще читавшему), Положение о присвоении ученых званий по диагонали, уж извините.
Благодарю за ответ.:) Ситуация такая, работаю на кафедре философия (общегуманитарная кафедра), планирую подавать по специальности 09.00.01 (Онтология и теория познания) по науч. работам еще хоть как-то проходит. Но вот учебные работы: "Философия" - для студентов всех направлений и учебное пособие "Логика и теория аргументации". Как быть, если дисциплин соотв. специальностей никогда не будет на общегуманитарной кафедре. Нет ли какого специального пояснения для "творческих специальностей"
Савченко Алексей
22.04.2014, 13:55
Ну о творческих специальностях не будем говорить, потому, что к области искусств философию никак отнести не получится:)
По моему мнению, лучше ориентроваться на курс читаемых учебных дисциплин, прежде всего, лекций. И скорее всего, выбранная Вами научная специальность 09.00.01 идеально подходит для представления Вас к ученому званию, так как относится к философских наукам. В случае представления к ученому званию не надо чересчур буквально читать паспорт научной специальности. Пользуетесь отсутствием единого понимания (регламентов, приказов, писем, решений всяческих коллегий) ужасного Положения о присвоении ученых званий.
Савченко Алексей, благодарю за прояснение:)
Степан Капуста
22.04.2014, 14:30
Sinergy, начинаете писать учебное пособие по основам философии для студентов технических специальностей в семи томах. Том первый — «Онтология», том второй — «Гносеология» и т. д. После первого тома подаете документы и прекращаете издание многотомника.
Требования к претендентам на должность доцента изложены здесь:
а у нас новые люди в руководстве выдвинули такие требования, что похоже всех понизят в должности. И так уже сократили всем ставки
Уважаемые коллеги. Правильно ли я понимаю:
1. Научная специальность защищенной диссертации может не совпадать с научной специальностью подаваемого аттестационного дела доцента.
2. Общее количество научных и учебных работ для доцента не обязательно должны быть по той науч. специальности, под которую подается дело на уч. звание. Это требование (соотв. науч. специальности) распространяется только на работы за 3 последних года.
Савченко Алексей
01.05.2014, 17:44
Sinergy, правильно понимаете оба пункта.
Добавлено через 1 минуту
а у нас новые люди в руководстве выдвинули такие требования, что похоже всех понизят в должности. И так уже сократили всем ставки
Очень важно, чтобы "новые люди в руководстве" также соответствовали тем требованиям, которые сами выдвинули.
Коллеги, нужна консультация (в личку) по вопросу подготовки и подачи документов на доцента. Важны моменты конкретные, свежие, из опыта. Буду признательна, если кто откликнется)))
Степан Капуста
01.05.2014, 18:08
IRA2001, стучитесь. Может, подскажу.
Степан Капуста, спасибо! В целом направление действий понятно.
Еще вопрос созрел - подскажите, пожалуйста.
В вузе трудовой договор заключается не более чем на 2 года. А в Положении четко сказано:
11. Критериями присвоения ученого звания доцента являются:
а) наличие стажа непрерывной работы (непрерывной военной или иной приравненной к ней службы по контракту, службы в органах внутренних дел Российской Федерации) не менее 2 лет в должностях, указанных в подпункте "в" пункта 10 настоящего Положении.
Вопрос - в какой период действия договора разумно подавать документы?
Избрание-то на 5 лет, договор после двух продляется без избрания.
Так что подавать уже по окончании двух лет.
Избрание-то на 5 лет, договор после двух продляется без избрания.
у нас через 2 года снова избрание, а не продление. Поэтому вопрос и возник.
Степан Капуста
07.05.2014, 11:56
IRA2001, а вот тут проблемы могут быть. Некоторые кадровики упорствуют, и говорят, что новый договор — новые два года.
avz, не везде на пять лет. Я сейчас, например, на год избран.
Некоторые кадровики упорствуют, и говорят, что новый договор — новые два года.
они не упорствуют, а соблюдают требования законодательства
потому как
договор после двух продляется без избрания
в природе (читай в ТК РФ) без нарушений такого быть не может!
вот и решаю теперь задачу "с условием", пока что-то не решается, печалька в-общем
Степан Капуста
07.05.2014, 14:24
IRA2001, тогда просить ОК не новый договор составлять, а соглашение о его продлении еще на икс лет.
тогда просить ОК не новый договор составлять, а соглашение о его продлении еще на икс лет
1. в форме указывается срок заключения договора в формате "с" и "до"
2. ну нет такого регламента - соглашение о продлении срочного договора
nauczyciel
07.05.2014, 14:43
ну нет такого регламента - соглашение о продлении срочного договора
Есть. Дополнительное соглашение к трудовому договору называется. Там пишут "п. ХХХ читать следующим образом: "Срок окончания работ - ХХ.ХХ.ХХХХ".
Сам работаю на основании такого трудового договора с доп. соглашением.
Степан Капуста
07.05.2014, 14:49
IRA2001, есть. nauczyciel правильно написал. Иногда так даже ставки меняют — с ¼ до ½, например.
nauczyciel, не вопрос! доп.соглашение к трудовому договору, конечно, может быть.
Но вот продление сроков такого договора (не сезонные работники ведь!) - разве может быть? За ссылку на нормативный акт признательна буду.
Добавлено через 1 минуту
Степан Капуста, обсуждаем не доли ставки, а изменение сроков срочного договора (за тавтологию извиняюсь). Что на практике будет признано заключением договора на неопределенный срок. Но в отношении ППСов это исключено. Как то так...
Степан Капуста
07.05.2014, 16:04
IRA2001, почему? Дополнительным соглашением изменяется дата окончания договора — плюс еще два или три года. Договор остался срочным, просто сроки изменились.
Степан Капуста, боюсь, Вы ошибаетесь. Основания для продления договора отсутствуют.
Цит. По окончании срока действия трудового договора он должен быть прекращен по пункту 2 статьи 77 Кодекса с внесением соответствующей записи в трудовую книжку работника. В дальнейшем с этим работником может быть заключен новый срочный трудовой договор
Ну или по сути может быть новый конкурс, о чем после его успешного прохождения делается запись в трудовую книжку.
nauczyciel
08.05.2014, 06:50
Основания для продления договора отсутствуют
Присутствуют - соглашение сторон.
Цит. По окончании срока действия трудового договора он должен быть прекращен по пункту 2 статьи 77 Кодекса с внесением соответствующей записи в трудовую книжку работника. В дальнейшем с этим работником может быть заключен новый срочный трудовой договор
Что это Вы цитируете?
конкурс, о чем после его успешного прохождения делается запись в трудовую книжку
В моей трудовой книжке нет записей о прохождении конкурса, а есть такая: "01.04.2007. Переведён на должность доцента кафедры "Теоретические основы электротехники". Приказ №, дата". С тех пор я дважды избирался по конкурсу, и оба раза результатом являлось доп. соглашение к трудовому договору об изменении срока окончания работы. Процедуры увольнения и повторного приёма не проводились.
За ссылку на нормативный акт признательна буду.
Ст. 72 ТК РФ:
Изменение определенных сторонами условий трудового договора, в том числе перевод на другую работу, допускается только по соглашению сторон трудового договора, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Соглашение об изменении определенных сторонами условий трудового договора заключается в письменной форме.
Степан Капуста
08.05.2014, 11:51
Степан Капуста, боюсь, Вы ошибаетесь. Основания для продления договора отсутствуют.
Цит. По окончании срока действия трудового договора он должен быть прекращен по пункту 2 статьи 77 Кодекса с внесением соответствующей записи в трудовую книжку работника. В дальнейшем с этим работником может быть заключен новый срочный трудовой договор
Ну или по сути может быть новый конкурс, о чем после его успешного прохождения делается запись в трудовую книжку.
Похоже на местную самодеятельность. Очень часто она становится непробиваемой...
Похоже на местную самодеятельность.
возможно...до копии трудовой доберусь - напишу, какие записи у нас ваяют.
Добавлено через 2 часа 42 минуты
Нашла...пишут такие варианты:
А) в связи с успешным прохождением по конкурсу заключен договор на должность......
Б) назначена на должность....как избранная по конкурсу
в) избрана по конкурсу и заключен договор на должность....
И так каждый раз после избрания.
Собственно, поэтому коллеги, вопрос и возник - как с двухлетним договором подать документы на доцента, если требуется 2 года стажа? ну это уже видимо вопрос риторический - вскрытие покажет)))
Степан Капуста
08.05.2014, 19:01
IRA2001, отработать два года и переизбраться на ту же должность на той же кафедре. Хотя на доцента по специальности, наверное, это уже не так и важно — главное, чтобы доцентом были.
Савченко Алексей
13.05.2014, 15:46
Собственно, поэтому коллеги, вопрос и возник - как с двухлетним договором подать документы на доцента, если требуется 2 года стажа? ну это уже видимо вопрос риторический - вскрытие покажет)))
Специалисты Отдела ученых званий однозначно считают, что заключение нового трудового договора после окончания старого (без разрыва по датам, скажем, 31 августа уволен в связи с окончанием срока действия договора, 1 сентября принят на ту же должность как успешно прошедший конкурсный отбор) не прерывают срок необходимого теперь уже двухлетнего непрерывного стажа. К закону это конечно же не имеет никакого отношения, но по-крайней мере есть общая согласованная позиция в Минобрнауке.
Больше скажу, есть опыт. Специалисты отдела ученых званий говорят, что мы не умеем читать инструкций (подразумевается Положение о присвоении ученых званий:)). В Положении сказано о двухлетнем непрерывном стаже, что в настоящий момент трактуется как любой двухлетний непрерывный стаж педагогической работы в требуемой должности + работа на момент представления в требуемой должности в организации, которая Вас представляет к ученому званию. Т.е. Вы когда-то отработали два и более лет в должности доцента, затем ушли в другую организацию или перешли на другую должность, например, профессора, Вас можно представлять к ученому званию :smirk: Непривычно, особенно для людей, которые работали со старыми Положениями, и даже несколько бредово, но так написано.
Савченко Алексей, Спасибо! Весьма внятно
Подскажите, давно мучает такой вопрос. Ученая степень по психологии, а преподаю языки и кафедра языковая. Научные труды есть и там и там. Но как определиться по какой именно специальности нужны труды и все остальное - по ученой степени или по преп. работе?
Савченко Алексей
04.06.2014, 13:05
Подскажите, давно мучает такой вопрос. Ученая степень по психологии, а преподаю языки и кафедра языковая. Научные труды есть и там и там. Но как определиться по какой именно специальности нужны труды и все остальное - по ученой степени или по преп. работе?
Научную специальность для представления к ученому званию определяем по:
1. читаемым лекционным курсам (и учебным дисциплинам вообще)
2. учебным изданиям (в первую очередь, учебники и учебные пособия)
3. научным трудам в рецензируемых изданиях.
Для представления к ученому званию профессора, кроме того, нужны лица, подготовленные соискателем, которым присвоена ученая степень кандидата и (или) доктора наук (не менее трех лиц:)). Тема диссертации одного ученика соискателя должна соответствовать научной специальности, по которой представляется соискатель.
Т.е. ученая степень соискателя конечно-же важна и московские эксперты плохо реагируют на ученую степень, например, кандидата геграфических наук, если соискатель при этом хочет получить ученое звание доцента по научной специальности 05.23.21 Архитектура зданий и сооружений. Творческие концепции архитектурной деятельности, но в общем, это проблемы экспертов.
наконец таки на сайте ВАКа появилась инфа о готовности моего аттестата доцента (приказ 1036 от 31.12.2013 г.). надо собираться в путь дорожку.
ВАК2012, поздравляем!
спасибо.:smirk:
unit0101
07.06.2014, 15:50
Я тоже в 1036 приказе собираюсь приехать в среду, но это предпраздничный день... кто-нибудь знает как ВАК будет работать??
докторенок
07.06.2014, 16:00
unit0101, у нас на форуме кто–то также в среду в канун праздника собрался ехать, вот только не написал, что получилось, а так мы тогда советовали позвонить прежде чем ехать.
Димитриадис
07.06.2014, 16:04
докторенок, это были Мы.
unit0101, "толцыте, и отверзется".
unit0101
07.06.2014, 23:19
Очень содержательно... поясните нормально - стоит ехать или нет?/исходя из Вашего опыта
Научную специальность для представления к ученому званию определяем по:
1. читаемым лекционным курсам (и учебным дисциплинам вообще)
2. учебным изданиям (в первую очередь, учебники и учебные пособия)
3. научным трудам в рецензируемых изданиях.
таким образом:
1) если п.2 (издания) и п. 3 (статьи) есть по двум специальностям, то подавать документы лучше по той, к которой ближе читаемые курсы?
2) в идеале надо, чтобы ученая степень и специальность на доцента совпадали?
Димитриадис
08.06.2014, 11:48
unit0101, ехать стоит, только не "под занавес" рабочего дня, когда чиновники разбегаются по домам, иногда еще до его официального завершения. Накануне позвоните в Отдел обеспечения аттестационной деятельности, еще раз уточните про график. Телефоны см. на сайте ВАКа. К слову: надо быть посообразительнее. Чай, вы не бакалавр.
unit0101
08.06.2014, 13:28
Спасибо!
Домохозяйка
12.06.2014, 11:52
Научную специальность для представления к ученому званию определяем по:
1. читаемым лекционным курсам (и учебным дисциплинам вообще)
2. учебным изданиям (в первую очередь, учебники и учебные пособия)
3. научным трудам в рецензируемых изданиях.
п.1 - по специальности Х
п.2 - вообще нет
п.3 - по специальности Y
Вопроc:
1) по какой специальности делать п.2 (Х или Y), в каком объеме печатных листов и какие к ним требования
2) по какой специальности подавать на звание?
присоединяюсь к вопросу Домохозяйки!
то что в Положении зафиксировано, уже прочитано, поэтому просьба туда не посылать :)
Интересует не как на бумажке, а как в жизни
Степан Капуста
12.06.2014, 20:29
Домохозяйка, п. 2 — пичалька. А получать теперь ИМХО — по Y, ибо доценты ныне бывают только по СПЕЦИАЛЬНОСТИ, и доказать специальность Y будет проще. А по п. 2 срочно родить нечто под обе специальности.
п. 2 — пичалька
почему печалька? было бы желание (и мозги) - а наваять издания проблем нет!
Домохозяйка
12.06.2014, 21:57
А по п. 2 срочно родить нечто под обе специальности.
А объем в печатных листах?
А это может быть какой-нибудь электронный учебник?
Аспирант МММ
13.06.2014, 02:43
[quote=Домохозяйка;451721]А объем в печатных листах?
А это может быть какой-нибудь электронный учебник?
Меню пользователя Домохозяйка
Все это безпроблем
Степан Капуста
13.06.2014, 19:00
почему печалька? было бы желание (и мозги) - а наваять издания проблем нет!
Потому что на это требуется как минимум время и беготня по завкафам-проректорам-типографиям.
Домохозяйка
13.06.2014, 20:27
почему печалька?
А грифы УМО? Это ведь оооочень хлопотно.
И когда непонятки со специальностью, это становится особенно неопнтяно
Кто-нибудь знаете точно ли нужны грифы УМО на учебное пособие для доцентства?
нужны грифы УМО на учебное пособие для доцентства?
в Постановлении такого требования нет, но логика и опыт соратников показывают, что нужно
Домохозяйка
13.06.2014, 21:16
в Постановлении такого требования нет
Значит можно все же рискнуть подать без грифов?
Денег это не стоит как понимаю, значит и отказ не страшен.
Денег это не стоит как понимаю, значит и отказ не страшен
потерянное время, нервы, проблемы с повторной подачей документов...думаю, это не те риски, которые стоят 3,5 тыров :) Или ошибаюсь? По сути и по стоимости, наверное, коллеги поправят))
думаю, это не те риски, которые стоят 3,5 тыров
за звание у нас вообще не платят?
ВАК2012, я про деньги (3,5) за гриф)))
.думаю, это не те риски, которые стоят 3,5 тыров
Ир, а какой это у нас гриф УМО по 3,5 тыров продается?
Добавлено через 1 минуту
как минимум время и беготня по завкафам-проректорам-типографиям.
а беготня нафига? (удивленно)
А грифы УМО? Это ведь оооочень хлопотно.
почему хлопотно - затратно - да, а хлопоты то где (еще более удивленно)
Поделюсь опытом попытки получения грифа УМО на учебно-методическое пособие, 130 стр. В библиотеке вуза было уточнено нужен ли гриф УМО или рецензирование, ответственный работник сказал, что это равноценно. Оформила документы для получения грифа УМО. При согласовании, примерно через месяц, проректор сказал, что нужно Рецензирование, а не УМО. Около 2 месяцев согласовывали в вузе, отправили на рецензирование. В январе получили ответ, что объем уч-метод пособия не соответствует (на сайте не было требований к объему) и рекомендации увеличить количество страниц. Быстро добавить 60 страниц по делу не представлялось возможным, поэтому на свой страх и риск отправила как физическое лицо на получения грифа УМО. Ответ: стоимость около 10 000 и с физ лицами они не работают. Проректор страшно обижен, зачем отправила на УМО, он же сказал нужно Рец-ие.... Согласовывали в вузе 3 месяца (занят, подумаю, придите завтра, такую ответственность взять на себя не могу и т.д.). Май месяц - согласовали, подписали. УРА! Но, сейчас, молчит УМО, видимо, устали ждать....
попытки получения грифа УМО на учебно-методическое пособие, 130 стр. В
Юла, чей УМО то был?
Юла, контора какая данный гриф Вам продавала?
http://www.linguanet.ru/umo/experts/
Vica3, А если есть интересные варианты по грифу (ориентир - август), черкните в личку, пожалуйста :)
Степан Капуста
14.06.2014, 19:14
ВАК2012, я про деньги (3,5) за гриф)))
3500 — это за печатный или авторский лист обычно.
Vica3, А если есть интересные варианты по грифу (ориентир - август), черкните в личку, пожалуйста :)
Плохое время. Я мог посейчас и потом уже с сентября.
Добавлено через 1 минуту
3500 — это за печатный или авторский лист обычно.
Как минимум вдвое больше в финальной сумме без гарантии результата.
Степан Капуста
14.06.2014, 19:30
Как минимум вдвое больше в финальной сумме без гарантии результата.
И в чем тогда смысл грифования? Любое пособие/методичка с грифом золотой будет при тиражах в 100 – 200 экз.
Домохозяйка
16.06.2014, 15:23
А откуда берутся научные специальности для ученого звания ?
Мне бы увидеть список, чтобы выбрать для себя
Team_Leader
16.06.2014, 15:24
А откуда берутся научные специальности для ученого звания ?
Мне бы увидеть список, чтобы выбрать для себя
теже, что и для присуждения степени. 08.00.05, 08.00.12 и т.п.
Домохозяйка, Сегодня еще раз проконсультировалась - гриф УМО на учебные издания не требуется. Но если уже есть, то можно не зачеркивать ;)
Домохозяйка
16.06.2014, 17:29
IRA2001, спасибо ;) Жизнь начинает налаживаться.
Добавлено через 57 минут
теже, что и для присуждения степени. 08.00.05, 08.00.12 и т.п.
учебные пособия должны
а) соответствовать специальности, по которой присуждается звание
б) относится к какой-то преподаваемой дисциплине по всяким ФГОСам и учебным планам
Но мы же преподаем дисциплины по номенклатуре профилей и направлений подготовки всяких оболтусов, а не по той номенклатуре, по которой защищаются диссертации.
Откуда брать научную специальность???
Откуда брать научную специальность???
(Устало) ну шо тут огороды разводить на пустом майдане - все просто: в аннотации пишем: данный чудо-труд соответствует специальности "белководство" по (указание Перечня) и предназначен для детей, обучающихся по направлениям/профилям (написать). Труд полностью соответствует ФГОС.
Счастье.
У нас за гриф УМО платит университет. У меня было в прошлом году учебное пособие на 16 печатных листов, УМО в головном по специальности ВУЗе обошлось моему университету в 17 тысяч.
Степан Капуста
16.06.2014, 18:45
учебные пособия должны
а) соответствовать специальности, по которой присуждается звание
б) относится к какой-то преподаваемой дисциплине по всяким ФГОСам и учебным планам
Но мы же преподаем дисциплины по номенклатуре профилей и направлений подготовки всяких оболтусов, а не по той номенклатуре, по которой защищаются диссертации.
Откуда брать научную специальность???
Дык это... Пишем: пособие для студентов специальности 080111 «маркетинг» и получаем доцента по 08.00.05 «экономика и управление народным хозяйством».
Домохозяйка, похоже, в одну сторону идем. Может, обменяемся опытом в личке?
А откуда берутся научные специальности для ученого звания ?
Мне бы увидеть список, чтобы выбрать для себя
выбирай
http://www.aspirantura.spb.ru/other/spec.html
Домохозяйка
16.06.2014, 22:31
ВАК2012, спасибо)
Что и требовалось доказать: диалектическое противоречие, специальности научные, а читаемые курсы по ФГОС...
Степан Капуста
17.06.2014, 09:08
Домохозяйка, Welcome to Russia!
Домохозяйка
17.06.2014, 10:23
Смотрю я на Приложение 1 (приказ № 81) "Справка о представлении соискателя...." и недоумеваю. Читаемые лекционные курсы и дисциплины только там указываются из всех документов (на честном слове?) и ни количество часов, ни индивидуальные планы не прикладываются никуда?
А Приложение 7 (приказ № 81) "Справка о стаже педагогической работы..." только для почасовиков? А если надо за три года, то делается три справки?
Проблема в том, что читаю одну дисциплину и часов с гулькин нос.
Степан Капуста
17.06.2014, 12:38
Смотрю я на Приложение 1 (приказ № 81) "Справка о представлении соискателя...." и недоумеваю. Читаемые лекционные курсы и дисциплины только там указываются из всех документов (на честном слове?) и ни количество часов, ни индивидуальные планы не прикладываются никуда?
Подразумевается, что ученый совет, когда будет голосовать, про Ваши часы каг бэ в курсе...
Добавлено через 41 секунду
А Приложение 7 (приказ № 81) "Справка о стаже педагогической работы..." только для почасовиков? А если надо за три года, то делается три справки?
Лучше спросить у местных бумагомарателей — как им лучше: нарезать или кусочком...
Домохозяйка
17.06.2014, 12:48
Подразумевается, что ученый совет, когда будет голосовать, про Ваши часы каг бэ в курсе...
:laugh: то есть ВАК верит ученому совету?
И то, что у меня 40 часов нагрузки в год никто не узнает из документов?
Степан Капуста
17.06.2014, 13:48
:laugh: то есть ВАК верит ученому совету?
Ну типа того.
И то, что у меня 40 часов нагрузки в год никто не узнает из документов?
А вот с этим осторожно. Там вроде не 40 надо, а больше.
Савченко Алексей
17.06.2014, 15:51
таким образом:
1) если п.2 (издания) и п. 3 (статьи) есть по двум специальностям, то подавать документы лучше по той, к которой ближе читаемые курсы?
2) в идеале надо, чтобы ученая степень и специальность на доцента совпадали?
пункт 1 - читаемые курсы, приоритет
Идеально: тема Вашей диссертации (или хотя бы отрасль наук: экономические, технические...) соответствует научной специальности, по которой Вы представлены к ученому званию доцента/профессора.
Добавлено через 10 минут
п.1 - по специальности Х
п.2 - вообще нет
п.3 - по специальности Y
Вопроc:
1) по какой специальности делать п.2 (Х или Y), в каком объеме печатных листов и какие к ним требования
2) по какой специальности подавать на звание?
пункт 1 определяющий, все остальные требования - под курс читаемых дисциплин.
вопрос 1. Специальность Х или смена читаемых курсов и наработка педагогического стажа по новой научной специальности - выбирайте сами. Об объеме и требованиях к учебным изданиям почитайте примечания к Списку опубликованных учебных изданий и научных трудов: "...учебные издания: учебник, учебное пособие, учебно-методическое пособие, учебное наглядное пособие, рабочая тетрадь, самоучитель, хрестоматия, практикум, задачник, учебная программа". Термины - в Межгосударственном ГОСТе (поисковая система Вам в руки).
вопрос 2. Специальность Х и написание учебных изданий и научных трудов под эту специальность или смена читаемых курсов... под специальность Y с написанием учебных изданий под специальность Y. А кто сказал, что будет легко? Ну можно еще жуткий бред рассказать про получение ученого звания на стыке двух специальностей - это уже шизофренией попахивает.
Team_Leader
17.06.2014, 15:55
А вот с этим осторожно. Там вроде не 40 надо, а больше.
0,25 ставки
Добавлено через 41 секунду
у меня на этот объем что-то типа 250-300 часов идёт
Савченко Алексей
17.06.2014, 16:20
А объем в печатных листах?
А это может быть какой-нибудь электронный учебник?
Это может быть электронное издание, примечание 3 с списку опубликованных учебных изданий и научных трудов: "Научные и учебные электронные издания приравниваются к опубликованным при наличии государственной регистрации уполномоченной государственной организации." Про объём писал выше, вся сласть в терминах.
Добавлено через 3 минуты
в Постановлении такого требования нет, но логика и опыт соратников показывают, что нужно
Грифы УМО (или рецензирование организациями уполномоченных Минобром, что круто) не требуются, но если есть не скрывайте, в списке опубликованных учебных изданий и научных трудов указывайте гриф.
Добавлено через 2 минуты
А откуда берутся научные специальности для ученого звания ?
Мне бы увидеть список, чтобы выбрать для себя
"Внимательно читаем Положение о порядке присвоения ученых званий. В требованиях к кандидатам речь идет о "научных специальностях", поэтому смотрим Приказ Минобрнауки РФ от 25.02.2009 N 59 (ред. от 10.01.2012) "Об утверждении Номенклатуры специальностей научных работников" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 20.03.2009 N 13561). И конечно же читаем саму номенклатуру."
Добавлено через 5 минут
IRA2001, спасибо ;) Жизнь начинает налаживаться.
Добавлено через 57 минут
учебные пособия должны
а) соответствовать специальности, по которой присуждается звание
б) относится к какой-то преподаваемой дисциплине по всяким ФГОСам и учебным планам
Но мы же преподаем дисциплины по номенклатуре профилей и направлений подготовки всяких оболтусов, а не по той номенклатуре, по которой защищаются диссертации.
Откуда брать научную специальность???
Идеального соответствия никому найти не удастся. Тем более, что кодировка направлений подготовки (специальностей) высшего образования в очередной раз сменилась.
Всё что есть письмо зам министра: http://gzgu.ru/doc/vpo_kcp/2013/131106_Pi-AK-2589_05_perexod_aspirant.pdf. Приказа по-прежнему нет.
Добавлено через 10 минут
Смотрю я на Приложение 1 (приказ № 81) "Справка о представлении соискателя...." и недоумеваю. Читаемые лекционные курсы и дисциплины только там указываются из всех документов (на честном слове?) и ни количество часов, ни индивидуальные планы не прикладываются никуда?
А Приложение 7 (приказ № 81) "Справка о стаже педагогической работы..." только для почасовиков? А если надо за три года, то делается три справки?
Проблема в том, что читаю одну дисциплину и часов с гулькин нос.
В настоящее время некоторые министерские эксперты требуют в качестве дополнительного документа выписку из индивидуального плана. Сами понимаете, как это ценно... Форму выписки из индвидуального плана придумываете Вы сами совместно с зав. кафедрой и ученым секретарем ученого совета вуза.
Справка о стаже - только для почасовиков, за каждый год отдельная справка; для непочасовиков дополнительно к личному листку по учету кадров (анкете) прикладывается выписка из трудовой книжки.
До утверждения новых форм (или нового регламента) рекомендуется пользоваться старым, пока еще не отмененным, административным регламентом (смотрите на старой версии сайта ВАК).
Поэтому я всё также прикладываю к аттестационным документам развернутую выписку из заседания кафедры, в которой - про ВСЮ деятельность соискателя ВСЁ сказано :-)
Домохозяйка
17.06.2014, 17:53
Савченко Алексей, спасибо вам огромное.
Возник еще один шкурный вопрос.
Учебные пособия должны быть именно по тем дисциплинам, которые читаются?
Как вариант: читаю дисциплины А и B, учебные пособия по дисциплинам С и D, но все дисциплины А В С D относятся к одной специальности X?
:mad: Однако, тут подкрался другой зверь: научные публикации у меня все равно по специальности Y.
Добавлено через 1 минуту
:rolleyes: А может мне выбрать специальность Z и начать все с нуля?
Hogfather
17.06.2014, 17:55
научные публикации у меня все равно по специальности Y.
Можно сделать пару-тройку ВАК по X и всё, вроде так. Или натянуть сову на глобус и сказать, что часть по Х.
Домохозяйка
17.06.2014, 21:01
Есть ли какие-то требования к вузу, через который подаются документы на доцента? Какие аккредитации программ и т.д.?
А Приложение 7 (приказ № 81) "Справка о стаже педагогической работы..." только для почасовиков? А если надо за три года, то делается три справки?
можно три можно одну не принципиально.
И то, что у меня 40 часов нагрузки в год никто не узнает из документов?
в справке указываются часы и если кол-во часов более 180 в год (хотя в ВАК 220 часов берут за основу), то в стаж идут только те месяцы когда велась педагогическая работа и была нагрузка
Степан Капуста
18.06.2014, 09:42
Есть ли какие-то требования к вузу, через который подаются документы на доцента? Какие аккредитации программ и т.д.?
Конкретно для Вашего — особых условий нет. Ученый совет есть, который Вас будет рекомендовать? Есть. Пусть занимается своим делом — рекомендует.
Савченко Алексей
18.06.2014, 14:22
Савченко Алексей, спасибо вам огромное.
Возник еще один шкурный вопрос.
Учебные пособия должны быть именно по тем дисциплинам, которые читаются?
Как вариант: читаю дисциплины А и B, учебные пособия по дисциплинам С и D, но все дисциплины А В С D относятся к одной специальности X?
:mad: Однако, тут подкрался другой зверь: научные публикации у меня все равно по специальности Y.
Добавлено через 1 минуту
:rolleyes: А может мне выбрать специальность Z и начать все с нуля?
Должно быть не менее 2-х учебных изданий за последние три года по научной специальности, указанной в аттестационном деле (п.11г Положения). Ваш вариант (A, B, C, D - по одной специальности) вполне удовлетворительный.
Нужно "за последние три года...не менее 3 научных трудов по научной специальности, указанной в аттестационном деле. Научные труды публикуются в рецензируемых изданиях."
Добавлено через 6 минут
Есть ли какие-то требования к вузу, через который подаются документы на доцента? Какие аккредитации программ и т.д.?
В настоящий момент - наличие государственной аккредитации. Я пока по-прежнему прилагаю к аттестационным документам копию свидетельства о гос. аккредитации (без копии приложений к нему) - как прописано в действующем, но устаревшем административном регламенте.
Но по новому Положению вполне можно закрутить гайки - читайте п.3:
"3.Ученые звания присваиваются Министерством образования и науки Российской Федерации по аттестационным документам, представленным образовательными организациями высшего образования, реализующими образовательные программы высшего образования, имеющие государственную аккредитацию, и (или) программы повышения квалификации и программы профессиональной переподготовки на базе высшего образования, организациями дополнительного профессионального образования, реализующими программы повышения квалификации и программы профессиональной переподготовки на базе высшего образования, и научными организациями, реализующими образовательные программы высшего образования, имеющие государственную аккредитацию, и (или) программы повышения квалификации и программы профессиональной переподготовки на базе высшего образования, в которых работают (проходят военную или иную приравненную к ней службу по контракту, службу в органах внутренних
дел Российской Федерации) лица, претендующие на присвоение ученых званий (далее - организации)."
Срочно пользуйтесь отсутствием в Минобре единого толкования нового положения-:)
Team_Leader
18.06.2014, 15:47
посмотрел я на всю эту петрушку, и, думаю - я и без ученого звания и так умный....
Может в будущем, может классный чин или спецвание, иншалла. А на эти мелочи размениваться - просто скучно и неинтересно.
Степан Капуста
18.06.2014, 16:38
В настоящий момент - наличие государственной аккредитации.
А если — чистая контора ДПО?
Савченко Алексей
18.06.2014, 17:41
А если — чистая контора ДПО?
"3.Ученые звания присваиваются Министерством образования и науки Российской Федерации по аттестационным документам, представленным образовательными организациями высшего образования, реализующими образовательные программы высшего образования, имеющие государственную аккредитацию, и (или) программы повышения квалификации и программы профессиональной переподготовки на базе высшего образования, организациями дополнительного профессионального образования, реализующими программы повышения квалификации и программы профессиональной переподготовки на базе высшего образования, и научными организациями, реализующими образовательные программы высшего образования, имеющие государственную аккредитацию, и (или) программы повышения квалификации и программы профессиональной переподготовки на базе высшего образования, в которых работают (проходят военную или иную приравненную к ней службу по контракту, службу в органах внутренних
дел Российской Федерации) лица, претендующие на присвоение ученых званий (далее - организации)."
прохожий
18.06.2014, 19:37
Может в будущем, может классный чин или спецвание, иншалла. А на эти мелочи размениваться - просто скучно и неинтересно.
Поверьте это не меньшая мелочь, а то и большая. ;)
А если — чистая контора ДПО?
а что ДПО уже не аккредитуют уже?
Добавлено через 48 секунд
посмотрел я на всю эту петрушку, и, думаю - я и без ученого звания и так умный....
Может в будущем, может классный чин или спецвание, иншалла. А на эти мелочи размениваться - просто скучно и неинтересно.
чин и звание никак не связаны с ученым званием. а Вы в военном вузе работаете?
прохожий
18.06.2014, 21:14
чин и звание никак не связаны с ученым званием. а Вы в военном вузе работаете?
чин и военный вуз тоже не имеют связи. ;)
Димитриадис
18.06.2014, 21:21
чин и звание никак не связаны с ученым званием. а Вы в военном вузе работаете?
чин и военный вуз тоже не имеют связи.
Имеют (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=1968&highlight=%E0%F0%EC%E5%E9%F1%EA%E8%EC+%E7%E2%E0%ED %E8%FF%EC) :)
прохожий
18.06.2014, 21:27
Имеют (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=1968&highlight=%E0%F0%EC%E5%E9%F1%EA%E8%EC+%E7%E2%E0%ED %E8%FF%EC) :)
ну сравнивать "божий дар с яичницей" и мы могём.
На самом деле имеет место корреляция "чин - звание" в силу известного нормативного акта. А вот с ученым званием корреляции неть. :cool:
Имеют (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=1968&highlight=%E0%F0%EC%E5%E9%F1%EA%E8%EC+%E7%E2%E0%ED %E8%FF%EC) :)
это что шутка?
Добавлено через 26 секунд
. А вот с ученым званием корреляции неть.
так точно.
Степан Капуста
19.06.2014, 12:30
а что ДПО уже не аккредитуют уже?
Отменили.
Савченко Алексей
20.06.2014, 17:26
Ну вот больше и нет старого Административного регламента исполнения Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки государственной функции по присвоению, лишению, восстановлению ученых званий по кафедре и Инструкции по применению Положения...
А есть кретинские формы, утвержденные высочайшим приказом:
http://www.lexed.ru/doc.php?id=5326# -:(
Ну вот больше и нет старого Административного регламента исполнения Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки государственной функции по присвоению, лишению, восстановлению ученых званий по кафедре и Инструкции по применению Положения...
А есть кретинские формы, утвержденные высочайшим приказом:
http://www.lexed.ru/doc.php?id=5326# -:(
по моему они такие же как и раньше.
Аспирант МММ
21.06.2014, 15:09
Скажем так не критично похожи.
Савченко Алексей
23.06.2014, 10:42
по моему они такие же как и раньше.
Да вот уж и нет.
Если есть формы (и очень малоинформативные примечания к ним), но нет ни регламента, ни инструкции как эту чудь-чудесную заполнять, то получаются перлы:
1. заголовок: "Справка о представлении соискателя ученого звания к ученому званию по научной специальности". Так и запишем? или укажем ученое звание и научную специальность? Уже имел возможность слышать возмущение специалиста Минобра, когда не стал творчески осмысливать заголовок и указал как есть.
2. "Ученая степень кандидата _______________________________ наук присуждена (отрасль науки)
советом по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук (далее - диссертационный совет) на базе...." А то что ранее советы назывались несколько иначе, отражаем? и дата и номер приказа Минобра (решения ВАК) может быть совсем неизвестна (в прошлом веке или в СССРе все случилось).
и так далее и тому подобное.
А где написано, что научные труды, опубликованные в рецензируемых журналах надо выделять в списке опубликованных учебных изданий и научных трудов и указывать пункт в перечне ВАК, указать просто "РИНЦ" недостаточно? (а по-смыслу Положения о порядке присвоения ученых званий надо, и специалисты Минобра также этого требуют)
А регистрационно-учетная карточка? Кто-то сильно приболел, когда её составлял?
:mad:
Домохозяйка
24.06.2014, 09:51
Выбрала я специальность Z.
Сделала одно учебное пособие, похожее на учебное пособие, с текстом, задачами, гиперссылками, могу и тест для проверки знаний маленький включить.
А вот второе пособие по своему содержанию монография, но специальности Z соответствует. Так можно?
Тоже вопросик созрел
Нужно не менее 20 опубликованных учебных изданий и научных трудов за весь период работы по любой специальности или по той, которая будет представлена в аттестационном деле? или сгодятся все труды, по разным специальностям?
Степан Капуста
24.06.2014, 11:08
могу и тест для проверки знаний маленький включить.
Не «могу», а «надо». Нонче не пропускают учебную литературу без тестов.
nauczyciel
24.06.2014, 11:27
Нонче не пропускают учебную литературу без тестов
У Вас не пропускают ;)
Степан Капуста
24.06.2014, 14:07
nauczyciel, дык это... Домохозяйка — у «меня». ;-)
nauczyciel
24.06.2014, 14:37
Степан Капуста, печальбеда :shuffle:
Коллеги, АУ!!! Подскажите все-таки - по регламентам 20 учебных изданий и трудов по одной специальности (та, по которой подаем документы), или можно труды по разным специальностям представить?
Dmitr678
25.06.2014, 10:41
Понятно же написано в подпункте "г" пункта 11 Положения - 20 опубликованных научных трудов (т. е. любых), при этом за последние 3 года - 2 учебных издания и 3 научных труда по специальности. То есть, соответствовать специальности должны только вот эти труды за последние 3 года
Савченко Алексей
25.06.2014, 12:24
Коллеги, АУ!!! Подскажите все-таки - по регламентам 20 учебных изданий и трудов по одной специальности (та, по которой подаем документы), или можно труды по разным специальностям представить?
20 учебных изданий и научных трудов - однозначно, по любой научной специальности, не сомневайтесь
20 учебных изданий и научных трудов - однозначно, по любой научной специальности, не сомневайтесь
не сомневалась, пока не начала двигаться к финишу по подаче документов. Представитель вуза, ответственная за подачу документов в ВАК, однозначно утверждает, что 20 трудов по той специальности, по которой будем подавать документы :(
Думаю, что делать...либо срочно публикации добивать, либо в вузе убеждать правильно читать регламенты :confused:
Савченко Алексей
25.06.2014, 14:16
не сомневалась, пока не начала двигаться к финишу по подаче документов. Представитель вуза, ответственная за подачу документов в ВАК, однозначно утверждает, что 20 трудов по той специальности, по которой будем подавать документы :(
Думаю, что делать...либо срочно публикации добивать, либо в вузе убеждать правильно читать регламенты :confused:
Просите ученого секретаря ученого совета (ответственное лицо за подачу документов в Министерство образования и науки РФ, но никак не ВАК) позвонить специалистам Минобра (телефоны в первом посте данной темы указаны) и не придумывать своих требований.
Увы, как я и говорил не раз, Положение о порядке присвоения ученых званий кривое и особо обюрокраченные долдоны читают его как им удобно.
Положение о порядке присвоения ученых званий кривое и особо обюрокраченные долдоны читают его как им удобно
да не...у нас не долдон. Думаю, просто перестраховывается.
Попробую аргументировать еще раз.
Савченко Алексей, спасибо!
Домохозяйка
30.06.2014, 12:46
Если я работаю в должности доцента по основному месту работы три года и там же выхожу на ученый совет на звание, то какие формы надо заполнить?
Приложение 1 "Справка..."?
Приложение 2 "Список..."? За какой период труды: за всю жизнь или за три года достаточно?
Добавлено через 1 час 1 минуту
В "Списке .." (Приложение 2) надо вводить подразделы для ВАК и неВАК статей? Научные монографии вместе со статьями в хронологической последовательности ставить?
Савченко Алексей
01.07.2014, 12:50
Если я работаю в должности доцента по основному месту работы три года и там же выхожу на ученый совет на звание, то какие формы надо заполнить?
Приложение 1 "Справка..."?
Приложение 2 "Список..."? За какой период труды: за всю жизнь или за три года достаточно?
Добавлено через 1 час 1 минуту
В "Списке .." (Приложение 2) надо вводить подразделы для ВАК и неВАК статей? Научные монографии вместе со статьями в хронологической последовательности ставить?
Справка (приложение 1) готовится ученым секретарем ученого совета, соискатель ученого звания может представить ученому секретарю черновик справки.
Список работ (приложение 2) - за весь период научной и педагогической деятельности. Если работ очень много необходимо ограничиться суммарно 100 научными и учебными работами. Малозначимые работы исключить.
Обязательно соблюдать хронологию по разделам: а) учебные издания, б) научные работы...
Научные работы, опубликованные в рецензируемых научных издания, выделять (я пока выделяю полужирным шрифтом), в выходных данных обязательно указывать: "... список ВАК, пункт №000..." или, Scopus - "местонахождение в интернете". Монографии вместе со статьями. Для учебных изданий в электронном виде - номер госрегистрации и наименвание организации, зарегистрировавшей издание.
Приветствую всех!
Готовлю документы на доцента и нигде не смог найти, как оформляются титульные листы дела-1 (которое отправляется в ВАК) и дела-2 (которое остается в ученом совете организации). Т.е. именно те листы, которые наклеиваются на скоросшиватели.
Если кто-то недавно оформлял - не сочтите за труд - выложите в тему или дайте ссылочку.
Заранее благодарен!
Димитриадис
10.07.2014, 22:07
Алексей, того о чем вы говорите, не было и нет.
Пишем корявым почерком вручную: фамилию, имя, отчество, название диссертации, отрасль науки, шифр специальности, вид (кандидатская/докторская), шифр совета, сокращенное название организации, при которой создан совет.
КАРАНДАШОМ!!!
Алексей, того о чем вы говорите, не было и нет.
Пишем корявым почерком вручную: фамилию, имя, отчество, название диссертации, отрасль науки, шифр специальности, вид (кандидатская/докторская), шифр совета, сокращенное название организации, при которой создан совет.
КАРАНДАШОМ!!!
Зачем писать название диссертации, если я буду подавать документы на ДОЦЕНТА? :eek:
Димитриадис
10.07.2014, 22:15
Алексей, а вы не написали, на кого подаете. Стало быть, понимаем это как наиболее распространенный случай - атт. дело соискателя ученой степени кандидата наук.
Ну напишите, что это атттестационное дело на доцента, и будет вам Щастье.
Спасибо!
В моем сообщении я упомянул, что
Готовлю документы на доцента...
А название организации нужно писать?
Т.е. такой информации будет достаточно:
Алексеев Алексей Алексеевич
аттестационное дело доцента
Москва-2014
Больше ничего не надо?
Больше ничего не надо?
я так писал
НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«ГУМАНИТАРНЫЙ ИНСТИТУТ»
АТТЕСТАЦИОННОЕ ДЕЛО
Иванов Иван Петрович
Соискатель ученого звания
доцент по кафедре
и
Калифорния – 2013
Савченко Алексей
11.07.2014, 08:26
Алексей, а Ваш ученый секретарь ученого совета мух не ловит? Чего то совсем печально, когда соискатель ученого звания сам для себя дело комплектует, титульный лист пишет...:confused:
Димитриадис
11.07.2014, 09:21
У нас это в порядке вещей. УС себя ценит, до такой мелочи не опускается :smirk:
Наш УС просто давал дело предыдущего как образец
Алексей, а Ваш ученый секретарь ученого совета мух не ловит? Чего то совсем печально, когда соискатель ученого звания сам для себя дело комплектует, титульный лист пишет...:confused:
Вы знаете я от корки до корки сам формировал свое ат. дело. и не жалею, т.к. все делал скрупулезно правильно и как следствие я доцент!!!!!!
Аспирант МММ
12.07.2014, 04:54
и как следствие я доцент!!!!!!
Когда дело касается личного. Конечно.
Димитриадис
12.07.2014, 16:12
и как следствие я доцент!!!!!!
Хочешь получить результат - делай все сам. Давно известно.
Коллеги из опытных, прокомментируйте, пожалуйста, такую ситуацию:
1 сентября стаж в конкретном вузе = 2 года, после чего будет отправка документов на доцента. НО! В августе планируется увольнение, а с 1 сентября трудоустройство по совместительству в этот же вуз.
Уточнения... 1) При таком раскладе ведь не будет соответствие пункту "непрерывный стаж работы не менее 2 лет"?
2) если уволиться и трудоустроиться по совместительству на следующий же день, все равно Вак будет это интерпретировать как прерывание стажа работы?
Dmitr678
03.08.2014, 09:16
IRA2001,
"Непрерывный трудовой стаж — это учитываемая при определении размера пособия по временной нетрудоспособности продолжительность последней непрерывной работы у данного работодателя либо работы у нескольких работодателей, если при переходе с одной работы на другую перерыв не превысил установленных сроков.
Данный вид стажа учитывается при определении размера пособий по временной нетрудоспособности от общего заболевания (100, 80 или 60 % от заработка работника в зависимости от продолжительности непрерывного трудового стажа)и до настоящего времени регулируется Правилами исчисления непрерывного трудового стажа рабочих и служащих при назначении пособий по государственному социальному страхованию, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 13 апреля 1973 г. № 252 (далее — Правила).
При переходе с одной работы на другую непрерывный трудовой стаж сохраняется при условии, что перерыв в работе не превысил одного месяца, если иное не установлено нормами действующего законодательства.
При увольнении после 1 сентября 1983 г. по собственному желанию без уважительных причин непрерывный трудовой стаж сохраняется при условии, что перерыв в работе не превысил трех недель." http://www.profiz.ru/kr/11_2004/1197/
Dmitr678, спасибо большое! Но эта норма в трудовом законодательстве уже не действует. т.к. так как ранее была связана с методикой расчета по больничным, которая сейчас не действует.
Савченко Алексей
03.08.2014, 11:33
IRA2001, уже отвечал на Ваш вопрос,
http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showpost.php?p=445443&postcount=139
По старому Положению стаж прерывался, по новому - у вас есть требуемый двухлетний стаж работы в должности.
Савченко Алексей, по Новому Положению (п.11 а)- наличие стажа непрерывной работы не менее 2 лет.
Потому вопрос остается: если был непрерывный стаж по основному месту (1 год 11 месяцев, 20 дней), а затем увольнение с трудоустройством туда же по совместительству через 10 дней - вот как с такой заморочкой быть?
Или увольняться 31 августа с трудоустройством по совместительству с 1 сентября - тогда будет продолжаться непрерывный стаж? Но это взорвет мозги чиновников...в трудовой книжке увольнение таки будет!
Добавлено через 1 минуту
Савченко Алексей, Ваши комменты очень ценные :idea:
Приказ МОН РФ от 11 июня 2014 г. N 652 "Об утверждении Порядка оформления и выдачи аттестатов о присвоении ученых званий профессора и доцента" (см. вложенный PDF).
Спасибо aspirant2011. :)
Савченко Алексей
04.08.2014, 10:26
IRA2001
1. Если Вы уже набрали 2-ух летний непрерывный стаж на момент перехода на работу по совместительству неважно, что Вы перешли на работу по совместительству, Вы выполняете требования п.11а Положения о присвоении ученых званий.
2. Стаж непрерывной работы в должности (доцента) прервется при переходе на работу по совместительству.
Увы, для вас, стаж считается с точностью до 1 дня: необходимо иметь 2 года, а не 1 год 11 месяцев и 20 дней.
Савченко Алексей, спасибо. Подтвердили наихудший расклад...стаж непрерывной работы в должности прерывается при переходе на совместительству. И нужно будет снова ждать 2 года...
мне именно так сегодня в отеле и сказали
Димитриадис
05.08.2014, 14:08
Коллеги, каков обычно перечень документов для участия в конкурсе на замещение вакантной долдности ППС? В частности, есть какая-то форма (вроде, № 16) списка научных трудов соискателя? Ткните меня носом, не вижу...
У себя по конкурсу не проходил.
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot