Просмотр полной версии : Три ВАКовские статьи для кандидатов
Burattino
04.01.2015, 00:27
рекомендую спросить председателя ДС
Только не заострять внимание на имеющихся по Вашему мнению недостатках статей, а просто показать, все, что у Вас есть, и спросить, достаточно ли этого
ironmanpc
10.01.2015, 21:31
Доброго времени суток!
Дописываю тут диссертацию, ну и между прочим понадобилась ссылка на одну из моих публикаций. Полез в РИНЦ, вбил свои ФИО и получил результат. Только не тот, что ожидал. Я считал, что у меня к сегодняшнему дню 4 публикации в ВАК журналах, причём 3 из них в одном и том же (но в разные годы, 2011, 2013, 2014). По РИНЦ как раз все эти 3 публикации есть, а вот 4й не вижу. И самое главное, что по 4й точных выходных данных-то на руках нет (планировал как раз взять).
Вопрос в следующем. Такого положения дел хватит для защиты (3 статьи в одном вестнике за разные годы) по 05.13.хх? Не появилось ли каких-то НПА на этот счёт (ориентируясь, что http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=2924&page=72 верным является и сейчас). В частности, интересует аспект ВАК, поскольку мне кажется, что с диссоветом будет попроще, т.к. и диссовет, и вестник - это один и тот же университет, и один из членов этого диссовета учавствует в выпуске журнала.
Или всё-таки может быть ситуация, что ВАК издание может и не присутствовать в РИНЦ?
Данные в РИНЦ появляются в течение трёх месяцев. Если у Вас на руках данных нет, скорее всего и трёх месяцев не прошло.
ironmanpc
10.01.2015, 22:02
Alarmod, да вот в том-то и дело, что далеко уже за 3 месяца (как бы не больше года), а на руках данные были, но я очень, очень качественно их прибрал при ремонте дома.:smirk:
В частности, интересует аспект ВАК, поскольку мне кажется, что с диссоветом будет попроще, т.к. и диссовет, и вестник - это один и тот же университет, и один из членов этого диссовета учавствует в выпуске журнала.
Если Вы абсолютно уверены в физическом наличии всех публикаций, и описанная Вами проблема диссовет не волнует, больше Вас ничего не должно тревожить.
Добавлено через 1 минуту
Данные в РИНЦ появляются в течение трёх месяцев.
Это утверждение относится к нежурналам. Журналы, введенные в РИНЦ, появляются там максимум за неделю (за исключением периода массовых летних отпусков - тогда однажды пришлось подождать три).
Основание: личный опыт.
ironmanpc, попробуйте зайти на сайт журнала и поковырять их архив.
ironmanpc, поищите на сайте журнала или напишите письмо в редакцию
ironmanpc
10.01.2015, 23:11
Ага, всё ясно, спасибо за ответы.
А вот вопрос (ну это уже из разряда так,на будущее). А если издание российское, в списке ВАК, оно обязательно в РИНЦ отображается (понимаю, что вещи, по логике, малосвязанные, но всё же)?
если издание российское, в списке ВАК, оно обязательно в РИНЦ отображается
Нет, не обязательно
Вы хотя бы название журнала вспомните. Тогда хотя бы поймёте, заливают его вообще в РИНЦ*или нет. Бывает, что издатель очень тормозит с этим, например.
Нет, не обязательно
Вообще-то это требование ВАК.
Старший докторенок
11.01.2015, 11:58
Alarmod, да вот в том-то и дело, что далеко уже за 3 месяца (как бы не больше года), а на руках данные были, но я очень, очень качественно их прибрал при ремонте дома.:smirk:
Ну хоть название журнала и год помните ? Тогда в РИНЦе без труда загружаете название журнала и читаете весь архив.
Вообще-то это требование ВАК.
Значит, редакция одного уважаемого в своих кругах журнала упорно игнорирует это требование уже лет 8-10
fazotron
12.01.2015, 08:26
Вообще-то это требование ВАК.
именно
Добавлено через 1 минуту
редакция одного уважаемого в своих кругах журнала упорно игнорирует это требование уже лет 8-10
при подаче в ВАК документов о включении/продлении журнала в список там есть это условие (если не ошибаюсь)
Любимое всеми "Авиакосмическое приборостроение" где-то с год точно не выкладывало номера в РИНЦ. Потом исправились.
У них сейчас с этим всё нормально.
Добрый вечер! Подскажите пожалуйста - из формулировки:
Количество публикаций, в которых излагаются основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени кандидата наук, в рецензируемых изданиях должно быть:
в области искусствоведения и культурологии, социально-экономических, общественных и гуманитарных наук - не менее 3;
в остальных областях - не менее 2.
не очень понятно - три обязательных ВАКовский статьи распространяются на технические науки? Или для технич-их наук минимально необходимо всего две ВАКовские статьи?
Димитриадис
19.02.2015, 20:32
для технич-их наук минимально необходимо всего две ВАКовские статьи?
Да. :yes:
А почему было таки не написать?Неужели кандидатских диссертаций по техническим направлениям так мало, что их даже не упомянули? Даже как-то обидно...:confused:
Димитриадис
19.02.2015, 21:13
А почему было таки не написать?
Неисповедимы пути Минобрада здравствует!
Неужели кандидатских диссертаций по техническим направлениям так мало, что их даже не упомянули?
В сравнении с общественными - да. Уже лет 15 как.
Даже как-то обидно...
Не комплексуйте.
Степан Капуста
20.02.2015, 09:27
А почему было таки не написать?Неужели кандидатских диссертаций по техническим направлениям так мало, что их даже не упомянули? Даже как-то обидно...:confused:
Наоборот, радоваться надо, что государство про вас забыло. Смотрите, вспомнит, и будете все через первый отдел проходить со своими диссерами... :-(
Наоборот, радоваться надо, что государство про вас забыло.
угу, я как почитаю про страсти с защитой на гуманитарных специальностях, так сразу думаю: "как же у нас было хорошо"
Степан Капуста
20.02.2015, 09:48
4gost, ключевое слово «было»...
Степан Капуста, сейчас стало мороки больше, но все равно легче, чем в гуманитарных
У меня такой вопрос. А в автореферате можно указывать совместную статью со студентом-дипломником, если она каким-то образом (косвенно) связана с темой диссертации? Это как бы дополнительная ВАКовская статья, помимо тех, которые формально нужны для количества. И как тогда правильно ссылаться по тексту диссертации на эту статью?
fazotron
15.05.2015, 08:39
Helga01, почему нет? Разве там видно, кто соавтор?
Да и публикации студентов сейчас приветствуются
Helga01, почему нет? Разве там видно, кто соавтор?
Да и публикации студентов сейчас приветствуются
В ВАКовских статья указываются соавторы. Вот поэтому волнует вопрос и авторства. Насколько уместно использовать в своем автореферате статьи, где у тебя совместная работа со своим дипломником. Нет ли никаких здесь подводных камней? Вопрос больше связан с перестраховкой себя!
Helga01, а в чем проблема-то? Как будто между статьями, написанными единолично и в соавторстве, есть принципиальная разница...
Единственное отличие - в гуманитарных науках принято указывать вклад автора в статью
Courtney Love
15.05.2015, 13:28
Единственное отличие - в гуманитарных науках принято указывать вклад автора в статью
а как это выглядит? как и где авторы свой вклад указывают? никогда просто не встречала. Замечала, что в филологии все очень стараются быть единственным автором, особенно в статьях, относящихся к защите. И даже научные руководители не советуют брать кого-то в соавторы.
а как это выглядит? как и где авторы свой вклад указывают? никогда просто не встречала.
сколько видел АР по гуманитарным/экономическим специальностям - в списке публикаций для статей, где авторов несколько, указывается авторский вклад в виде <Выходные данные статьи....>, 0,25 п.л. (в т.ч.авторских 0,15 п.л.).
Helga01, а в чем проблема-то? Как будто между статьями, написанными единолично и в соавторстве, есть принципиальная разница...
Единственное отличие - в гуманитарных науках принято указывать вклад автора в статью
То есть получается, что можно указывать в автореферате в соавторстве. Спасибо за ответ. Странно, чем обусловлено такое отличие, что именно в гуманитарии указывают вклад автора?
Добавлено через 48 секунд
И даже научные руководители не советуют брать кого-то в соавторы.
А чем они это аргументируют? Почему не советуют?
именно в гуманитарии
там вообще много отличий от естественных наук - и статьи за деньги публиковать является нормой, и защиты по 300-500 тысяч - регулярное явление...
Courtney Love
15.05.2015, 18:27
и защиты по 300-500 тысяч - регулярное явление...
все-таки не у филологов. У медиков, скорее
То есть получается, что можно указывать в автореферате в соавторстве. Спасибо за ответ. Странно, чем обусловлено такое отличие, что именно в гуманитарии указывают вклад автора?
мне кажется, нужно этот вопрос вам уточнить у тех, кто точно и наверяка знает.
Потому что у всех, видимо, по-разному. Вот автореферат http://yspu.org/images/4/48/%D0%95%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D 0%BE%D0%B2%D0%B0_%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D0 %B5%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82.pdf , на стр.20 указаны публикации вак в соавторстве без указания долей авторства.
все-таки не у филологов. У медиков, скорее
У медиков по профилактическому профилю таких цен нет. У лечебников - вероятно. А еще у юристов-экономистов.
а как это выглядит? как и где авторы свой вклад указывают? никогда просто не встречала.
У меня почти все ВАКовские статьи, например, в соавторстве были. Большинство статей в том или ином виде вошли в текст диссертации. В совете порекомендовали указать доли (причем большие), чтобы вопросов о том, кому принадлежит новизна статьи и, соответственно, диссертации не возникало. Писала так (после всех выходных данных статьи) - 1,5/0,9 усл.п.л.
А сейчас пришел автореферат на отзыв - все статьи соискателя в соавторстве с руководителем. И выделения долей авторства нет.
А правда, что обязательно надо иметь печатные версии на руках? Нельзя ли при защите предоставить электронные версии журналов?
А правда, что обязательно надо иметь печатные версии на руках? Нельзя ли при защите предоставить электронные версии журналов?
зависит от ДС. Я на защиту все свои 70 с ли... ладно, я вспомнила, что Ватто это слово не любит небольшим публикаций за 39 земель тащила в двух чумаданах(((
а я вообще ни разу никому ничего из публикаций не таскал :)
А правда, что обязательно надо иметь печатные версии на руках? Нельзя ли при защите предоставить электронные версии журналов?
У меня такого при защите не было, никто публикации не спрашивал. Может Вы или НР чем то вызвали недоверие.
У меня такого при защите не было, никто публикации не спрашивал. Может Вы или НР чем то вызвали недоверие.
У нас всегда публикации соискателя выкладываются на столе. И, кстати, члены совета их очень часто смотрят.
У нас всегда публикации соискателя выкладываются на столе. И, кстати, члены совета их очень часто смотрят.
Получается у Вас достаточно требовательный совет, у нас соискатели максимум только автореферат и раздаточный материал по презентации приносят. А науки у Вас какие: технические, экономические, ...?
sorokin1
03.11.2015, 19:55
Увидел в одном из ВАКовских журналов: "В новой редакции требований к научным журналам ВАК отменил пункт о бесплатной публикации статей аспирантов.".
Это действительно так?
Да, действительно так. В новой редакции такого требования к журналам нет.
Увидел в одном из ВАКовских журналов: "В новой редакции требований к научным журналам ВАК отменил пункт о бесплатной публикации статей аспирантов.".
Это действительно так?
Очнулись, этому уже почти год. Официальной бесплатности для аспирантов нет.
Видимо, поняли, что бесплатная публикация для аспирантов - профанация, а не требование.
nabonid1
03.11.2015, 22:04
"В новой редакции требований к научным журналам ВАК отменил пункт о бесплатной публикации статей аспирантов."
ВАК его не упомянул, что не упомянуто - того нет. Об отмене говорить не будем.
Очнулись, этому уже почти год.
Татьяна, многие ППС и не слыхивали о том, что вводится новый Список. А Вы с аспирантов хотите что-то.
Дискуссия о необходимости степени выделена в отдельную тему: http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=13908
В теме о трех ваковских статьях любезно прошу не флудить. watteau
скажите, а разработанные технические условия на продукт являются публикацией по теме дисс-ции и идут ли в общий список трудов?
скажите, а разработанные технические условия на продукт являются публикацией по теме дисс-ции
нет, не являются
ясно, а отчеты по НИР, подготовленные в НИИ?
а отчеты по НИР, подготовленные в НИИ?
тоже нет
Добавлено через 51 секунду
Для защиты учитываются только статьи (WoS/Scopus/.../ВАК) и патенты
ясно, а отчеты по НИР, подготовленные в НИИ?
Учитываются как обычные публикации, если зарегистрированы в ЦИТИС.
Михаил-юрист
11.08.2016, 20:50
Вопрос к знающим: соискатель за многолетний период подготовки кандидатской (12.00.01) имеет 3 публикации, которые на период публикации соответствовали требованиям, но в последнем перечне один из журналов включён в перечень как экономический (раньше, как вы помните около 3-4 лет такой дифференциации небыло). Ваше мнение: учтут эту статью, или скажут - низзя так?
А еще раньше дифференциация была. Потом не было. Потом снова стала.
Сильно зависит от капризности совета. Мы - проверяем и в описанной ситуации учтем. За других сказать не могу.
Неутомимая
07.09.2016, 19:23
Подскажите, пожалуйста, если журнал на момент публикации в нем статьи входил в перечень ВАК (2015 г) (и в РИНЦ эта статья отображается как ВАКовская), а сейчас в последний утвержденный перечень не входит, будет ли эта статья засчитана?
mitek1989
07.09.2016, 20:09
Неутомимая, будет
Неутомимая
07.09.2016, 21:23
mitek1989, спасибо за ответ. А есть какие-то подтверждающие нормативные документы? Или зависит от ДС? Дело в том, что мой НР, он же председатель ДС, сказал, что не будет, нужно другую писать(
mitek1989
08.09.2016, 07:16
Неутомимая, на vak.ed.gov.ru/87 где-то лежит документ с официальным разъяснением ситуации от лица Минобра
Вот: http://vak.ed.gov.ru/documents/10179/0/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D1%8C/68b258d5-c532-41c1-82ae-f30bb215fb26
Вместе с тем, если на момент выхода публикации в научном издании данное научное издание входило в Перечень 2010 г., такая публикация является опубликованной в рецензируемом научном издании.
То есть, необходимо, чтобы Ваш журнал входил в старый список.
Неутомимая
08.09.2016, 08:55
mitek1989, еще раз большое спасибо!
08.00.05 Industry
08.09.2016, 09:55
нормативные акты одно, пожелание председателя диссовета - другое. ориентируйтесь на него и пишите еще одну статью. как отказать вам он найдет лучше написать еще одну статью иметь беспроблемную защиту и не подставлять председателя
прохожий
02.10.2016, 15:52
если статья принята к публикации, но ввиду большой очереди пока реально не опубликована, она засчитывается при защите диссера? ...
Если есть выходные данные журнала с указанием страниц, то полагаю, что она засчитывается.
прохожий
02.10.2016, 16:16
Если есть выходные данные журнала с указанием страниц, то полагаю, что она засчитывается.
то есть уже должен быть определён номер в котором она выходит?
если статья принята к публикации, но ввиду большой очереди пока реально не опубликована, она засчитывается при защите диссера? ...
Нет. Только если есть выходные данные - но по Вашему вопросу это маловероятно.
если статья принята к публикации, но ввиду большой очереди пока реально не опубликована, она засчитывается при защите диссера? ...
нет. Статья считается опубликованной в момент выхода физического номера журнала
прохожий
02.10.2016, 16:34
Нет. Только если есть выходные данные
нет. Статья считается опубликованной в момент выхода физического номера журнала
так какое из двух утверждений верно? ...
mitek1989
02.10.2016, 16:36
И вроде где-то тут на форуме видел фразу, что статья должна быть опкбликована не менее чем за 1 месяц до защиты
Физически журнал можно и не увидеть за месяц до защиты. Но если у вас есть выходные данные со страницами за месяц до защиты и уверенность, что никаких накладок не произойдет, то я бы в автореферате указал.
И вроде где-то тут на форуме видел фразу, что статья должна быть опкбликована не менее чем за 1 месяц до защиты
Не совсем так. Вернее, теперь уже совсем не так. Сейчас - не менее чем за два месяца до защиты кандидатской и за три - докторской. ПЕРЕД вывешиванием автореферата на сайт ВАК.
Добавлено через 16 минут
нет. Статья считается опубликованной в момент выхода физического номера журнала
Где и как устанавливается (идентифицируется) этот момент?
Где и как устанавливается (идентифицируется) этот момент?
емнип, нигде. Поэтому все подобные разговоры сводятся скорее к обзору того, что у юристов называется "правоприменительной практикой". У нас наличие лишь выходных данных не является достаточным условием для того, чтобы считать публикацию вышедшей: ушлые журналы могу присваивать выходные данные статьям на 3-4 номера вперед и пару раз менять их "в процессе".
С зарубежными журналами ситуация еще "страньше", я встречал как минимум 3 разных подхода к определению момента, когда статью можно считать вышедшей:
- с момента, когда она появляется на сайте издателя (Early Access и т.д.)
- с момента выхода полноцеенного номера журнала, в который включена эта статья
- с момента присвоения этой статье номера WoS/Scopus
Добавлено через 6 минут
Лично мое мнение - статью нужно считать вышедшей тогда, когда она становится доступной для ознакомления широкой публике.
емнип, нигде
Вот и чудненько. В нашем совете, следуя совету ЭС, датой считается сакраментальная фраза "Подписано в печать" в выпускных данных.
Добавлено через 47 секунд
Лично мое мнение - статью нужно считать вышедшей тогда, когда она становится доступной для ознакомления широкой публике.
Для бумажных журналов - никогда, стало быть. Или 2 это уже много (к вопросу о толковании понятия "широкая публика")?
Добавлено через 31 секунду
ушлые журналы могу присваивать выходные данные статьям на 3-4 номера вперед
С номерами страниц? Что-то не верится.
Добавлено через 1 минуту
- с момента присвоения этой статье номера WoS/Scopus
Вот это точно бред, не имеющий отношения к выходу журнала. Более того, в нашей стране статья, вышедшая в 2015 году и проиндексированная в 2016 - причисляется к 2015 году - по журналу, а не по каким-то хитровы..нутым базам.
Вот это точно бред, не имеющий отношения к выходу журнала. Более того, в нашей стране статья, вышедшая в 2015 году и проиндексированная в 2016 - причисляется к 2015 году - по журналу, а не по каким-то хитровы..нутым базам.
Почему? Вполне логично. К ВАКовским приравниваются статьи в журналах, входящих в WoS/Scopus (и другие БД из списка). Как определить, что данный конкретный номер журнала входит в WoS/Scopus? Правильно. По наличию данного конкретного номера в БД. Статья без индексации - имхо просто статья в зарубежном журнале. "Online first" и сам выход журнала (предыдущие выпуски которого есть в WoS/Scopus) не гарантируют, что данные конкретные статьи и журнал будут проиндексированы.
что данный конкретный номер журнала
Читайте нормативку внимательно. Впрочем, даже список переводных журналов, вывешенный на сайте ВАК, ничего не значит.
Добавлено через 11 минут
Почему? Вполне логично. К ВАКовским приравниваются статьи в журналах, входящих в WoS/Scopus
Я отвечал на реплику, относящуюся к зарубежному пониманию сущности "опубликовано". Полистайте выше. Восприятие в РФ меня тревожит постольку, поскольку это касается Карты Российской науки.
касается Карты Российской науки.
КРН вроде как цепляет статьи из WoS/Scopus напрямую, поэтому пока статья базами не проиндексирована, то в Карте ее не будет
Да, я знаю. Но Вы писали про зарубежное восприятие, если мне не изменяет память.
Добавлено через 12 минут
С зарубежными журналами ситуация еще "страньше", я встречал как минимум 3 разных подхода к определению момента, когда статью можно считать вышедшей
Вот. Я про это. Просто стоило уточнить, что понимаете под "вышедшей" именно Вы. А если журнал в базы не входит - никогда не вышедшая, что ли?
Почему? Вполне логично.
Кстати, да.
У нас на губернаторскую стипендию докторам и на доплаты за статьи требуют распечатку с scopus.com . То есть пока ее там нет, она не считается в каком-то смысле.
fazotron
03.10.2016, 07:30
требуют распечатку с scopus.com . То есть пока ее там нет, она не считается в каком-то смысле.
при этом следует учесть, что она в скопусе может появиться в качестве адванс публикации - то есть еще не имея номера журнала
mitek1989
03.10.2016, 08:17
Не совсем так. Вернее, теперь уже совсем не так. Сейчас - не менее чем за два месяца до защиты кандидатской и за три - докторской. ПЕРЕД вывешиванием автореферата на сайт ВАК.
Хмм... А если, допустим, вот такая ситуация, вот в таком хронологическом порядке?
1) Диссер (в котором упомянуто, что у соискателя N статей) вывешивается на сайте организации, на базе которой функционирует ДС. ДС начинает предварительную экспертизу диссера.
2) В публикацию выходит еще одна статья соискателя.
3) Экспертиза дает положительный результат, Автореферат (в котором у соискателя уже N+1 статья) вывешивается на сайте ВАК.
Тогда получается, что в диссере и автореферате указано разное кол-во статей... Но в диссер изменения внести вроде как нельзя, потому что "Текст диссертации, представленный в диссертационный совет, должен быть идентичен тексту диссертации, размещенному в сети "Интернет" на официальном сайте организации, на базе которой создан этот диссертационный совет. Внесение изменений в текст диссертации, размещенный на указанном сайте, не допускается." (п. 18 Положения о присуждении)
Тогда получается, что в диссере и автореферате указано разное кол-во статей...
Ну и что? Более того, разное количество статей в заключении организации по месту выполнения и в диссертации. Но совет-то экспертизу провел, не так ли? И установил еще одну публикацию, которую автор внес в автореферат (внимание! Автореферат - это текст, написанный автором, изменения в который автор может вносить по сути до принятия заключения комиссии диссовета на заседании диссовета, принимающем решение о дате, печати автореферата, назначении оппонентов, ведущей и даты защиты).
По сути, комиссия может подсказать соискателю, что поправить в автореферате, чтобы он выглядел лучше/правильнее.
Из практики: у нас это было не один раз (особенно заморочки с ФИПС, когда "вот-вот" примут решение).
Lord Marlin
03.10.2016, 10:49
если статья принята к публикации, но ввиду большой очереди пока реально не опубликована, она засчитывается при защите диссера? ...
к меня засчитали при наличии полных выходных данных, а вот принятую, даже с письмом от редактора, почти наверняка не засчитают.
а вот принятую, даже с письмом от редактора, почти наверняка не засчитают.
максимум, что можно - закрыть такой статьёй индикаторы к отчетам по гранту/контракту (если там не указано строгое требование именно выхода статьи), но не к диссертации
прохожий
03.10.2016, 13:25
к меня засчитали при наличии полных выходных данных, а вот принятую, даже с письмом от редактора, почти наверняка не засчитают.
понятно ... это я так, на всякий случай ... пока время есть ... :cool:
Lord Marlin
03.10.2016, 15:28
максимум, что можно - закрыть такой статьёй индикаторы к отчетам по гранту/контракту (если там не указано строгое требование именно выхода статьи), но не к диссертации
ога) мы уже это обсуждали)
владимиров с.в.
04.10.2016, 08:25
В диссертации указывается кол-во статей опубликованных в ВАК.
У меня есть свидетельства о регистрации программ для ЭВМ, которые тоже по положению приравниваются к ВАК.
Стоит ли писать что кол-во статей в ВАК = статьи ВАК + регистрация программ?
Мы пишем так:
==
По теме исследования опубликовано 14 работ, отражающих основные положения исследования, в т.ч. 4 статьи в журналах, рекомендованных ВАК РФ; 2 свидетельства о государственной регистрации программ для ЭВМ.
==
владимиров с.в.
04.10.2016, 11:00
kravets, если есть работы которые написаны в соавторстве с другим соискателем, который уже защитился и ссылается на них. Как быть?
Пожалуйста, зайдите на сайт ВАК, найдите защиты по совету Д212.037.01, возьмите любой автореферат и посмотрите раздел "Публикации". В таких работах нужно описать свой личный вклад, имеющий отношение к диссертации.
владимиров с.в.
04.10.2016, 11:39
Пожалуйста, зайдите на сайт ВАК, найдите защиты по совету Д212.037.01, возьмите любой автореферат и посмотрите раздел "Публикации". В таких работах нужно описать свой личный вклад, имеющий отношение к диссертации.
Спасибо, но я уже смотрел. В автореферате указывается личный вклад, но в диссертационном совете сказали, что при формировании документов в ВАК указывается процентая доля участия в работах и если доля участия < 50%, то эти работы не учитываются.
Чушь. У нас никогда процент не указывается. Важно не сколько, а что конкретно.
владимиров с.в.
04.10.2016, 12:50
kravets, спасибо за разъяснения.
Конкретика указана.
fazotron
04.10.2016, 13:40
в диссертационном совете сказали, что при формировании документов в ВАК указывается процентая доля участия в работах
а где такое указание? В справке?
а где такое указание? В справке?
Какой справке? Нет уже давно справки. В заключении совета есть пункт об объеме, но не о доле.
в качестве адванс публикации
И что? Нам надо подтвердить, что за N лет есть скопцовские публикации. От того, что она адванс, она не перестанет быть таковою. Номер, кстати, на сайнсдиректе озвучивается сразу (уже 2017 год вовсю висит), на скопусе вроде тоже.
Добавлено через 2 минуты
В заключении совета есть пункт об объеме, но не о дол
В заключении организации перечисляется, что нового свершил соискатель в соавторских работах. Некоторые ДС требуют, чтобы это 1:1 было переписано в автореферат, некоторые - нет (то есть вообще не требуют указывать во введении, что именно принадлежит соискателю в работах в соавторстве).
А заключение ДСа уже потом... и пОтом...
yegorov-p
04.10.2016, 23:13
Мы пишем так:
==
По теме исследования опубликовано 14 работ, отражающих основные положения исследования, в т.ч. 4 статьи в журналах, рекомендованных ВАК РФ; 2 свидетельства о государственной регистрации программ для ЭВМ.
==
А вот интересно, если 0 ваковских статей и штук 5 свидетельств о регистрации программы, это будет нормально на защите? Это я к тому, что зарегистрировать программу много проще, чем написать статью =)
Ненормально. Основные результаты работы должны быть опубликованы...
Добавлено через 48 секунд
В заключении организации перечисляется, что нового свершил соискатель в соавторских работах.
Да ладно. Где? В форме - нет такого. Там есть личный вклад, пример указания личного вклада я приводил, он не количественный.
Р. Диксон
04.10.2016, 23:55
зарегистрировать программу много проще, чем написать стать
Ну возьмите фрагмент из диссертации и опубликуйте в журнале.
Или Вы и вместо текста диссертации сборник программ собираетесь представить?
fazotron
05.10.2016, 07:06
И что? Нам надо подтвердить, что за N лет есть скопцовские публикации
я про это и говорю, что еще нет номера журнала, а публикация уже есть
Добавлено через 1 минуту
на скопусе вроде тоже
да, висит
Добавлено через 1 минуту
В заключении совета есть пункт об объеме, но не о доле.
я и спрашиваю, где в документах дела соискателя требование указать авторскую долю?
я и спрашиваю, где в документах дела соискателя требование указать авторскую долю?
Неявно - это необходимость указать личный вклад соискателя (по месту выполнения, заключение совета) и объем публикаций (заключение совета). Но не долю в процентах.
Это - зафиксированные в старинных мозгах старинные требования об указании процентной доли в публикациях при подаче документов на ученое звание. По степени такого никогда не было.
fazotron
05.10.2016, 17:31
указать личный вклад соискателя
личный вклад в выполнение работы в целом. Но не в публикации. Об этом и речь
Как раз речь о публикациях. Нормальная на самом деле, правильная постановка вопроса. "Народ хочет знать" (С), что принадлежит соискателю в статье о трех-пяти-двадцати пяти соавторах (это при том, что еще с советских времен четко известно, и даже где-то было написано, что при отсутствии явного разделения все результаты, опубликованные в открытой печати, принадлежат всем соавторам целиком). Но словосочетание "личный вклад" вынуждает советы извращаться - и в разных советах это выливается в разные бумажки и формулировки. У нас, например, принято писать результат, лично полученный в работе с соавторами. Где-то еще, как видим - конкретные проценты.
Увы.
Где? В форме - нет такого.
Хм. Последнее наше заключение:
Все результаты, изложенные в диссертации, получены соискателем лично. В публикациях, написанных в соавторстве и приведенных в п. 5 настоящего Заключения, лично автору принадлежат результаты: анализа предметной области [6], формулировки постановки задач [10], построения и анализа моделей, вынсимых на защиту [1, 2], результаты оценки эффективности использования моделей [12].
И так все ДСы от меня требовали, чтобы по всем работам в соавторстве уточнялось личное участие.
Я про проценты. Так, как у Вас, и мы пишем - где-то раньше приводил.
Добавлено через 29 секунд
Просто повторю:
Но словосочетание "личный вклад" вынуждает советы извращаться - и в разных советах это выливается в разные бумажки и формулировки.
Добавлено через 2 минуты
В публикациях, написанных в соавторстве и приведенных в п. 5 настоящего Заключения
А вот здесь уже явная ошибка. Мы приводим наиболее значимые работы, а не все (см. приложение 4 к Положению о диссовете). И, кстати, в образце заключения пункты ненумерованные.
mitek1989
19.10.2016, 16:44
После долгого перерыва, на сайте ВАК выложили обновленный список журналов. Вижу в конце списке некий "Вестник Концерна ПВО «Алмаз- Антей»". На сайте журнала вижу: Выходит три раза в год.
Спрашивается, как его вообще пустили в список, если по требованиям ВАК журнал должен выходить как минимум ежеквартально?
Может, там и другие подобные журналы есть, такого исследования не проводил...
как его вообще пустили в список
как-как, позвонили нужные люди и убедительно попросили
прохожий
19.10.2016, 18:11
mitek1989, есть которые и два раза в год выходят ...
докторенок
19.10.2016, 21:38
После долгого перерыва, на сайте ВАК выложили обновленный список журналов. Вижу в конце списке некий "Вестник Концерна ПВО «Алмаз- Антей»". На сайте журнала вижу: Выходит три раза в год.
Спрашивается, как его вообще пустили в список, если по требованиям ВАК журнал должен выходить как минимум ежеквартально?
Может, там и другие подобные журналы есть, такого исследования не проводил...
Оооо, кажется именно этот журнал очень ждал отец. Насколько помню, этот журнал долгое время был ВАКовский. Потом долго не входил в обновленный список.
прохожий
09.11.2016, 15:09
первая статейка опубликована ... :cool:
Just Another One
09.11.2016, 15:12
прохожий, если правда без блата и бесплатно, поздравляю.
maithanet
09.11.2016, 16:02
Вопрос. Опубликованы 3 ВАК-статьи, но часть из них в журналах потом определивших свой профиль по другим специальностям, отличным от моей. Уже понял из предыдущих вопросов, что это спорная ситуация, зависящая от конкретного Совета. Однако текущий список публикаций уже зафиксирован в заключении кафедры на мою диссертацию. Так если я для подстраховки захочу сейчас написать еще несколько статей уже в журналы которые точно теперь специализируются по моей специальности - нужно ли переделывать заключение кафедры соответственно? Или проще: должен ли список публикаций указанный в кафедральном заключении быть идентичным тому окончательному списку, к-рый уже предъявляется Совету при защите?? Спасибо.
прохожий
09.11.2016, 16:21
если правда без блата и бесплатно,
я почти как ленин - никогда не вру ...
Just Another One
09.11.2016, 16:24
я почти как ленин
А были бы вы приличным человеком, ваш пост выглядел так:
поздравляю
Спасибо!
прохожий
09.11.2016, 16:29
А были бы вы приличным человеком,
я из вежливых ...
http://risovach.ru/thumb/upload/200s400/2014/06/mem/chernyj-vlastelin_53714908_orig_.jpg?8a1ig
должен ли список публикаций указанный в кафедральном заключении быть идентичным тому окончательному списку, к-рый уже предъявляется Совету при защите
нет, не обязательно. Какие-то публикации могуты выйти в период между выдачей заключения и принятием диссертации к защите.
Другое дело, что если возможность есть, то обычно ДС просят, чтобы списки совпадали
yegorov-p
09.11.2016, 18:04
А переведите с бюрократического языка на человеческий, пожалуйста.
количество публикаций, в которых излагаются основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени кандидата наук, в рецензируемых изданиях должно быть:
в области искусствоведения и культурологии, социально-экономических, общественных и гуманитарных наук — не менее 3;
в остальных областях — не менее 2.
Вопрос - а технические науки считаются "остальными областями" и там 2 статьи?
Димитриадис
09.11.2016, 18:11
Вопрос - а технические науки считаются "остальными областями" и там 2 статьи?
:yes:
прохожий
09.11.2016, 18:50
yegorov-p ну вы же не можете отнести их к области искусствоведения и культурологии, социально-экономических, общественных и гуманитарных наук
значит во вторую категорию ...
Lord Marlin
10.11.2016, 13:23
А переведите с бюрократического языка на человеческий, пожалуйста.
Вопрос - а технические науки считаются "остальными областями" и там 2 статьи?
считаются, но учтите, что совет может быть недоволен)
наши считают три минимальным условием
mitek1989
10.11.2016, 14:19
наши считают три минимальным условием
https://www.youtube.com/watch?v=d1fQe9kBqb4
прохожий
29.11.2016, 11:21
а тем временем ещё одна статейка вышла ... :p
докторенок
29.11.2016, 17:24
прохожий, статейка, которую накатали или все же статья, которую написали?
Очевидно, что статейка, которую накакали. :cool:
LiebeSingen
03.05.2018, 22:46
Вечер добрый.
Спрошу тут.
Как происходит учёт ВАК-статей при защите, подходит она или нет.
Допустим, человек учится на специальности из группы 05.13.хх, статьи пишет в соответствующие журналы (если по ГРНТИ, например, 50.00.00, 20.00.00 и т.д.).
Защищаться планирует в совете по 05.22.08 Управление процессами перевозок (результаты исследований относятся к пункту паспорта 7 - Системы автоматики и телемеханики, предназначенные для управления перевозочным процессом, методы их построения и испытания.)
Никаких проблем при заходе на защиту возникнуть не должно? Или стоит подстраховаться и опубликовать одну статейку в журнале по "транспорту и ко"?
Спасибо!
Соответствующие журналы определяются не по ГРНТИ, а по коду специальности в перечне ВАК. Выглядит это примерно так http://www.nauteh-journal.ru/index.php/m/60 или надо в сам перечень лезть, смотреть.
Для журналов из иностранных баз, типа скопуса - по названию.
05.13 и 05.22 это разные специальности, могут быть проблемы
LiebeSingen
04.05.2018, 10:14
avz, а соответствие смотрят только в совете или и в мск тоже, когда туда всякие доки после защиты прибывают?
Посмотрели авторефераты у людей там защищавшихся, в списке есть статьи не по 05.22, но из 05.00.00. Уже несколько лет ходят кандидатами, не зарезали их)
Так раньше можно было по ХХ.00.00. Теперь нельзя, только по ХХ.УУ.00.
Смотрят везде.
Большая вероятность, что уже СДС на защиту не пропустит (то есть формально это будет оформлено как отрицательное заключение экспертной комиссии о несоответствии специальности). ДСу замечания ВАКа совершенно не нужны, ДС дороже любой конкретной защиты.
LiebeSingen
04.05.2018, 10:26
avz, а есть документ, где про это можно почитать?
Lord Marlin
04.05.2018, 12:00
LiebeSingen, а может просто с СДС пообщаться и спросить пройдет ли вот такая штука?
avz, а есть документ, где про это можно почитать?
Конечно.
http://vak.ed.gov.ru/documents/10179/0/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D1%8C%2 0%D0%92%D0%90%D0%9A_27.04.2018.pdf/f0a2b10c-54db-4ec9-9fc6-136232e70d8e
В действующем перечне все журналы в виде - ХХ.УУ.00 кроме тех специальностей, где делить особо нечего. В частности, строку 05.00.00 я в нем не нашел.
mitek1989
04.05.2018, 14:12
В действующем перечне все журналы в виде - ХХ.УУ.00 кроме тех специальностей, где делить особо нечего. В частности, строку 05.00.00 я в нем не нашел.
LiebeSingen, и еще учитывайте, что за лето список, скорее всего, почистят: у каждого журнала будет не более 3 групп специальностей, по которым он будет считаться ВАК-овским.
LiebeSingen
04.05.2018, 14:39
Исходя из вышенаписанного можно сказать, что
1) официального запрета от ВАК, например, на заход в совет по специальности 05.22. со статьями, опубл. в журналах по 05.13. - нет;
2) надо побеседовать с СДС
3) иметь для приличия хотя бы одну ВАК-статью из 05.22, междисциплинарность исследования подчёркивая
mitek1989
04.05.2018, 15:18
LiebeSingen, самое главное - это пункт 2 :). Остальное не будет иметь значения, в случае отрицательного решения СДС...
официального запрета от ВАК, например, на заход в совет по специальности 05.22. со статьями, опубл. в журналах по 05.13. - нет
Есть. В пунктах
11. Основные научные результаты диссертации должны быть опубликованы в рецензируемых научных изданиях (далее - рецензируемые издания).
12. Требования к рецензируемым изданиям и правила формирования в уведомительном порядке их перечня устанавливаются Министерством образования и науки Российской Федерации.
МОН (ВАК) установил требования согласно п. 12, перечислил журналы, выполнившие их по конкретным специальностям, в перечне. Все, что опубликовано в журналах по другим специальностям, п. 11 не соответствует.
LiebeSingen
11.05.2018, 16:48
Есть у меня ещё такой вопрос. mitek1989 сказал, что "...летом будут подчищать список журналов, что не более 3-х специальностей на один журнал".
Если статья была передана в редакцию до исключения из него специальности АА.АА.АА, а опубликована уже после исключения её. То совет по АА.АА.АА. такую статью зачтёт? Спасибо!
LiebeSingen
11.05.2018, 22:21
kravets, а известно, когда выйдет новый список ВАК? Последний, если не ошибаюсь, от 28.04.18
mitek1989
01.06.2018, 08:21
На сайте ВАК теперь есть отдельный раздел, посвященный объявлениям о защитах диссертаций в МГУ (который, как известно, сейчас имеет право присуждать степени самостоятельно), наконец-то появилась первая диссертация из айтишной группы специальностей 05.13.00 (https://istina.msu.ru/dissertations/111696690/).
Из необычного для себя увидел:
1) Список публикаций состоит всего лишь из 4 статей. Все 4 - ВАК-овские, но странно, что нет никаких Скопусов и ВоС-ов...
2) Между последней публикацией и датой защиты срок - практически год...
На сайте ВАК теперь есть отдельный раздел, посвященный объявлениям о защитах диссертаций в МГУ
он появился там достаточно давно - ибо данные грузятся из МГУ-шной системы ИСТИНА, а не ВАКовской базы, поэтому их вывели отдельным разделом, а не стали пытаться скрестить ужа с ежом
mitek1989
01.06.2018, 09:38
он появился там достаточно давно
знаю :)
Дело не в этом, а в пунктах 1) и 2)
1) возможно, таковы правила
2) нормально, метались - то ли защищаться в нормальном совете, то ли в фирменном.
Работа, правда, пустовата.
mitek1989
01.06.2018, 11:29
1) возможно, таковы правила
а вот у них свое Положение о присуждении ученых степеней есть: https://www.msu.ru/science/dissert/pol-uchstep.pdf
2.3. Основные научные результаты диссертации должны быть опубликованы в рецензируемых научных изданиях, индексируемых в базах данных Web of Science, Scopus, RSCI, и в изданиях из перечня, рекомендованных Минобрнауки РФ, по соответствующим специальностям и отраслям наук на основании решения Ученого совета МГУ по представлению Ученых советов структурных подразделений.
Очевидно, этот пункт толкуется так: "Статьи должны быть ваковские ИЛИ скопусовские ИЛИ ВоС-овские".
Интересно, что похожий документ, но принятый в СПбГУ, гласит: только Скопус и ВоС, никакие ВАК-и не признаем. (http://gsom.spbu.ru/files/7020-1_ot_23_09_o_poryadke_prisuzhdeniya_uchenyh_stepen ej.pdf, стр 7)
На сайте ВАК есть отдельный раздел, посвященный объявлениям о защитах диссертаций в МГУ (который, как известно, сейчас имеет право присуждать степени самостоятельно)
Интересно, а почему там же нет аналогичного раздела для диссертаций СПбГУ?
Старший докторенок
01.06.2018, 23:10
Интересно, а почему там же нет аналогичного раздела для диссертаций СПбГУ?
Не знаю как по другим специальностям, а по истории там еще такие защиты ещё не начались. На днях там была защита пока в старом совете, будет ещё одна защита, а затем уже будут по новым правилам.
Не знаю как по другим специальностям, а по истории там еще такие защиты ещё не начались. На днях там была защита пока в старом совете, будет ещё одна защита, а затем уже будут по новым правилам.
Вообще-то одна из первых диссертаций в СПбГУ, защищенных в рамках самостоятельного присуждения степеней, была именно по историческим наукам
https://disser.spbu.ru/zashchita-uchenoj-stepeni-spbgu/15-alimdzhanov-bakhtijor-abdikhakimovich.html
Lord Marlin
01.06.2018, 23:39
у нас пока сказали, что в 19 начнутся защиты в своем совете
Вообще-то одна из первых диссертаций в СПбГУ, защищенных в рамках самостоятельного присуждения степеней, была именно по историческим наукам
https://disser.spbu.ru/zashchita-uchenoj-stepeni-spbgu/15-alimdzhanov-bakhtijor-abdikhakimovich.html
Да откуда докторам наук исторических знать где какая защита....
Уважаемые коллеги! Изменились ли требования по части публикации в ВАКовских журналах? Все также три статьи?
Все также три статьи?
Количество публикаций, в которых излагаются основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени кандидата наук, в рецензируемых изданиях должно быть:
в области искусствоведения и культурологии, социально-экономических, общественных и гуманитарных наук - не менее 3;
в остальных областях - не менее 2.
пока да, если межд базы не добавят
mitek1989
23.04.2019, 13:37
Helga01, и не забывайте, что теперь при выходе на защиту надо иметь хотя бы одну статью в WoS или SCOPUS...
Disserman
23.04.2019, 14:20
Helga01, и не забывайте, что теперь при выходе на защиту надо иметь хотя бы одну статью в WoS или SCOPUS...
Официально пока это не требуют. С января 20-го введут. Пока не известно по каким специальностям. Но скорее всего в список возьмут из каждой группы специальностей. Тем, кто после начиная с 20-го планирует защищаться надо этим уже заниматься и давно. Советы многие уже с 18-го начали требовать
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot