Просмотр полной версии : Новая номенклатура специальностей и паспорта специальностей
Новая номенклатура специальностей, действующая с 1 января 2010 года, расположена здесь (http://www.aspirantura.spb.ru/other/spec.html).
Номенклатура специальностей, действовавшая до 31 декабря 2009 года, расположена здесь (http://www.aspirantura.spb.ru/other/spec_2001.html).
Зарегистрировано в Минюсте РФ 20 марта 2009 г. N 13561
------------------------------------------------------------------
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРИКАЗ
от 25 февраля 2009 г. N 59
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ НОМЕНКЛАТУРЫ
СПЕЦИАЛЬНОСТЕЙ НАУЧНЫХ РАБОТНИКОВ
(в ред. Приказов Минобрнауки РФ от 11.08.2009 N 294, от 16.11.2009 N 603)
В соответствии с подпунктом 5.2.11 Положения о Министерстве образования и науки Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 июня 2004 г. N 280 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, N 25, ст. 2562; 2005, N 15, ст. 1350; 2006, N 18, ст. 2007; 2007, N 45, ст. 5490; 2008, N 25, ст. 2990; N 34, ст. 3938; N 42, ст. 4825; N 48, ст. 5619; 2009, N 3, ст. 378), приказываю:
1. Утвердить прилагаемую Номенклатуру специальностей научных работников.
2. Федеральной службе по надзору в сфере образования и науки (Глебовой Л.Н.):
с участием Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации в срок до 31 декабря 2009 г. привести в соответствие с Номенклатурой специальностей научных работников, утвержденной настоящим Приказом, советы по защите докторских и кандидатских диссертаций;
в срок до 1 января 2011 г. обеспечить лицензирование образовательных учреждений и научных организаций по образовательным программам послевузовского профессионального образования в соответствии с Номенклатурой специальностей научных работников, утвержденной настоящим Приказом.
(п. 2 в ред. Приказа Минобрнауки РФ от 16.11.2009 N 603)
3. Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации (Кирпичникову М.П.) в срок до 31 декабря 2009 г. представить мотивированное ходатайство в Министерство об изменении составов экспертных советов Комиссии в связи с утвержденной настоящим Приказом Номенклатурой специальностей научных работников.
4. Прием в аспирантуру (адъюнктуру) и докторантуру образовательных учреждений и научных организаций в соответствии с Номенклатурой специальностей научных работников, утвержденной настоящим Приказом, осуществлять с 1 января 2011 года.
(п. 4 введен Приказом Минобрнауки РФ от 16.11.2009 N 603)
5. Образовательным учреждениям и научным организациям, реализующим программы послевузовского профессионального образования, в срок до 1 января 2011 г. привести учебные планы подготовки и индивидуальные планы работы аспирантов (адъюнктов) и докторантов в соответствие с Номенклатурой специальностей научных работников, утвержденной настоящим Приказом.
(п. 5 введен Приказом Минобрнауки РФ от 16.11.2009 N 603)
6. Контроль за исполнением настоящего Приказа оставляю за собой.
Министр
А.ФУРСЕНКО
http://vak.ed.gov.ru/ru/news/index.php?id54=436
24.04.09
Руководителям научных организаций и высших учебных заведений;
аспирантам, докторантам и соискателям
В связи с подготовкой приказа о перерегистрации советов по защите докторских и кандидатских диссертаций, обусловленного утверждением Номенклатуры специальностей научных работников (приказ Минобрнауки России от 25.02.2009 № 59), Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки сообщает, что диссертационные советы правомочны в установленном порядке проводить защиты диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук по специальностям Номенклатуры специальностей научных работников, утвержденной приказом Минпромнауки России от 31.01.2001 № 47, до 31 декабря 2009 года.
Внимание: Приказом МОН РФ от 10 января 2012 г. №5 внесены изменения в Номенклатуру специальностей, вступили в силу с 1 июня 2012 года. Обсуждение здесь (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?p=215233#post215233) и далее в этой теме.
А также:
Паспорта специальностей научных работников (по номенклатуре специальностей 2009 года) (http://www.aspirantura.spb.ru/pasport/index.html) - новые.
Паспорта специальностей научных работников (по номенклатуре специальностей 2001 года) (http://www.aspirantura.spb.ru/pasp/index.html) - старые.
Письмо МОН РФ от 06.11.2013 г. № АК-2589/05 "О таблице соответствия"
Таблица соответствия отдельных направлений высшего образования, программ подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре и специальностей научных работников (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?p=405465#post405465).
Jacky,
Может не по адресу, но все же. Если моя специальность в новой номенклатуре изменила название (после защиты) -- какое название специальности себе приписывать (по всяким поводам)?
"Наноструктуры" появились...
Если правильно понимаю, приказ вступает в силу с 1 января 2010 года?
Если правильно понимаю, приказ вступает в силу с 1 января 2010 года?
По стандартным правилам, если в самом тексте документа об этом не сказано (а там таки не сказано), то по истечении 10 дней с момента официального опубликования. Пока что данных о публикации в базе К+ нет, т.е. документ не опубликован и соответственно в силу не вступил. Так что пока ждём развития ситуации. У меня нехорошее предчувствие, что если они имели в виду вступление в силу с января 2010, и не указали об этом непосредственно в тексте документа, то нас ждет очередной бардак. Посмотрим.
IvanSpbRu
04.04.2009, 19:49
Номенклатура в ряде моментов выглядит довольно логично, многие отрасли наук разбиты на подразделы, что совершенно оправданно, наконец-то в фармацевтику включили возможность получения степени по экономическим наукам - в общем и целом, впечатление позитивное.
Один вопрос - блок "Документальная информация" (05.25) - он вообще куда относится? В технические его не включили, идет он сразу после культурологии...Его что, вынесли в отдельный блок? Или просто таблицу составили впопыхах?
Больше всего удивило, что специальность 08.00.05 как была огромной, с кучей специализаций, так и осталась неразделенной. И вот что интересно: разделение, например, биологических и медицинских наук по группам специальностей, из-за которого "поплыли" все старые номера - это все зачем? Не приведет ли это к тому, что диссоветам придется заново подавать заявки и проделывать кучу бессмысленной бумажной работы, чтобы привести все это в соответствие с новой структурой и с новыми цифирками?
На мой взгляд, эту номенклатуру сделали "для галочки", просто потому что "подошли сроки". Перекидать группы специальностей, перемешать их между собой, какие-то из них искусственно разделить, а некоторые слить друг с другом совершенно ИМХО не продуманно, - для этого много ума не надо. Не так давно благополучно пройденная большинством вузов эпопея с переутверждениями советов, получается, псу под хвост - поскольку советы были переутверждены (продлены) на время действия Номенклатуры специальностей. Новая номенклатура - новая бумажная волокита. :rolleyes:
Не так давно благополучно пройденная большинством вузов эпопея с переутверждениями советов, получается, псу под хвост - поскольку советы были переутверждены (продлены) на время действия Номенклатуры специальностей. Новая номенклатура - новая бумажная волокита.
Может, просто <<вдохнули новую жизнь>>? :)
IvanSpbRu
04.04.2009, 21:23
Больше всего удивило, что специальность 08.00.05 как была огромной, с кучей специализаций, так и осталась неразделенной
Так и 05.02.13 осталась неразделенной...А как эти специальности разделять? Сгенерировать 20 дополнительных специальностей под отрасли экономики? Честно говоря, имхо, это было бы бессмысленно...
Кстати, мне померещилось, или из номенклатуры полностью изъяли архитектуру как отдельную отрасль наук, а диссертации по ней теперь будут защищаться в рамках 05 специальности?
IvanSpbRu,
Кстати, мне померещилось, или из номенклатуры полностью изъяли архитектуру как отдельную отрасль наук, а диссертации по ней теперь будут защищаться в рамках 05 специальности?
Нет, кандидаты и доктора архитектуры останутся, просто "архитектурным" специальности дали новые номера 25.хх.хх вместо 18.хх.хх, запихнув их в другую кучу. А степени по ним, как и раньше, будут присуждать по техническим наукам ИЛИ архитектуре. Также как и культурологию слили в один раздел с искусствоведением, хотя и то и другое оставили в качестве отраслей наук.
Может, просто <<вдохнули новую жизнь>>?
Похоже, что вдохнули ее наспех, не разобравшись, что они хотели в результате получить. Я все-таки придерживаюсь мнения, что сделали "для галки", халтурно, пытаясь имитировать бурную деятельность.
А как эти специальности разделять? Сгенерировать 20 дополнительных специальностей под отрасли экономики?
А почему бы и нет? Все равно у диссоветов, в которых защищаются по 08.00.05, ограниченные полномочия в плане специализаций. Я не думаю, что отдельно взятый совет может принимать к защите диссертации по более чем 2-3-4 специализациям в рамках спец-ти 08.00.05. Ну так и сделали бы в совете не одну спец-ть с оговорками в скобках, а 2-3-4.
То же самое, например, со специальностью 13.00.02 - Теория и методика обучения и воспитания, в которой и так-то было, если глянуть в паспорте специальности, 22 (!) области знания, читай предмета, а теперь в эту специальность еще и влили, непонятно зачем, дошкольное образование, которое прежде стояло отдельно. Ну не чушь ли? Ведь совершенно очевидно, что каждому конкретному диссовету, в котором защищаются по методике, не дают полномочий по всем областям знаний, а лишь по 1, ну максимум по 2 (например, физика и информатика; музыка и ИЗО; русский язык и литература и т.п.). Так почему нельзя дать каждой области отдельную специальность с отдельным номером?
Более того, даже в списке диссоветов, которые не устает переутверждать и продлевать ВАК, не понять, по каким специализациям и областям знаний диссовет может принимать диссертации по тем же 08.00.05 и 13.00.02 - там дается только название спец-ти и отрасль, по которой присуждается степень. И получается, что в одном вузе, например, из 30 диссоветов 9 по методике. А методике чего - этого в скупой строчке с цифирками не сказано. И человеку, которому нужно найти совет по методике русского языка как иностранного, придется не раз споткнуться о советы по физике, менеджменту и черчению, пока его наконец не вынесет на нужный берег, лишь из-за того, что указать такие значимые детали во всех этих дурацких списках-перечнях-таблицах наши уважаемые чиновники не удосужились. Неужели за столь долгий период (несколько лет) нельзя было действительно продумать все эти моменты, а не плодить очередную халтуру, лишь создавая видимость серьезной переработки этого, в общем-то не слишком обширного, списка?
Да, вероятно вышел очередной Edition. Теперь мне нужно выучить название моей специальности (стало больше слов).
IvanSpbRu
05.04.2009, 03:40
IvanSpbRu,
Нет, кандидаты и доктора архитектуры останутся, просто "архитектурным" специальности дали новые номера 25.хх.хх вместо 18.хх.хх, запихнув их в другую кучу. А степени по ним, как и раньше, будут присуждать по техническим наукам ИЛИ архитектуре. Также как и культурологию слили в один раздел с искусствоведением, хотя и то и другое оставили в качестве отраслей наук.
Архитектуре дали новые номера 05, а не 25, и загнали их в одну кучу с техническими науками. В общем, шаг не бессмысленный, поскольку защит по архитектуре и нет почти, но зачем тогда было оставлять архитектуру в качестве отрасли науки (без своего кода!) и продолжать присуждать по ней ученые степени??? Похожий идиотизм был создан ранее с науками о Земле...
Культурологию слили в один раздел с искусствоведением - но они остались самостоятельными отраслями науки со своими кодами. И туда же загали и документальную информацию (блок 05.25), вырвав ее из технических наук. Вообще непонятно, зачем это было сделано - оставить код 05 (технический), но при этом отнести ее к культурологии - это вообще разрушает единообразие системы кодов специальностей. Кроме того, по 05,25 присуждают степени по педагогике, техническим наукам, филологии и истории - но не по культурологии и искусствоведению! Где логика?
Архитектуре дали новые номера 05, а не 25
Да, верно - я просто опечатался.;)
Где логика?
Логика явно где-то в другом месте, подальше от Номенклатуры спряталась. Кстати, есть еще 20.хх.хх - военные науки, которые типа секретные и посему нигде в списках не фигурируют. Но хотя они существуют как отрасль науки и по ним по идее должны присуждать в т.ч. и степени кандидата / доктора военных наук, по поисковикам можно найти, что в последнее время соискатели, защищающиеся по спец-тям группы военных наук (20.01.хх и 20.02.хх), получают степени исключительно по экономическим, юридическим, педагогическим, психологическим и техническим наукам. Видимо, эти степени более универсальны и в случае кадровых перемен их обладателям будет проще трудоустроиться в других сферах, имея дипломы к.э.н., к.ю.н. и т.п., а не военную степень.
P.S. К слову сказать, попытался с точки зрения грамматики осознать смысл одной из специальностей, получившей в новой Номенклатуре иную формулировку... Честно говоря, так и не сумел:
05.18.15 Технология и товароведение пищевых продуктов и функционального и специализированного назначения и общественного питания
- по-моему, такое бессмысленное нагромождение слов весьма наглядно иллюстрирует ту кучу-малу, которой по сути является новая Номенклатура (как, собственно, и старая). :cool:
По ряду позиций неплохо бы, чтобы ВАК прояснил для себя, существуют ли вообще эти научные направления. Не на бумаге, а реально. Особенно, 05.22.06, 05.19.05, 05.17.08 и 05.16.07.
fazotron
05.04.2009, 08:27
Коллеги, я так понял, что это уже вступило в законную силу. Теперь причешут советы под новые специальности до конца года. Видимо, будет какой-то документ, типа письма или приказа о порядке вступления в силу номенклатуры
Longtail
05.04.2009, 14:10
А мне попроще стало) а то все запомнить и выговорить не мог :)
IvanSpbRu
05.04.2009, 16:17
Кстати, есть еще 20.хх.хх - военные науки, которые типа секретные и посему нигде в списках не фигурируют. Но хотя они существуют как отрасль науки и по ним по идее должны присуждать в т.ч. и степени кандидата / доктора военных наук, по поисковикам можно найти, что в последнее время соискатели, защищающиеся по спец-тям группы военных наук (20.01.хх и 20.02.хх), получают степени исключительно по экономическим, юридическим, педагогическим, психологическим и техническим наукам. Видимо, эти степени более универсальны и в случае кадровых перемен их обладателям будет проще трудоустроиться в других сферах, имея дипломы к.э.н., к.ю.н. и т.п., а не военную степень.
Да на самом деле все проще - по блоку военных наук можно получать вполне себе гражданские степени - экономических, юридических и прочих наук. Те защиты, про которые Вы говорили, как раз и проходили в учреждениях, имеющих право присуждать степени по 20-ой отрасли, но по мирным наукам (например, в ИМЭМО РАН - по экономике, или в РАГС - кажется, по политологии). Эти советы степени по военным наукам права присуждать вообще не имеют.
Но при этом регулярно присуждаются и степени по военным наукам, и существует довольно много советов в военных вузах - просто информацию о них найти в Интернете довольно тяжело, вот и все.
P.S. К слову сказать, попытался с точки зрения грамматики осознать смысл одной из специальностей, получившей в новой Номенклатуре иную формулировку... Честно говоря, так и не сумел:
05.18.15 Технология и товароведение пищевых продуктов и функционального и специализированного назначения и общественного питания
- по-моему, такое бессмысленное нагромождение слов весьма наглядно иллюстрирует ту кучу-малу, которой по сути является новая Номенклатура (как, собственно, и старая). :cool:
Ну, здесь явно после "назначения" какое то слово пропущено...Обычный глюк, который част у ваковских бюрократов
nauczyciel
05.04.2009, 18:52
Особенно, 05.22.06, 05.19.05, 05.17.08 и 05.16.07
А что в этих специальностях такого особенного?
по последней, например, в каталоге РГБ всего две диссертации. По остальным - в РФ де факто исчез объект исследования.
nauczyciel
06.04.2009, 06:22
VAR, и, всё-таки я не понимаю, почему Вы считаете, что в этих специальностях (в частности в РФ) исчез объект исследования?
05.17.08 Процессы и аппараты химических технологий
Область исследования:
Фундаментальные разработки в изучении явлений переноса энергии и массы в технологических аппаратах. Теория подобия и масштабирования химико-технологических процессов и аппаратов, машин и агрегатов. Способы, приемы и методология исследования гидродинамики движения жидкости, газов, перемещения сыпучих материалов, исследование тепловых процессов в технологических аппаратах и технологических схемах, исследования массообменных процессов и аппаратов. Методы изучения химических процессов и аппаратов, совмещенных процессов. Приемы, способы и методология изучения нестационарных режимов протекания процессов в химической аппаратуре. Методы изучения и создания ресурсо- и энергосберегающих процессов и аппаратов в химической и смежных отраслях промышленности, обеспечивающие минимизацию отходов, газовых выбросов и сточных вод. Методы изучения, расчета, интенсификации, оптимизации и разработки (создания) механических процессов подготовки сырья: процессы измельчения и распределения твердых веществ, процессы формования, процессы смешения веществ. Принципы и методы синтеза ресурсосберегающих химико-технологических систем с оптимальными удельными расходами сырья, топливно-энергетических ресурсов и конструкционных материалов. Методы анализа (расчета) и оптимизации показателей устойчивости, надежности и безопасности химико-технологических систем.
05.19.05 Технология кожи и меха
Область исследования:
1. Совершенствование технологии кожи и меха – разработка более эффективных методов их производства с целью повышения качества и эстетических свойств. Моделирование технологических процессов.
2. Разработка новых материалов (дубителей, наполнителей, синтанов-красящих и др), обеспечивающих более высокие эксплуатационные показатели кожи и меха и решение экологических и экономических проблем.
3. Действие ионизирующих излучений на белки кожевенного и мехового сырья и применение этих излучений для интенсификации процессов кожевенного и мехового производства.
4. Комплексная оценка качества кожи и меха с применением математических методов и использованием ЭВМ.
5. Рациональная технология кожи и меха с целью последующего внедрения АСУ ТП.
05.22.06 Железнодорожный путь, изыскание и проектирование железных дорог
Область исследования:
1. Место и роль железнодорожного пути в системе железнодорожного транспорта и взаимодействие с другими отраслями экономики и транспорта.
2. Конструкции верхнего и нижнего строения железнодорожного пути. Основные параметры, направления развития, проектирование, изготовление. Система технического обслуживания и ремонтов железнодорожного пути. Технология производства и организация работ.
3. Закономерности изменения технического состояния пути и его элементов. Диагностика железнодорожного пути. Критерии оценки его технического состояния. Мониторинг состояния пути. Аппаратура и системы контроля.
4. Путевые машины и другие средства механизации для технического обслуживания и ремонтов железнодорожного пути.
5. Методы исследования, испытаний и моделирования железнодорожного пути и процессов его взаимодействия с подвижным составом.
6. Исследования в области обеспечения безопасности движения поездов.
7. Эксплуатационная надежность железнодорожного пути.
8. Экологические аспекты и защита железнодорожного пути от внешних воздействий.
9. Формирование сети железных дорог и отдельных полигонов на ней.
10. Выбор и обоснование технических параметров проектируемых и реконструируемых железных дорог.
11. Методы и средства изысканий и проектирования железных дорог. Оценивание проектных решений по комплексному и частным критериям эффективности.
12. Взаимодействие железной дороги с окружающей средой.
Добавлено через 6 минут 10 секунд
По новому списку могу сказать про свою специальность 05.22.07 - её почему-то так и не поделили на электрическую (электроснабжение) и механическую (подвижной состав) составляющие. А так уж больно эта специальность широка. ИМХО.
Для сведения: документ появился на официальном сайте минобрнауки.
http://www.edu.ru/db-mon/mo/Data/d_09/m59.html
ComplexInfinity
11.04.2009, 22:30
Для сведения: документ появился на официальном сайте минобрнауки.
http://www.edu.ru/db-mon/mo/Data/d_09/m59.html
Хм... Моей специальности вообще нет в новой номенклатуре? Чем мне это грозит?
Хм... Моей специальности вообще нет в новой номенклатуре? Чем мне это грозит?
Грозит задержкой на переоформление предполагаемого совета, если Вы не станете делать работу под <<стабильные>> специальности.
А вот и ожидаемый комментарий, проливающий свет на сроки "ввода в эксплуатацию" новой номенклатуры специальностей. Собственно, то, о чем уже говорилось ранее в этой теме. Поскольку приказ о вводе новой номенклатуры не устанавливает конкретных сроков, а также, о чем я тоже писал, имеются неясности относительно официальной публикации (размещение на сайте минобразования не в счет, т.к. правовой статус такой публикации сомнителен), -- пришлось разъяснять таким вот циркуляром. Впрочем, решение достаточно очевидное. Если бы в самом приказе была всего лишь одна дополнительная строчка: "настоящая номенклатура специальностей вводится в действие с 1 января 2010 года" не было бы и этих ненужных нюансов.
24.04.09
Руководителям научных организаций и высших учебных заведений;
аспирантам, докторантам и соискателям
В связи с подготовкой приказа о перерегистрации советов по защите докторских и кандидатских диссертаций, обусловленного утверждением Номенклатуры специальностей научных работников (приказ Минобрнауки России от 25.02.2009 № 59), Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки сообщает, что диссертационные советы правомочны в установленном порядке проводить защиты диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук по специальностям Номенклатуры специальностей научных работников, утвержденной приказом Минпромнауки России от 31.01.2001 № 47, до 31 декабря 2009 года.
http://vak.ed.gov.ru/ru/news/allnews/index.php?id4=1837
Jacky, а если в диссовете, например, две-три специальности, которые остались в новой Номенклатуре с такой же формулировкой и с тем же кодом, как и в старой, то переутверждение совета не производится?
mike178, полагаю, что общая процедура "приведения в соответствие" будет выполняться для всех советов. Если основываться на формулировках приказа, процедура должна быть в указанных вами случаях достаточно формальной, т.к. понятие "приведения в соответствие" не подразумевает в таких ситуациях глобальных потрясений.
Во что реально это выльется, думаю, увидим чуть позже (полагаю, уже начиная с сентября будет ясно).
Добавлено через 3 часа 57 минут 54 секунды
В шапке темы (первое сообщение на странице) теперь имеются ссылки на "новую" номенклатуру специальностей и "старую" тоже, с указанием фактического срока их действия. Во избежание недоразумений.
На мой взгляд, новая номенклатура ЕЩЕ ХУЖЕ старой. Совершенно непонятно, зачем надо было искусственно группировать специальности на "общественные", "гуманитарные" и т.д. Если раньше специальности хотя бы шли в хронологическом порядке и можно было легко отыскать нужную спец-ть по номеру, то теперь полная каша: <...> 07.00.хх, 10.00.хх, 09.00.xx, 17.00.xx, 24.00.xx, 05.00.xx, 19.00.xx, 08.00.xx, 13.00.xx, 22.00.xx, 12.00.xx, 23.00.xx, 14.00.00, 25.00.xx.
И еще я совершенно не могу понять, какое отношение к специальности "05.13.17 - Теоретические основы информатики" имеют филологические науки. Может, мне кто объяснит? И заодно медицинские науки к специальности "19.00.05 - социальная психология" каким боком выходят, я не пойму.
IvanSpbRu
10.05.2009, 13:11
На мой взгляд, новая номенклатура ЕЩЕ ХУЖЕ старой. Совершенно непонятно, зачем надо было искусственно группировать специальности на "общественные", "гуманитарные" и т.д. Если раньше специальности хотя бы шли в хронологическом порядке и можно было легко отыскать нужную спец-ть по номеру, то теперь полная каша: <...> 07.00.хх, 10.00.хх, 09.00.xx, 17.00.xx, 24.00.xx, 05.00.xx, 19.00.xx, 08.00.xx, 13.00.xx, 22.00.xx, 12.00.xx, 23.00.xx, 14.00.00, 25.00.xx.
И еще я совершенно не могу понять, какое отношение к специальности "05.13.17 - Теоретические основы информатики" имеют филологические науки. Может, мне кто объяснит? И заодно медицинские науки к специальности "19.00.05 - социальная психология" каким боком выходят, я не пойму.
Возможно, это первый шаг к укрупненным отраслям наук - кто знает? И отчасти это было бы логично. Потому что, например, на мой взгляд, отдельные степени для политологов, при отсутствии отдельных степеней для, скажем, астрономов и физиков (все забито в физико-математические науки) - это бред. Разумнее было бы присваивать степень доктора или кандидата по социальным наукам, с уточнением специальности - политология и так далее.
Хотя, может быть, все это и не так - при формальном упразднении отдельных кодов для архитектуры (все загнали в технические науки), получение степени по архитектуре по прежнему возможно.
В любом случае, соглашусь с Вами, что нарушение порядка следования специальностей работу с номенклатурой усложнило и сделало сам перечень внутренне нелогичным. Особенно эту нелогичность усилило вычленение блока 05.25.xx из технических наук и отнесение их к гуманитарным. То есть специальности 05.xx.xx теперь относятся к разным отраслям наук.
Что касается Ваших вопросов - то тут как раз все логично: вот тертий пункт из паспорта специальности "Теоретических основ информатики":
3. Исследование методов и разработка средств кодирования информации в виде данных. Принципы создания языков описания данных, языков манипулирования данными, языков запросов. Разработка и исследование моделей данных и новых принципов их проектирования.
Вполне себе филология (по сути дела, это же прикладная и математчиеская лингвитсика для компьютеров)э
Аналогично - и с социальной психологией - пункт 4:
4. СОЦИАЛЬНАЯ ПСИХОЛОГИЯ ЛИЧНОСТИ - специфика социально-психологического подхода к пониманию личности; - соотношение личности и группы в социальной психологии; - социализация; понятие и уровни социализации; содержание процесса социализации, стадии и институты социализации, механизмы социализации; Я-концепция как результат социального развития личности; социальная и персональная идентичность; процесс социализации в условиях изменяющегося мира; - социальная установка; подходы к изучению установки; структура и функции социальной установки; изменение социальных установок личности; проблема соотношения аттитюдов и поведения; измерение аттитюдов; - социально-психологические качества личности; перцептивные механизмы социального взаимодействия личности: перцептивная защита, эффект "ожиданий", феномен когнитивной сложности; - перспектива исследований личности в социальной психологии.
Все то, что связано с нарушениями взаимоотношений личности и общества, вызванными проблемами в личности, прекрасно попадает в сферу медицинских наук (тот же аутизм, например)
Языки манипулирования, запросов и т.п. никакого отношения не имеют к лингвистике. Там надо показать обычно, что может быть машина Тьюринга , а не филологические изыски. Не слышала, чтобы филологи языки по предмет машины Тьюринга изучали.
IvanSpbRu
10.05.2009, 16:36
Языки манипулирования, запросов и т.п. никакого отношения не имеют к лингвистике. Там надо показать обычно, что может быть машина Тьюринга , а не филологические изыски. Не слышала, чтобы филологи языки по предмет машины Тьюринга изучали.
Поверьте - в матлингвистике вполне есть и машина Тьюринга, и конечные автоматы, и все прочее. Кроме того, у языков запросов, как минимум, есть свой синтаксис, который тоже служит предметом изучения лингвистики
Кстати, есть еще 20.хх.хх - военные науки, которые типа секретные и посему нигде в списках не фигурируют.
Когда-то мне понадобилась номенклатура специальностей по военным наукам. К сожалению не нашел более свежего на эту тему, чем
ПРИКАЗ
МИНИСТЕРСТВА НАУКИ И ТЕХНИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ РФ ОТ 28.02.95 N 24
О НОМЕНКЛАТУРЕ СПЕЦИАЛЬНОСТЕЙ НАУЧНЫХ РАБОТНИКОВ
(есть, например, здесь: http://www.lawrussia.ru/texts/legal_383/doc383a115x887.htm)
Оттуда:
20.00.00 ВОЕННЫЕ НАУКИ
20.01.00 ВОЕННО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ НАУКИ
20.01.01 Общие основы военной науки
20.01.02 Стратегия (в том числе управление
вооруженными силами, развертывание,
стратегические операции (боевые
действия) и все виды их обеспечения,
военные аспекты безопасности
государства, военная политология)
20.01.03 Оперативное искусство в целом,
по видам Вооруженных Сил, родам
войск и специальным войскам
(в том числе управление и все
виды обеспечения операций)
20.01.04 Тактика общая, по видам
по видам Вооруженных Сил, родам
войск и специальным войскам
(в том числе управление и все
виды обеспечения боя)
20.01.05 Строительство Вооруженных Сил
(в том числе по видам Вооруженных
Сил, Тылу Вооруженных Сил, родам
войск и специальным войскам)
20.01.06 Воинское обучение и воспитание,
боевая подготовка, подбор и
расстановка кадров, управление
повседневной деятельностью войск
(в том числе по видам Вооруженных
Сил, Тылу Вооруженных Сил, родам
войск и специальным войскам)
20.01.07 Военная экономика
20.01.08 Тыл Вооруженных Сил (в том числе
по видам Вооруженных сил, родам
войск и специальным войскам)
20.01.09 Военные системы управления и связи
20.01.10 Разведка (способы и средства)
20.01.11 Иностранные армии и государства,
их потенциалы
20.01.12 Радиоэлектронная борьба,
способы и средства
20.02.00 ВОЕННО-СПЕЦИАЛЬНЫЕ НАУКИ
20.02.01 Общие основы теории вооружения
и развития средств вооруженной
борьбы, военно-техническая
политика, унификация, и стандар-
тизация вооружения и военной
техники (в том числе по видам
Вооруженных Сил, Тылу Вооруженных
Сил, родам войск и специальным
войскам)
20.02.02 Военная педагогика и военная
психология
20.02.03 Военное право, военные проблемы
международного права
20.02.04 Военная география, страноведение,
космография, театры военных
действий
20.02.05 Инженерное оборудование ТВД,
позиций и районов расположения
войск, фортификация, маскировка
20.02.06 Фортификационные сооружения,
военно-строительные комплексы и
конструкции
20.02.07 Системы технического оборудования
военно-строительных комплексов и
фортификационных сооружений
20.02.08 Военные дороги, мосты и переправы
20.02.09 Военная геодезия, топография,
картография, фототопография
20.02.10 Военная гидрография и океано-
графия, военная метеорология,
гидрометеорология, геофизика
20.02.11 Военная навигация, средства и
методы
20.02.12 Военная кибернетика, системный
анализ, исследование операций,
моделирование боевых действий и
систем военного назначения
(в том числе по видам Вооруженных
Сил, родам войск и специальным
войскам)
20.02.13 Информатика и компьютерные
технологии в военном деле
20.02.14 Вооружение и военная техника,
комплексы и системы военного
назначения (в том числе по
видам Вооруженных Сил, Тылу
Вооруженных Сил, родам войск
и специальным войскам)
20.02.15 Гидроаэродинамика, динамика
движения и маневрирование боевых
средств, внешняя баллистика
20.02.16 Системы контроля и испытания
вооружения и военной техники,
военная метрология
(в том числе по видам Вооруженных
Сил, Тылу Вооруженных Сил, родам
войск и специальным войскам)
20.02.17 Эксплуатация и восстановление
вооружения и военной техники,
техническое обеспечение
(в том числе по видам Вооруженных
Сил, Тылу Вооруженных Сил, родам
войск и специальным войскам)
20.02.18 Защита вооружения и объектов
военной техники от систем обнару-
жения и поражения противника
(в том числе по видам Вооруженных
Сил, Тылу Вооруженных Сил, родам
войск и специальным войскам)
20.02.19 Специальные топлива и горюче-
смазочные материалы
20.02.20 Теория и эффективность стрельбы,
управление огнем, обеспечение
стрельбы (в том числе по видам
Вооруженных Сил, Тылу Вооруженных
Сил, родам войск и специальным
войскам)
20.02.21 Средства поражения и боеприпасы
20.02.22 Военная история
20.02.23 Поражающее действие специальных
видов оружия, средства и способы
защиты
20.02.24 Гражданская оборона. Средства и
способы предотвращения и ликвида-
дации чрезвычайных ситуаций
20.02.25 Военная электроника, системы и
средства опознавания, аппаратура
комплексов военного назначения
20.02.26 Экологическая безопасность
деятельности Вооруженных Сил
защиты
В более новых приказах о номенклатуре специальностей военные науки отсутствуют.
То есть в лихие 90-е произошла утечка секретной информации в цитируемом приказе. :)
На сайте ВАК появился документ, определяющий порядок перерегистрации сети диссертационных советов в связи с введением новой Номенклатуры специальностей. Документ находится по адресу: http://vak.ed.gov.ru/ru/news/allnews/index.php?id4=2004.
Так как он очень "тяжелый" и выложен в неудобном для скачивания / просмотра виде (долго открывается и грузится), я счел возможным немного его ужать и выложить прямо здесь, в виде картинок. Не ахти как красиво, зато читабельно. :p
I столбец. Приказ.
II столбец. Приложение №1 (начало).
http://i047.radikal.ru/0906/83/f23c8c211bea.jpghttp://s47.radikal.ru/i118/0906/61/55b97d23d349.jpg
III столбец. Приложение №1 (окончание).
IV столбец. Приложение №2.
http://s54.radikal.ru/i143/0906/73/060e5af51e23.jpghttp://s42.radikal.ru/i097/0906/29/011296911d52.jpg
На сайте ВАК появился документ, определяющий порядок перерегистрации сети диссертационных советов в связи с введением новой Номенклатуры специальностей.
Я бы сказал, тут неполный порядок. Из документа видно только, что диссоветы, которые проводят защиты по не изменившимся специальностям, фактически проскакивают дальше без перерегистрации. Остальным, видимо, придется приводить шифры в соответствие. Похоже, судя опять же по этому приказу, что процедура будет чисто технической, за исключением, возможно, вновь введенных шифров специальностей. Хотя не могу исключить, что кого-то и "зарежут" под шумок.
PS. спасибо, что выложили документ. Опыт показывает, что иногда они в таком формате (сканы) потом с сайта ВАКа пропадают вообще. Был как минимум один прецедент.
диссоветы, которые проводят защиты по не изменившимся специальностям, фактически проскакивают дальше без перерегистрации.
Тут многое непонятно. Дело в том, что у многих специальностей из списка №1, хотя и осталось прежнее наименование, но изменился шифр (например, у всех медицинских, биологических, фармацевтических спец-тей, архитектуры и т.д.) - а они все равно в первом списке. Что это означает - что с 1 января 2010 года во всех документах они просто будут проходить под новыми номерами, без перерегистрации советов? Ну а почему тогда спец-ть 13.00.07 (дошкольная педагогика, которой вообще нет в новой Номенклатуре, т.к. ее влили в 13.00.02) - почему она спокойно себе живет в списке №1? Бред какой-то. В общем, на мой взгляд, новая Номенклатура не только не лучше прежней - она ЕЩЕ хуже. Сделана спустя рукава, для галочки все зачем-то перемешано в жуткую кашу - если раньше хотя бы все специальности шли по порядку - от 01.хх.хх до 25.00.хх - то теперь хронология нарушена, все перепутано, объемные специальности так и не разделены, более того: если раньше и каждой отрасли наук была своя формальная цифра и эту цифру можно было удобно использовать, например, списке переутвержденных советов, где указывались специальности диссоветов и отрасли наук, по которым присуждается степень (напр.,
13.00.01 - 13;
03.00.16 - 03, 02, 05
и т.д.), то теперь некоторые отрасли наук (фармацевтические, архитектура, ветеринарные) лишились этих цифр, так как первые две цифры данных спец-тей теперь совпадают, соответственно, с мед., техн. и с.-х. спец-тями. Я уже молчу про грубые опечатки, которые содержатся в новой Номенклатуре:
http://s58.radikal.ru/i162/0906/48/10bbe37dcb44.jpg
То есть она банально даже не вычитана.:mad:
На сайте ВАК появился документ под названием "О работе по перерегистрации сети диссертационных советов", из которого следует, что проблемы у некоторых диссоветов все же могут быть. Текст здесь: http://vak.ed.gov.ru/ru/news/allnews/index.php?id4=2045
В этой теме, т.к. документ напрямую обусловлен принятием новой номенклатуры специальностей (точнее, взаимоувязан с этим событием).
Люди, есть проблема. Как правильно написать на обложке название специальности?
у меня вот так вот.
"Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (маркетинг)"
видел и другой вариант написания..как быть, на носу обсуждение..
Просмотрела новый список родственных себе наук биологических и сельскохозяйственных. Сразу бросается в глаза что из с/х пропали/испарились/забыли про них: агропочвоведение, овощеводство, плодоводство и виноградарство и растениеводство. Луговодство объединили с лекарственными и эфирно-масличными культурами. А кормопроизводство отправили в зоотехнию объединив с кормлением животных (может так и логичнее, но луговодство очень тесно связано с кормопроизводством). Саму же зоотехнию лишли номера присоединив к с/х. Зато добавили к с/х рыбное хозяйство и аквакультуру.
В биологических науках прикол с опечатками или халатностью (mike178 в посте №38 писал об этом), пропала протистология, добавились математическая биология, биогехимия, имунология, нейрология, "клеточная биология, цитология, гистология"
Да, интересная история с с/х науками, жаль плодоводство, работы с многолетними культурами длятся десятилетиями, делал, делал, а тут бац и нет больше совета и перелопачивай под другой совет.
На сайте ВАК появилось информационное сообщение "Информация по приведению сети советов по защите докторских и кандидатских диссертаций в соответствие с Номенклатурой". http://vak.ed.gov.ru/ru/news/allnews/index.php?id4=2513
В соответствии с приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 25 февраля 2009 года № 59 «Об утверждении Номенклатуры специальностей научных работников» Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки была проведена следующая работа по приведению сети советов по защите докторских и кандидатских диссертаций в соответствие с утвержденной Номенклатурой:
* Полномочия 2668 советов определены на период действия Номенклатуры специальностей научных работников, утвержденной приказом Минобрнауки России от 25.02.2009 № 59 (Приложение 1).
* Работа 296 диссертационных советов прекращена 31.12.2009. Их полномочия продлеваться не будут (Приложение 2).
* В соответствии с приказом Рособрнадзора от 15.12.2009 № 2326 , полномочия 97 диссертационных советов продлены до 30 апреля 2010 года (Приложение 3).
Диссертационные советы, полномочия которых не были продлены приказами Рособрнадзора, не правомочны проводить защиты диссертаций. Проведенные после окончания полномочий диссертационного совета защиты не будут порождать правовых последствий, соответствующие аттестационные дела будут возвращаться без рассмотрения.
Тексты приложений 1-3 приведены по ссылке выше.
IvanSpbRu
26.01.2010, 19:21
Посмотрел список советов, которые закрыты. Выпал в осадок...За что???
Посмотрел список советов, которые закрыты. Выпал в осадок...За что???
Специальности больше такой нет, вот и закрыли. К примеру я защищался в 2009 по 23.00.02 (социология), теперь таковой не предусмотрено и наш довольно сильный совет закрыли.
IvanSpbRu
26.01.2010, 22:03
Специальности больше такой нет, вот и закрыли. К примеру я защищался в 2009 по 23.00.02 (социология), теперь таковой не предусмотрено и наш довольно сильный совет закрыли.
Возможно, но применимо ли это ко всем остальным советам? В частности к советам по 08.00.05 по экономике?
Специальности больше такой нет, вот и закрыли. К примеру я защищался в 2009 по 23.00.02 (социология), теперь таковой не предусмотрено...
Реааалу? 23.00.02 Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии.
а откуды социология взялась? кстати, уже яростно обсуждалось http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=4553
fazotron
27.01.2010, 08:33
Я так понял (без ссылки на первоисточник), что введение номенклатуры все же откладывается. По крайней мере диссоветы по старой номенклатуре продолжают действовать и после 1.01.2010
Что-кому известно?
Реааалу?
а откуды социология взялась? кстати, уже яростно обсуждалось http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=4553
Социология взялась оттуда же откуда политология и юристы. Специальность зучала одинаково, а вот можно было стать на выбор к.с.н, к.п.н., к.ю.н, естественно в зависимости от уклона работы. Также как теперь по новой номенклатуре 22.00.05 Политическая социология предполагает к.с.н и к.п.н.
вопрос по теме.. в экономике несколько направлений, в том числе маркетинг.. в маркетинге в паспорте специальности управление ассортиментом имеет свой номер. надо ли этот номер указывать в автореферате?
IvanSpbRu
28.01.2010, 10:30
вопрос по теме.. в экономике несколько направлений, в том числе маркетинг.. в маркетинге в паспорте специальности управление ассортиментом имеет свой номер. надо ли этот номер указывать в автореферате?
По требованию совета. Чаще всего не указывают, однако в отдельных советах требуют указывать этот номер
А в каком документе разъяснения даются по каждой специальности? как например у нас на сайте http://www.aspirantura.spb.ru/pasp/8_0_5.html
Интересно, а каким образом будут открывать советы под новые специальности, если даже нет для них паспортов специальностей. Или они есть, но не для всеобщего изучения?
Поговаривают, что есть "проекты паспортов" совершенно не для какого обозрения, оглашены они будут ориентировочно в мае.
Роман Манагарoff
02.02.2010, 22:16
У меня диссер по инвестициям, а их вообще убрали.... ума не приложу что теперь делать .... и неизвестно куда (т.к. паспорта нет)
carsonmoss
16.02.2010, 22:01
Роман, аналогичная проблема. Связывался с Министерством образования с некоей Этери Владимировной (ответственной за паспорта) - сообщила, что действовать пока в рамках старых паспортов для тех, кто поступал в аспирантуру до 1 января 2010 года. Но официального ответа (документа), подтверждающего данную информацию не получил. Если у кого-нибудь есть инфа сообщите плиз.
Jacky, может стоит новую номенклатуру (или просто ссылку на нее) вынести и в шапку форума
(раздел Паспорта специальностей) и в соответствующий раздел сайта?
А то не хорошо как-то - конец зимы, а номенклатура на одном из самых популярных
у аспирантов сайтов по-прежнему старая.
osmos, в смысле старая? Ссылка из меню на всех страницах сайта ведет на новую номенклатуру, давно уже.
http://www.aspirantura.spb.ru/other/spec.html
И старая тоже есть тут:
http://www.aspirantura.spb.ru/other/spec_2001.html
Jacky, на форуме в верхнем правом углу, третья строка сверху: руководство для
аспирантов - Памятка соискателю - Паспорта специальностей - ...
Вот в самих паспортах специальности же старые остались (сужу по первому 01.01.01
- был мат.анализ, стал вещественный, комплексный и функциональный...).
Да и дата стоит: на 01.07.2002г.
Может я что путаю, но паспорта специальностей в связи с новой номенклатурой не изменились?
osmos, ну так их нет пока, новых паспортов. Разумееется, на новые и измененные специальности паспорта должны быть новые. Тогда и будем менять.
Добавлено через 2 минуты 0 секунд
Можно, конечно, привязать к новой номенклатуре ту часть, которая относится к не изменившимся специальностям, но на мартышкин труд, имхо, смахивает. Не хочется бежать впереди паровоза, когда будут нормальные полные паспорта на все специальности новой номенклатуры, будет и обновление. Примерно так.
Jacky, ну вот теперь ясно :)
Тогда такой вопрос: на защите заключают, что работа соответствует паспорту специальности,
получается, что для тех, кто с 01.01 по сегодня защищается работы не соответствуют
паспортам, т.к. их просто нет???
osmos, очевидно, что диссертации, которые защищались в январе-феврале, писались под старую номенклатуру и под старые паспорта. И если у кого-то защита перенеслась с прошлого года на начало этого... В общем-то, ситуация из разряда "все всё понимают", имхо.
PS. А что касается паспортов, кстати, у нас же теперь есть новый официальный сайт http://science-expert.ru/ где ссылка на паспорта специальностей аж на главной странице кроваво-красным цветом выделена. Только, если перейти по ссылке, натыкаемся нередко на вот такую картину: http://science-expert.ru/dsrf/federal_level/spec_list/no_info.shtml
да, читал в одной из тем про этот сайт... по моей специальности ни одного эксперта не
зарегистрировалось пока...
Правильнее сказать "сайт в стадии становления". Посмотрим что выйдет
Елена Комарова (ВШМ)
26.02.2010, 20:15
Больше всего удивило, что специальность 08.00.05 как была огромной, с кучей специализаций, так и осталась неразделенной.
Зато появилась специализация "Менеджмент", а раньше было "Теория управления экономич. системами", но тот, кто писал про перерегистрацию советов - абсолютно прав, ждём её, родимую, не принимаем диссертации к защите...
Зато появилась специализация "Менеджмент"
Весьма сомнительное "зато". Как была братская могила, так и осталась.
К вопросу об опечаточках в новой номенклатуре: Смотрю сегодня на родном сайте ВАКа заметили таки косяк с номером специальности Экология.... и исправили с 03.00.08 на 03.02.08:D:D:D
LYA, этих опечаток там было на семь страниц. Даже специальный документ есть, исправляющий опечатки. Там и Ваша экология, и много ещё чего. Смотрите приложенный файл.
Надо, кстати, у нас на сайте окончательный исправленный вариант номенклатуры повесить. Сделаю в ближайшее время.
Кстати, а все в курсе любопытного изменения в приказе №59 (см. в шапке темы), согласно которому
4. Прием в аспирантуру (адъюнктуру) и докторантуру образовательных учреждений и научных организаций в соответствии с Номенклатурой специальностей научных работников, утвержденной настоящим Приказом, осуществлять с 1 января 2011 года.
(п. 4 введен Приказом Минобрнауки РФ от 16.11.2009 N 603)
Ничего так, да? По смыслу, прием в аспирантуру в течение всего текущего 2010 года должен осуществляться по специальностям старой номенклатуры.
Фиг с ним. Вот паспорта бы глянуть...
К вопросу об опечаточках в новой номенклатуре
Интересно, как можно было, редактируя новую Номенклатуру и найдя в ней опечатки даже в одну буковку, не заметить такой вот бред сивой кобылы:
05.18.15 Технология и товароведение пищевых продуктов и функционального и специализированного назначения и общественного питания
:confused: Маловато в названии союзов "и" - я бы еще пяток-другой добавил для полного счастья. :smirk:
Елена Комарова (ВШМ)
04.03.2010, 13:12
Весьма сомнительное "зато". Как была братская могила, так и осталась.
Поясните, если нетрудно?
IvanSpbRu
04.03.2010, 13:46
Поясните, если нетрудно?
Я полагаю, все просто - 08.00.05 представляет собой скрещение самых разных направлений экономики и управления, весьма слабо пересекающихся друг с другом, то есть типичная братская могила. Странно, что ВАК не желает ее хоть как-то разбить.
Но в экономических науках много глюков. Я вот, например, не понимаю, почему в 08.00.13 убрали технические науки, по которым по этой специальности можно было защищаться раньше. И бедные аспиранты кафедры информационных систем в экономике вынуждены за уши притягивать к своим информационным продуктам экономическое содержание...
Отдельного выделения вполне себе заслуживают менеджмент, логистика, предпринимательство и инвестиции.
Вполне разумно, на мой взгляд, было бы разрешить защиту по экономическим наукам по специальности 25.00.24 - экономическая и социальная география. А то народ там тоже пишет вполне себе экономические диссеры, но насильственно протаскивает их по географическим наукам (достаточно посмотреть диссертации, защищенные в Институте им. Сочавы)
08.00.05 представляет собой скрещение самых разных направлений экономики и управления, весьма слабо пересекающихся друг с другом, то есть типичная братская могила. Странно, что ВАК не желает ее хоть как-то разбить.
Елена Комарова (ВШМ), именно это я и имел в виду.
Елена Комарова (ВШМ)
04.03.2010, 15:05
Я полагаю, все просто - 08.00.05 представляет собой скрещение самых разных направлений экономики и управления, весьма слабо пересекающихся друг с другом, то есть типичная братская могила. Странно, что ВАК не желает ее хоть как-то разбить.
Но в экономических науках много глюков. Я вот, например, не понимаю, почему в 08.00.13 убрали технические науки, по которым по этой специальности можно было защищаться раньше. И бедные аспиранты кафедры информационных систем в экономике вынуждены за уши притягивать к своим информационным продуктам экономическое содержание...
Отдельного выделения вполне себе заслуживают менеджмент, логистика, предпринимательство и инвестиции.
Вполне разумно, на мой взгляд, было бы разрешить защиту по экономическим наукам по специальности 25.00.24 - экономическая и социальная география. А то народ там тоже пишет вполне себе экономические диссеры, но насильственно протаскивает их по географическим наукам (достаточно посмотреть диссертации, защищенные в Институте им. Сочавы)
Спасибо, Иван, думаю, Вы правы! Только я больше чем уверена, что копья по поводу, скажем так, классификации по специальностям можно ломать до потери пульса...
fazotron
09.08.2010, 12:03
Коллеги, наконец-то можно увидеть новые паспорта специальностей, в том числе и переработанную 08.00.05 на странице http://www.extech.ru/library/spravo/vak/vak.php
Team_Leader
29.09.2010, 10:47
IvanSpbRu,
Я полагаю, все просто - 08.00.05 представляет собой скрещение самых разных направлений экономики и управления
Мне так тоже кажется.
Более того, по-хорошему это вообще должна быть отдельная отрасль наук, которую надо выделять из экономики. На уровне ВПО выделение уже произошло: там есть бакалавры/магистры экономики и отдельно менеджмента. Так же и здесь всю 08.00.05 надо выделять в отдельную отрасль наук, например "менеджмент" или "управление" или "науки управления", а ее подразделы тогда, таким образом, станут полноценными специальностями. А еще лучше даже 2 отрасли наук: деловое администрирование и государственное администрирование с учетом наличия аж 15 подспециальностей - вполне можно и разделить - с учетом предмета исследования.
А можно и три: науки управления (менеджмент), BA и SA.
Будут тогда степени: (для кандидатов аналогично, привожу для докторов): доктор делового администрирования, доктор государственного администрирования и доктор наук управления (общего менеджмента). В принципе - 08.00.05 - это уже не совсем чисто экономика, это именно отдельная междисциплинарная область исследования оптимального управления социально-экономических систем и объектов. решение давно назрело, как в свое время выделили из философии социологию и политические науки... А как Вы считаете??
Димитриадис
29.09.2010, 11:08
Textilshik, здравствуйте! очень приятно видеть Вас вновь на форуме! Почему так редко появляетесь?
А еще лучше даже 2 отрасли наук: деловое администрирование и государственное администрирование с учетом наличия аж 15 подспециальностей - вполне можно и разделить - с учетом предмета исследования.
Вот именно. Тем более что прообраз ( в виде допквалификаций MBA и MPA уже есть). Можно ввести следующие градации:
1. "кандидат бизнес-администрирования"
2. "доктор бизнес-администрирования"
3. "кандидат государственного и муниципального управления"
4. "доктор государственного и муниципального управления".
Тогда чиновники, депутаты, олигархи и банкиры перестанут загружать диссоветы, получат свою линейку чинов и званий и наконец успокоятся.
BA и SA.
А это что такое?
Team_Leader
29.09.2010, 12:12
Димитриадис,
Textilshik, здравствуйте! очень приятно видеть Вас вновь на форуме! Почему так редко появляетесь?
Привет! И Вам не хворать! Да так, занимаюсь составлением одного "пространного заявление на предмет повышения заработной платы" :) :) :) времени занимает много, потом еще семья, работа и т.п..... Сами знаете. По Вашему вопросу:
BA - business administration
SA - state (municipal) administration
Добавлено через 7 минут 5 секунд
Тогда чиновники, депутаты, олигархи и банкиры перестанут загружать диссоветы, получат свою линейку чинов и званий и наконец успокоятся.
Я всеже имел ввиду несколько иное, то есть оставить все это в рамках системы ВАК, то есть в диссоветах и в рамках единой системы научной аттестации, но отдельной отраслью наук... А так - неваковские DBA можно уже и сегодня получить в российских бизнес-школах, правда почитал тут недавно про их докторские программы - повеселило :) Люди реально не в теме чем отличается учеба от научной работы... Сразу вспомнилось, как две олимпийские чемпионки-синхронистки в интервью говорили про свое поступление в аспирантуру: "надо отучиться в аспирантуре" :)
См. ссылку: http://www.e-xecutive.ru/education/adviser/1353157/
Добавлено через 8 минут 17 секунд
Особенно веселит меня, как один DBA-докторант из "крупных" бизьнесьменов говорит о там, что учеба на программе заставила его приобрести аж "45!!!" книжек дополнительной литературы по каталогу... :)
Походу эти "доктора" про научные журналы и библиотеки ничего и не слышали, как и про публикации :) :) :)
Кстати, если серьезно, то в нормальных западных универов DBA программа мало чем по сути и содержанию (исследования-публикации-диссертация) отличается от PHD, кроме области исследования и практической направленности.. И кстати многие ведущие ученые, в области моделирования экономических процессов, например, имеют степени как раз DBA и это не мешает им котироваться не ниже уровня PHD. Например F.-M. Bass - один из основоположников теории и моделирования процессов диффузии инноваций был как раз DBA. То есть - это не то, что "купил аж 45 учебников" - это реальная наука...
Димитриадис
29.09.2010, 12:29
Textilshik, появляетесь редко, но метко!
SA - state (municipal) administration
А-а... я знаю это под именем Public adinistration.
F.-M. Bass - один из основоположников теории и моделирования процессов диффузии инноваций
Это ж практически по моей теме! Где можно накопать его работы в Сети? Может, линк кинете?
Особенно веселит меня, как один DBA-докторант из "крупных" бизьнесьменов говорит о там, что учеба на программе заставила его приобрести аж "45!!!" книжек дополнительной литературы по каталогу...
Я купил 45 книжек в магазинчике ИС РАН уже в первую неделю обучения в аспирантуре... и никому не хвалился по этому поводу. А папками с вырезками и ксерокопиями журнальных статей и распечаток эл. версий завален весь стол и диван.
P.S. Уважение вызывает столь глубокое знание системы МБА/ДБА. Признайтесь, у самого что-то есть?:)
Team_Leader
29.09.2010, 13:40
1. По PS. Да нет, просто работаю уже много лет в западной компании рука об руку с людьми с западным M(D)BA, Dr-ing, e.t.c., и знаю, как они учились и чем занимаются. А сам не имею этих степеней, во-первых, пока деньги надо зарабаывать и вбухать несколько десятков тысяч Евро в свое образование не могу - обязательства перед семьей :) , а во вторых, не считаю, что мне моей российской ученой степени не хватает... В принципе - и то и то - из области "понтов"...
Ну если еще не считать того, что я еще преподовал не некоторых русских MBA-программах.
2. По публикациям - в ангийской википедии есть статья по тов. Басса. Там ссылка на его личную страничку - и там статьи и монографии. А по моделям диффузии и в русском интернете стаьи попадаются. Смотрите таких авторов как Щепина, Кононов, Руссман, Полтерович, Хенкин, .... Силаков (скромненько так :) )
Из Западников еще можно смотреть Machajan, Muller. Тема - это модели диффузии (use diffusion, adoption diffusion, ) и конкурентного замещения товаров и технологий (substitution): многокомпонентное, бикомпонентное и т.п.... Ищите, как говорят. и обрящете :)
Димитриадис
29.09.2010, 16:08
Textilshik, спасибо.
Заходите почаще:):cool:
fazotron
30.09.2010, 08:15
Textilshik, действительно привет
Совершенно непонятно, с какой стати в новой номенклатуре вопросы, связанные с государственным управлением отнесли к специализации "Менеджмент". Есть, конечно, так называемый менеджеральный подход к государственному управлению, но он не доминирует ни в мире, ни тем более в России. Вообще специализация неясная, непонятно, как ее разграничивали с "1. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами". Многие пункты - фактически одно и то же там и там разными словами, а некоторые "залазят" на экономику труда. Опять остались "бесхозными" вопросы управления предприятиями финансового сектора (банки, страховщики). Так что вопросов к новой номенклатуре больше, чем ответов.
На нашем сайте размещены новые паспорта специальностей.
Паспорта специальностей научных работников (по номенклатуре специальностей 2009 года) (http://www.aspirantura.spb.ru/pasport/index.html).
Данные основаны на документе с сайта ФГУ НИИ РИНКЦЭ (на эту организацию возложена обязанность составления паспортов специальностей): http://www.extech.ru/library/spravo/vak/vak.php
Напомню, что на этот же документ ведет и ссылка с сайта ВАК: http://vak.ed.gov.ru/ru/help_desk/
Jacky,
1. Вопрос. Исходя из новой номенклатуры, по 19.00.05 возможна степень по психол. и мед. наукам, а по паспорту специальностей - только по психол. Интересно, мед. сознательно убрали или, наоборот, потеряли при составлении паспорта?
2. Предложение. Может быть, там, где лежат новые паспорта, в заголовки подразделов лучше добавить архитектуру (к техническим), фармацевтические науки (к медицинским) и ветеринарные (к сельскохозяйственным)? А то эти три отрасли растворились внутри и несведущим людям найти их с непривычки будет довольно сложно. С науками о Земле, кот. содержат в себе географические и геол.-минералогические, все вроде как уже смирились, а вот к новой бестолковой солянке из специальностей образца 2009 года привыкнуть еще только предстоит.
mike178, по первому вопросу ничего не могу сказать, не знаю. Вообще, в pdf-документе с паспортами опечатки нередко встречаются. Кое-что, но далеко не всё, я поправил, где заметил, но это именно мелкие опечатки: ошибочная буква, отсутствие точки в конце предложения или пробела в списках. Править что-то более или менее серьезно здесь нельзя, поскольку документ, по сути, официальный и лежит на сайте mon.gov.ru т.е. на сайте Минобразования. Когда, и если, в него будут внесены изменения (аналогично исправлению опечаток и ошибок в номенклатуре специальностей на семи листах, если помните), постараемся также исправиться и мы.
По второму вопросу, аналогично, структура заголовков подразделов соответствует официальной, поэтому что-либо править там я не буду. Придется привыкать к той структуре, которая есть, пусть она даже местами хаотична.
[Править что-то более или менее серьезно здесь нельзя, поскольку документ, по сути, официальный и лежит на сайте mon.gov.ru т.е. на сайте Минобразования.
К сожалению, ситуация двойственная. С одной стороны, паспорта не утверждены (процесс затянулся и конца ему не видно), с другой - большинством из них руководствуются экспертные советы.
fazotron
13.10.2010, 14:43
kravets - почему вы думаете, что новые паспорта не утверждены - ведь новые паспорта уже опубликованы и, более того, новая номенклатура специальностей уже действует. По какому паспорту, к примеру, осуществлять защиту по специальности "рекреация и туризм" или "менеджмент" - их в старой номенклатуре не было вообще. А диссоветы уже по новым специальноостям уже работают - сам член такого совета.
Александр45
13.10.2010, 18:04
почему вы думаете, что новые паспорта не утверждены - ведь новые паспорта уже опубликованы и, более того, новая номенклатура специальностей уже действует.
Хм... ситуация не совсем понятная. Насколько я знаю, в нашем ВУЗе в сентябре этого года шло зачисление по старым нормативным актам.
kravets - почему вы думаете, что новые паспорта не утверждены - ведь новые паспорта уже опубликованы и, более того, новая номенклатура специальностей уже действует. По какому паспорту, к примеру, осуществлять защиту по специальности "рекреация и туризм" или "менеджмент" - их в старой номенклатуре не было вообще. А диссоветы уже по новым специальноостям уже работают - сам член такого совета.
1. Отсутствует нормативный документ.
2. Так считает аппарат ВАК.
3. Мы тоже так работаем - потому что мне как председателю совета так рекомендовал зам. председателя ЭС.
fazotron
15.10.2010, 14:19
Я тоже не видел приказа об утверждении новых паспортов - тут ситуация действительно смутная. Более того, советы по 08.00.05 сфера услуг продолжают по-прежнему принимать защиты по туризму при наличии уже другой отдельной специальности - ждут какую-то отмашку из ВАКа.
Однако, на специальности то уже приказ есть
На сайте Министерства Образования и Науки РФ наткнулся на такой документ:
http://mon.gov.ru/dok/akt/7378/
Как считаете, его можно считать как сигнал того, что теперь защищаться нужно, ориентируясь на новые версии паспортов специальностей?
fazotron
25.11.2010, 08:05
У нас 2 декабря уже три защиты по новым специальностям (и новым паспортам соответственно). Я думаю, указанное письмо однозначно означает, что паспорта действуют
existenz
11.01.2011, 13:24
Может и не в тему, но есть такой вопрос:
При заполнении документов (например, ИКД), иногда встречается "шифр специальности, по которой проходила защита" у научного руководителя и оппонентов. Как выяснилось, руководитель защищался черти когда, его специальность (по его словам) звучит как "Организация вычислительных процессов ЭВМ и систем", и ныне такой уже нет. Вопрос: нужно проставлять в документах старый шифр той специальности, по которой он защищался, либо же нужно искать какое-то соответствие старой специальности и специальности из актуальной текущей номенклатуры ( и как? ) ?
Указывается именно тот, по которой он защищался, он должен быть на его автореферате
existenz, безусловно, старый шифр.
У меня так пришлось по 2 оппонентам и научному руководителю запрашивать старые шифры :D
existenz
11.01.2011, 16:20
Спасибо! Буду узнавать старый шифр.
На сайте МОНа представлена новая редакция паспортов научных специальностей (от 11.11.11).
Ссылка (http://mon.gov.ru/work/nti/dok/vak/11.11.11-pasporta.pdf)
новая редакция паспортов научных специальностей (от 11.11.11).
По сравнению с исходным вариантом, датированным 10.06.01 (то есть 1 июня 2010 года), нового в этой редакции немного. Количество паспортов не изменилось, их по-прежнему 422.
Для желающих узнать подробности, перечислим их. Претерпели изменения паспорта следующих специальностей:
05.12.13 Системы, сети и устройства телекоммуникаций
Незначительная правка, добавлена ссылка на одну специальность в примечании.
06.01.06 Луговодство и лекарственные, эфирно-масличные культуры
Объемные правки в разделах "Формула специальности" и "Области исследований".
12.00.03 Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право
Несколько пунктуационных правок (точки, запятые). Смысловых изменений нет.
19.00.05 Социальная психология
В раздел "отрасль наук" кроме психологических добавлены медицинские науки.
25.00.36 Геоэкология (по отраслям)
Переработан подраздел "Строительство и ЖКХ" раздела "Области исследования".
Эти паспорта специальностей на нашем сайте обновлены.
На сайте ВАК опубликовано новое Положение о диссертационном совете http://vak.ed.gov.ru...ex.php?id54=526, которое, однако, в силу пока не вступило, но официальная публикация ожидается уже на в ближайшее время. Пункт 2 Приказа, утверждающего сие Положение, говорит о переходном периоде до 31 мая 2012 г.: "Привести до 31 мая 2012 г. советы по защите докторских и кандидатских диссертаций, созданные до вступления в силу настоящего приказа, в соответствие с "Положением". До 31 мая 2012 г. советы могут функционировать в том виде в каком существуют и параллельно, если необходимо, приводиться в соответствие новому положению.
Вместе с тем, подготовлена новая номенклатура специальностей (статья Мацкевич И.М., Власенко Н.А. Новая номенклатура научных специальностей в сфере юриспруденции // Журнал российского права. 2011. N 8. С. 84 - 93. http://justicemaker.ru/view-article.php?id=25&art=2632), в соответствии с которой должны образоваться несколько новых специальностей. Но номенклатура пока вроде не утверждена.
По логике, советы со старой номенклатурой должны бы действовать до того же 31 мая 2012 г. Однако, если номенклатура будет утверждена в ближайшее время, ставится под вопрос легитимность принятых к защите и защищенных после этого работ. Соответственно ДО создания НОВЫХ советов парализуется защита по таким юридическим специальностям, например, как 12.00.04 - Финансовое право; налоговое право; бюджетное право; 12.00.13 - Информационное право; 12.00.12 - Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность; и др.
Коллеги, поделитесь, пожалуйста, мыслями и опытом, кто попал в аналогичную ситуацию?! Защита планировалась на весну, но теперь ставится под ? совершенно на неопределенный срок
Alisssa, задайте Ваш вопрос здесь: Вопросы Е.К. Нечаевой. Онлайн-интервью (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=8646&page=5)
если номенклатура будет утверждена в ближайшее время
Не будет. И в дальнее то же.
Продублировала в "Вопросы к Нечаевой".
Если у кого-то уже есть информация по номенклатуре и советам, возможно разъяснения давались в вузе/учреждении науки, прошу прокомментировать :confused:
Добавлено через 1 минуту
Не будет. И в дальнее то же.
О как! то есть советы остаются по тем же специальностям??
О как! то есть советы остаются по тем же специальностям??
Это всё из той же серии
Уважаемая Елена Константиновна!
Каково Ваше отношение как официального лица к рекомендациям некоторого сомнительного свойства, вышедших из под пера небезызвестного Резника и подающихся научной общественности как официальные рекомендиции Вашего департамента (поскольку в соавторстве с Алистером)? Рассматривать ли их мнение как мнение отдельных специалистов или действительно следовать им досконально?
Это всё из той же серии
а что имел в виду fazotron под рекомендациями Резника?
Аристер Управление диссертационным советом (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=6424)
Аристер Управление диссертационным советом (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=6424)
а это-то, а то fazotron напустил туману и пафоса. :D
Все было бы смешно, если бы не было так грустно... По этим специальностям приостановлен прием и защита диссертаций =(
Все было бы смешно, если бы не было так грустно...
Почему? Мне, например, смешно. Вас на юрклуб, кстати, зачем потянуло? Ща я там вам по-приколу совершенно противоположное мнение выдам.
Текущая номенклатура - это
12.00.01
12.00.02
12.00.03
12.00.05
12.00.06
12.00.08
12.00.09
12.00.10
12.00.11
12.00.14
12.00.15
Всё. По всем специальностям, в соответствующих советах, работы принимаются.
На конец февраля была назначена защита. Аппелируя возможной "новой" номенклатурой, процесс приостановили, ссылаясь на то, что специальность выводится в новый совет, которого нет и неизвестно будет ли он создан. Если документы поступят в таком виде в ВАК, не исключают вероятности признания такого положительного решения необоснованным, вроде как перестраховываются.
Вас на юрклуб, кстати, зачем потянуло? Ща я там вам по-приколу совершенно противоположное мнение выдам.
Текущая номенклатура - это
12.00.01
12.00.02
12.00.03
12.00.05
12.00.06
12.00.08
12.00.09
12.00.10
12.00.11
12.00.14
12.00.15
Всё. По всем специальностям, в соответствующих советах, работы принимаются.
ч. 1 ст. 27 Конституции РФ "Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства" - поэтому куда тянет, туда и хожу.:cool:
А если серьезно, но нужна информация помимо как из стен вуза. Пока, видимо только в нашем такая паника возникла. Надеюсь все устаканится и сей прецедент будет исчерпан
На конец февраля была назначена защита. Аппелируя возможной "новой" номенклатурой, процесс приостановили, ссылаясь на то, что специальность выводится в новый совет, которого нет и неизвестно будет ли он создан. Если документы поступят в таком виде в ВАК, не исключают вероятности признания такого положительного решения необоснованным, вроде как перестраховываются.
Пока, видимо только в нашем такая паника возникла. Надеюсь все устаканится и сей прецедент будет исчерпан
Даже если некие слухи, озвученные Вами, имеют под собой некую документальную основу (что весьма сомнительно), то попробуйте напомнить тем, кто перестраховывается, что приказ о введении новой номенклатуры (на моей памяти - два) ВСЕГДА дает по крайней мере полгода на работу по старой.
На конец февраля была назначена защита. Аппелируя возможной "новой" номенклатурой, процесс приостановили, ссылаясь на то, что специальность выводится в новый совет, которого нет и неизвестно будет ли он создан. Если документы поступят в таком виде в ВАК, не исключают вероятности признания такого положительного решения необоснованным, вроде как перестраховываются.
Что-то мне подсказывает, что это вовсе не перестраховка, а банальный кидок...Вот, примерно, как у коллеги в соседней теме Здравствуйте! У меня вопрос. Защищаюсь я в другом ВУЗе в другом городе. Была предварительная договоренность о назначении защиты на март. Сегодня узнаю, что заседание совета о допуске на март прошло вчера, сроки установлены, эксперты назначены, вед. орг. и оппоненты определены, но меня в списке нет.
Вопрос: можно ли повлиять на ДС и выйти на защиту? (по сути время еще есть) Или меня сознательно "прокатили"?
Вообще, что делают в таких случаях?
ч. 1 ст. 27 Конституции РФ "Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства" - поэтому куда тянет, туда и хожу
Вы у меня еще поговорите :D
Что-то мне подсказывает, что это вовсе не перестраховка, а банальный кидок...
мдя...такая мысль уже тоже посещала, но верить в нее
совсем не хотелось...
Вы у меня еще поговорите :D
ч. 1 ст 29 Конституции РФ "Каждому гарантируется свобода мысли и слова". :p:p
-DOCTOR-
07.02.2012, 19:58
... подготовлена новая номенклатура специальностей (статья Мацкевич И.М., Власенко Н.А. Новая номенклатура научных специальностей в сфере юриспруденции // Журнал российского права. 2011. N 8. С. 84 - 93. http://justicemaker.ru/view-article.php?id=25&art=2632), в соответствии с которой должны образоваться несколько новых специальностей. Но номенклатура пока вроде не утверждена.
Коллеги, поделитесь, пожалуйста, мыслями и опытом, кто попал в аналогичную ситуацию?! Защита планировалась на весну, но теперь ставится под ? совершенно на неопределенный срок :wacko:
Как прытко бежит Ваш совет впереди паровоза. В июне 2011 г. власть в системе аттестации научно-педагогических кадров кардинально поменялась. Им еще к тем проблемам, которые после этого возникли, новой номенклатуры только и не хватает. Акститесь.:D Однако, против упертых членов диссовета, вы поделать ничего не сможете, если они вбили себе в голову, что новая номенклатура юридических специальностей вот-вот забрезжит на горизонте.
fazotron
08.02.2012, 09:54
Вообще о подготовке новой номенклатуры речи нигде пока не шло. Если юристы в качестве дискуссии пытаются что-то новое готовить, то маловероятно, что в ближайший год это будет рассматриваться - не до того
Team_Leader
08.02.2012, 10:11
Вообще о подготовке новой номенклатуры речи нигде пока не шло. Если юристы в качестве дискуссии пытаются что-то новое готовить, то маловероятно, что в ближайший год это будет рассматриваться - не до того
да пусть готовят: может кто по этим материалам диссертацию защитит ;)
Спасибо за информацию и мнения ) По крайней мере теперь ясно, что только у нас бегут впереди планеты всей =( посмотрим что будет дальше, может все таки одумаются, а то и без этого головняка хватает.
Team_Leader
08.02.2012, 10:19
Вместе с тем, подготовлена новая номенклатура специальностей (статья Мацкевич И.М., Власенко Н.А. Новая номенклатура научных специальностей в сфере юриспруденции // Журнал российского права. 2011. N 8. С. 84 - 93. http://justicemaker.ru/view-article.php?id=25&art=2632), в соответствии с которой должны образоваться несколько новых специальностей. Но номенклатура пока вроде не утверждена.
Я сейчас с парой соавторов тоже статейку подготовлю: "Новая номенклатура специальностей экономических наук и выделение отрасли наук делового и публичного администрирования".... Она тоже ВАК будет пока еще не утверждена, но советам будет рекомендовано на нее ориентироваться ;)
А еще в интернете обсуждают проект закона "О суде народа России над высшим должностным лицом" . Тоже интересный документик... Поэтому, наверное, выборы 04 марта нужно срочно отменить, а вдруг закон примут???? :D
Добавлено через 2 минуты
Из практических соображений: действующая номенклатура специальностей только-толко вступила в действие (01.01.2010) - то есть актуальна только ровно 2 года. По предыдущему опыту - пересморт номенклатуры возможн не ранее, чем через 5 лет, иногда 10 лет. Поэтому до 2016 года ИМХО можно смело руководствоваться действующей номенклатурой.
fazotron
08.02.2012, 10:29
По предыдущему опыту - пересморт номенклатуры возможн не ранее, чем через 5 лет, иногда 10 лет. Поэтому до 2016 года ИМХО можно смело руководствоваться действующей номенклатурой
Я тоже думаю, что это дело не быстрое
О возможном преобразовании номенклатуры научных специальностей слышал от нашего заведующего кафедрой... я ему тогда задал вопрос: "а что будет с дипломами кандидата и доктора наук, полученными по старой номенклатуре специальностей? переделывать, приводя в определённое соответствие с новой номенклатурой?".
В дипломах не указывается специальность, только отрасль науки. Ничего не переделывается, иначе каждые 5-10 лет в массовом порядке пришлось бы менять все дипломы. Естественно, этого не происходит.
Аллилуйя!:pray: В вузе сказали что все остается в силе до 31 мая и можно защищаться, а про номенклатуру тактично промолчали :D
в общем теперь все силы чтобы успеть...:cool:
leodeltolle
08.02.2012, 14:13
ПРИКАЗ от 10 января 2012 г. N 5
О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В НОМЕНКЛАТУРУ СПЕЦИАЛЬНОСТЕЙ НАУЧНЫХ РАБОТНИКОВ,
УТВЕРЖДЕННУЮ ПРИКАЗОМ МИНИСТЕРСТВА ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 25 ФЕВРАЛЯ 2009 Г. N 59
в силу не вступил
есть изменения по юриспруденции
Приказ вступил в силу с 1 июня 2012 г.
Jacky
ПРИКАЗ от 10 января 2012 г. N 5
Текст бы узреть...
aspirant2011
08.02.2012, 14:33
пжста
пжста
Спасибо! Сейчас прочту, скажу, есть ли там что по теме
aspirant2011
08.02.2012, 14:35
по юриспруденции
не только, :smirk:
Так, значит
1) в 12.00.02 впихнули "конституционный судебный процесс"
Сомнительно, так как при принятии этой номенклатуры - наоборот орали со всех сил, что процесс надо выделять и вот мы вводим целую .15 -процесс. Соответственно было бы логично тогда ввести и конституционный процесс отдельной специальность, но его впихнули в в право
2) дополнили строкой 12.00.04.
В неё ввели финансовое право (забрав его из 12.00.14), налоговое и бюджетное право (ранее не были отдельно выделены). В принципе - разумно
3) в 12.00.06 добавили земельное право. Что такое земельное право, чем оно выделяется из природоресурсного и отличается от аграрного - я не знаю. Может быть изучением земель городских поселений и пр., но не земель с/х назначения. Не знаю, не в курсе...
4) ввели новую специальность 12.00.07 - Корпоративное право; энергетическое право. Что такое энергетическое право - я то же не в курсе. Официальное выделение корпоративного права из гражданского создает кучу проблем
5) из 12.00.09 изъяли криминалистику и ОРД. Сильнейший удар по вузам МВД.
6) в 12.00.11 прокурорский надзор заменили на прокурорскую деятельность - закладка чистейшей коррупционной базы -попомните мои слова - и добавили правозащитную деятельность. Предрекаю: эта специальность будет иметь нехорошую славу
7) Криминалистику и ОРД, ранее убранные из .09 сделали автономными в 12.00.12, добавили судебно-экспертную деятельность. Вузы МВД воссияли. Теперь у них будет своя собственная, монопольная тема.
8) Ввели отрасль 12.00.13 - информационное право. Разумно.
И разъяснений по применению этих изменений - нет... Всё как всегда...
Alextiger
08.02.2012, 15:03
В 01.02.08 Биомеханика - пополнили педагогической отраслью наук. Из детей выращиваем биороботов :D
Team_Leader
08.02.2012, 16:46
энергетическое право. Что такое энергетическое право - я то же не в курсе.
да.... тогда уже надо вводить и транспортное право... а также: связное металлургическое, машиностроительное и т.п... И вообще - сделать аналог 08.00.05 по юридическим наукам - для полного счастья. :D
Добавлено через 1 минуту
международное газопроводное право, опять-таки: очень актуально :lol:
ПРИКАЗ от 10 января 2012 г. N 5
О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В НОМЕНКЛАТУРУ СПЕЦИАЛЬНОСТЕЙ НАУЧНЫХ РАБОТНИКОВ,
УТВЕРЖДЕННУЮ ПРИКАЗОМ МИНИСТЕРСТВА ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 25 ФЕВРАЛЯ 2009 Г. N 59
в силу не вступил
есть изменения по юриспруденции
Так все таки не на пустом месте весь сыр бор то!
все таки надеюсь будут какие-то переходные положения сформулированы
Добавлено через 58 секунд
Добавлено через 1 минуту
международное газопроводное право, опять-таки: очень актуально :lol:
бу гу га гаааа :laugh:
-DOCTOR-
08.02.2012, 18:04
Так все таки не на пустом месте весь сыр бор то!
К сожалению для Вас. Переходных положений не будет, просто потому, что диссовет открывается на время действия номенклатуры специальностей. Если номенклатура поменялась, то и совет должен перерегистрироваться согласно новой номенклатуры:(.
К сожалению для Вас. Переходных положений не будет, просто потому, что диссовет открывается на время действия номенклатуры специальностей. Если номенклатура поменялась, то и совет должен перерегистрироваться согласно новой номенклатуры
Что как бы означает, что совет до 31.05 не дотягивает...
К сожалению для Вас. Переходных положений не будет, просто потому, что диссовет открывается на время действия номенклатуры специальностей. Если номенклатура поменялась, то и совет должен перерегистрироваться согласно новой номенклатуры:(.
Так, так.... ничего не понимаю :confused: почему переходных положений не может быть??? по логике новая номенклатура с 1.06 должна бы заработать...:( (хотя в нашей стране уже нечему удивляться....)
И это уже отметили:
Даже если некие слухи, озвученные Вами, имеют под собой некую документальную основу (что весьма сомнительно), то попробуйте напомнить тем, кто перестраховывается, что приказ о введении новой номенклатуры (на моей памяти - два) ВСЕГДА дает по крайней мере полгода на работу по старой.
aspirant2011
09.02.2012, 11:50
дает по крайней мере полгода
Увы, только 10 дней со дня официального опубликования.:)
Так, так.... ничего не понимаю :confused: почему переходных положений не может быть??? по логике новая номенклатура с 1.06 должна бы заработать...:( (хотя в нашей стране уже нечему удивляться....)
Где-то я уже писал, что искать логику в действиях чиновников - последнее дело. Но если исходить из предыдущего опыта изменения номенклатуры, то:
- в случае, если изменение по названию не затрагивает специальности совета, то совет по-прежнему вправе принимать работы.
- в случае, если изменение по названию затрагивает специальности совета (у нас такое было с 05.13.15) - требуется переоформление.
Что касается внутренностей специальностей - изменение паспорта не относится к понятию "изменение номенклатуры", затрагивающему конкретный совет.
Team_Leader
09.02.2012, 12:28
К сожалению для Вас. Переходных положений не будет, просто потому, что диссовет открывается на время действия номенклатуры специальностей. Если номенклатура поменялась, то и совет должен перерегистрироваться согласно новой номенклатуры
Вы не совсем правы. Номенклатура НЕ менялась. Мы остаемся в рамках все тойже номенклатуры, утвержденной приказом МО № 59 от 25 февраля 2009 года, поэтому советы, открытые на срок ее действи продолжают действовать. в том числе и по юридическим наукам. Единственный момент, они теперь должны быть приведены в соответствие с внесенными изменениями, анлогично ситуации утверждения нового положения о диссовете, а это всеже разные вещи.
Касательно вступления изменений в силу, тут (помятуя об имевшем место опыте, свежайшим из коего является собственно введение в действие текущей номенклатуры:
http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=3798&highlight=%ED%EE%E2%E0%FF+%ED%EE%EC%E5%ED%EA%EB%E0 %F2%F3%F0%E0
там (несмотря на отсутствие указаний на это в документе) переходный период де-факто был, и устновлен он был разъяснениями Рособрнадзора и ВАК. В частности, как помним, приказ был от 25 февраля 2009 года, всупление в силу - через 10 дней после опубликования, а срок приема и защиты диссертаций по старой номенклатуре был аж до 30.12.2009.
Скорее всего, и тут такое же разъяснение последует (хотя - неплохо у Елены Константиновны Нечаевой спросить), и отсутствие разъяснений скорее всего от того, что приказ еще официально не опубликован.
Кроме того, по имевшей место ранее практике, скорее всего ВАК или Департамент НПК опубликуют табличку в которых будут укзаны специальности , которые не изменились, у которых изменился код, и которые изменились содержательно с соответственно разной процедурой продления полномочий советов (от автоматической в первом случае до переоткрытия с нуля в последнем).
Я очень сомневаюсь, что прямо сейчас, до 31 мая, да еще перед выборами, остановят все юридические советы ИМХО.
Что как бы означает, что совет до 31.05 не дотягивает...
Если:
- названия существующих специальностей не поменялись (новые не в счет)
или
- в совете есть только специальности с неизмененными названиями
то не означает.
то не означает.
А, не уверен. Хотя наши - не дергаются... Надо узнать по какой специальности шла тс...
IvanSpbRu
09.02.2012, 12:43
В 01.02.08 Биомеханика - пополнили педагогической отраслью наук. Из детей выращиваем биороботов :D
Нет, это для физкультурных вузов. Раньше по биомеханике тоже была педагогика, так что просто все вернули на круги своя
Добавлено через 3 минуты
5) из 12.00.09 изъяли криминалистику и ОРД. Сильнейший удар по вузам МВД.
6) в 12.00.11 прокурорский надзор заменили на прокурорскую деятельность - закладка чистейшей коррупционной базы -попомните мои слова - и добавили правозащитную деятельность. Предрекаю: эта специальность будет иметь нехорошую славу
7) Криминалистику и ОРД, ранее убранные из .09 сделали автономными в 12.00.12, добавили судебно-экспертную деятельность. Вузы МВД воссияли. Теперь у них будет своя собственная, монопольная тема.
Мне вот интересно - а советам, в которых 12.00.09 была в старом составе, автоматически добавят право принимать защиты по 12.00.12? Но зачем тогда огород городить?
И, строго говоря, кто кроме вузов МВД способен занимать 12.00.12?
А специальность 12.00.11 вообще превращается в насмешку...Правозащитная деятельность...Брррр...
Мои скромные пожелания: разбейте резиновую 08.00.05 на отдельные специальности и добавьте в 08.00.13 технические науки - осточертели программисты, не знающие ни математики, ни экономики, но активно идущие в эту специальность благодаря наличию в ней "инструментальных методов"
Мне вот интересно - а советам, в которых 12.00.09 была в старом составе, автоматически добавят право принимать защиты по 12.00.12? Но зачем тогда огород городить?
А хз. У нас эта специальность есть. И все спокойны как в танке - ну да не моя проблема.
И, строго говоря, кто кроме вузов МВД способен занимать 12.00.12?
Если брать криминалистику - то насобирать можно. Если ОРД, - то на эту темы, помимо МВД, плотно сядут все прочие правоохранители. Быстренько организуют секретный диссовет и во все пойдут отштамповывать к.ю.н. Они и сейчас это делают, но теперь...
Team_Leader
09.02.2012, 13:11
Мои скромные пожелания: разбейте резиновую 08.00.05 на отдельные специальности
ИМХО - не будет этого: из истории вопроса: 08.00.05 появидась в современном виду около 10 лет незад, когда была "высочашая" указиловка, что де слишком много эономических специальностей развелось. В ответ - взяли "под козырек" и слили всю эту кучу в 08.00.05, зато в экономике теперь только 6 специальнстей. А покуда есть страх - и другой указиловки не поступало - так и будет.
Про 08.00.13 - ИМХО - проблему Ваших чаяний это тоже не решит. Для желающих именно программистов защищаться по техническим наукам - есть 05.13.10. Если есть технического плана работа по средствам техническим обработки экономической информации и управления - пожалте туда. другй вопрос, что никто не идет, ибо экономические науки - престижнее (гибче, мобильнее с точки зрения академической карьеры и т.п.). С 2006 года, пока была такая возможность по 08.00.13 по техническим наукам не было ни одной докторской, да и кандидатских, насколько знаю, если и был, то мизер. Поэтому и убрали: маловостребовано, де-факто дублирует 05.13.10 (в свою очередь, когда в ней были экономические науки, 05.13.10 также дублировала 08.00.05 и отчасти 08.00.13 - от этого тоже ушли).
Вообще считаю, в перспективе в идеале должно быть четкое соответствие: отрасль наук - специальность. Если технические науки - отрасль 05.00.00, если экономические - строго 08.00.00, если физмат - 01.00.00.
Добавлено через 1 минуту
Если брать криминалистику - то насобирать можно. Если ОРД, - то на эту темы, помимо МВД, плотно сядут все прочие правоохранители. Быстренько организуют секретный диссовет и во все пойдут отштамповывать к.ю.н. Они и сейчас это делают, но теперь...
ну да, ФСБ, ФСО, прокурорские ВУЗы.
Добавлено через 5 минут
Мне вот интересно - а советам, в которых 12.00.09 была в старом составе, автоматически добавят право принимать защиты по 12.00.12? Но зачем тогда огород городить?
никак нет. Советам придется заново заявлять своих членов и определять их специальность. Если по публикациям наберут 7/5 докторов наук на новую специальность, то откроют, если нет, то нет (тогда параллельно остается вопрос остаточной "одокторенности" 12.00.09: если из ранее имевшегося числа доктров по ней убрать людей, которые теперь будут представлять новую специальность, то сколько докторов останется на исходной?: очевидно что для обеспечения такого безболезненного разделения в совете должно быть минимум 14/10 д.ю.н. по исходной 12.00.09, плюс учитываем ограничение: 3 специальностина совет - если совет уже открыт по трём специальностям, тогда придется выбирать, какую оставлять в качестве третьей: девятую или двенадцатую... кроме того, это не единственная "разделенная специальность").
Вывод: во многих случаях все будет сложно....
прокурорские ВУЗы.
Не, вот как раз эти - нет. "Этих-то" и нет, по факту. Есть АГП, у них всегда была их 12.00.11 - Судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохранительной деятельности. А к ней 12.00.02 - Конституционное право; муниципальное право и 12.00.08 - Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право Юридические науки, да 12.00.09 - Уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность. Так что им - ни жарко, ни холодно. Но зато, теперь, можно всех коллег под себя, под себя, тянуть. Под правозащитную деятельность - там чё угодно теперь натянуть можно будет.
IvanSpbRu
09.02.2012, 13:30
Вообще считаю, в перспективе в идеале должно быть четкое соответствие: отрасль наук - специальность. Если технические науки - отрасль 05.00.00, если экономические - строго 08.00.00, если физмат - 01.00.00.
И тогда в ряде случаев придется вводить дублирующие специальности...Кстати, в том контексте, о котором говорил я, 08.00.13 параллелится скорее не с 05.13.10, а с 05.13.06
И степень каких наук предлагается присуждать по блоку 25.00.00?;)
Где-то я уже писал, что искать логику в действиях чиновников - последнее дело. Но если исходить из предыдущего опыта изменения номенклатуры, то:
- в случае, если изменение по названию не затрагивает специальности совета, то совет по-прежнему вправе принимать работы.
- в случае, если изменение по названию затрагивает специальности совета (у нас такое было с 05.13.15) - требуется переоформление.
Что касается внутренностей специальностей - изменение паспорта не относится к понятию "изменение номенклатуры", затрагивающему конкретный совет.
полагаю, что попадаем под негативный вариант.
специальность новая "12.00.04 - Финансовое право; налоговое право; бюджетное право" :(
Резюме:
пока не номенклатура в силу не вступила - все по старому (до 31.05).
если вступает в силу до 31,05 без переходных положений, тем кто подпадает под ново введенные специальности - туши свет, сливай воду.
Так???:confused:
Team_Leader
09.02.2012, 13:47
И степень каких наук предлагается присуждать по блоку 25.00.00?
географических или геолого-минералогических... Тут все яснее ясного
Добавлено через 1 минуту
08.00.13 параллелится скорее не с 05.13.10, а с 05.13.06
тем более. Есть еще 05.02.22 и 05.02.23 - полно возможностей. Не забываем про возможности защиты "на стыке".
IvanSpbRu
09.02.2012, 13:52
географических или геолого-минералогических... Тут все яснее ясного
Как раз нет - нарушается предлагаемое Вами однозначное соответствие шифра специальности (первых двух цифр) одной отрасли наук
Скорее всего, и тут такое же разъяснение последует (хотя - неплохо у Елены Константиновны Нечаевой спросить), и отсутствие разъяснений скорее всего от того, что приказ еще официально не опубликован.
Кроме того, по имевшей место ранее практике, скорее всего ВАК или Департамент НПК опубликуют табличку в которых будут укзаны специальности , которые не изменились, у которых изменился код, и которые изменились содержательно с соответственно разной процедурой продления полномочий советов (от автоматической в первом случае до переоткрытия с нуля в последнем).
Я очень сомневаюсь, что прямо сейчас, до 31 мая, да еще перед выборами, остановят все юридические советы ИМХО.
Вопрос Нечаевой Е.К. направлен в тот же день, когда создавалась тема, вот только когда ответ будет не ясно
секретарь
09.02.2012, 14:57
И степень каких наук предлагается присуждать по блоку 25.00.00
Разве в проекте фигурируют специальности 25.00.00?
Team_Leader
09.02.2012, 15:26
Как раз нет - нарушается предлагаемое Вами однозначное соответствие шифра специальности (первых двух цифр) одной отрасли наук
Это нарушение искусственно и является следствием сливания в одну кучу географии и геологии с минералогией.
Тем не менее, не вижу проблемы: геолого-минералогические и географические науки должны присваиваться только соответствующим специальностям внутри группы 25.00.00.
Добавлено через 39 секунд
Разве в проекте фигурируют специальности 25.00.00?
нет, это исключительно теоретический разговор
IvanSpbRu
09.02.2012, 15:44
Это нарушение искусственно и является следствием сливания в одну кучу географии и геологии с минералогией.
Тем не менее, не вижу проблемы: геолого-минералогические и географические науки должны присваиваться только соответствующим специальностям внутри группы 25.00.00.
Туда еще все горное дело впихнули (кроме кусочка в 05.05.06)...
Но в любом случае, из-за того, что на ряд проблем можно смотреть под углом зрения разных наук, приходится либо допускать защиты по разным наукам в рамках одной специальности (как делается сейчас), либо создавать массу дублирующих специальностей (как предлагаете Вы и как отчасти сделано на Украине - там история науки, вместо нашей сборной солянки по 07.00.10, разбита по отраслям)
Team_Leader
09.02.2012, 16:11
как предлагаете Вы и как отчасти сделано на Украине
ну так.... гены есть гены и национально-расовый психотип не скроешь! Человек украинского происхождения всегда будет думать по-украински ;)
Добавлено через 3 минуты
Туда еще все горное дело впихнули (кроме кусочка в 05.05.06)...
А вот кстати, не знал.... Это глупость еще большая. Тогда давайте туда еще и строительство загоним: а что, чтобы дом построить котлован копать все равно придется, так что .... - все равно "о земле". И земледелие, кстати.
Дмитрий Иванов
09.02.2012, 16:13
И земледелие, кстати.
и садоводство, под деревья ведь тоже лунки копать надо ;)
-DOCTOR-
09.02.2012, 16:17
Так, так.... ничего не понимаю :confused: почему переходных положений не может быть??? по логике новая номенклатура с 1.06 должна бы заработать...:( (хотя в нашей стране уже нечему удивляться....)
Вы одно с другим не путайте. Номенклатура изменится через 10 дней со дня опубликования приказа в Российской газете, а так как в самом приказе никаких переходных периодов не предусмотрено, то их и не будет. Соответственно, те советы специальностей которых эти изменения коснутся должны будут привести составы в соответствии и с номенклатурой и с новыми требованиями к численности сразу же. Те советы, которые соответствуют номенклатуре и не соответствую новому положению по своему составу могут принимать защиты до 31.05.2012 г. Вы же собираетесь защищаться по юридическим наукам, а задаете такие вопросы.
секретарь
09.02.2012, 16:20
все горное дело впихнули
IvanSpbRu, Textilshik, Дмитрий Иванов, Вы можете компетентно объяснить, что этого не должно быть? А то можно до абсурда дойти с такими рассуждениями.
Вы одно с другим не путайте. Номенклатура изменится через 10 дней со дня опубликования приказа в Российской газете, а так как в самом приказе никаких переходных периодов не предусмотрено, то их и не будет. Соответственно, те советы специальностей которых эти изменения коснутся должны будут привести составы в соответствии и с номенклатурой и с новыми требованиями к численности сразу же. Те советы, которые соответствуют номенклатуре и не соответствую новому положению по своему составу могут принимать защиты до 31.05.2012 г.
Если переходные положения не предусмотрены в самом НПА, это не значит, что их не может быть а другом документе, как это уже было ранее (о чем писал ранее Текстильщик: "Касательно вступления изменений в силу, тут (помятуя об имевшем место опыте, свежайшим из коего является собственно введение в действие текущей номенклатуры:
http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...E0%F2%F3%F0%E0
там (несмотря на отсутствие указаний на это в документе) переходный период де-факто был, и устновлен он был разъяснениями Рособрнадзора и ВАК. В частности, как помним, приказ был от 25 февраля 2009 года, всупление в силу - через 10 дней после опубликования, а срок приема и защиты диссертаций по старой номенклатуре был аж до 30.12.2009.
Скорее всего, и тут такое же разъяснение последует (хотя - неплохо у Елены Константиновны Нечаевой спросить), и отсутствие разъяснений скорее всего от того, что приказ еще официально не опубликован.
Кроме того, по имевшей место ранее практике, скорее всего ВАК или Департамент НПК опубликуют табличку в которых будут укзаны специальности , которые не изменились, у которых изменился код, и которые изменились содержательно с соответственно разной процедурой продления полномочий советов (от автоматической в первом случае до переоткрытия с нуля в последнем)."
Кроме того, чтобы этот приказ вступил в силу, его необходимо зарегистрировать в Минюсте, чего еще не было.
Вы же собираетесь защищаться по юридическим наукам, а задаете такие вопросы.
во фразе
Так, так.... ничего не понимаю :confused: почему переходных положений не может быть??? по логике новая номенклатура с 1.06 должна бы заработать...:( (хотя в нашей стране уже нечему удивляться....)
ключевым словом подразумевалась "логика". В смысле если уж переформировывать советы в соответствии с новой номенклатурой, то тогда запускать такие изменения целесообразно одновременно
Team_Leader
09.02.2012, 17:33
Кроме того, чтобы этот приказ вступил в силу, его необходимо зарегистрировать в Минюсте, чего еще не было.
как раз было: смотрите внимательнее - там в заголовке - 01.02.2012
Так что в худшем случае (если его опубликовали) - в понедельник он уже может действовать, кроме того, если "переходные положения" никакими иными актами не ввели (что в общем-то не особенно законно, раньше практиковалось, но сейчас могут надзорные инстанции строже смотреть) - то....
На самом деле пока непонятно: может быть сценарий, описанный Доктором, может (и я полагаю его вполен вероятным) - мой. Что будет на самом деле - моет пояснить только нечаева и дальнейшее развитие событий.
-DOCTOR-
09.02.2012, 19:52
Кроме того, чтобы этот приказ вступил в силу, его необходимо зарегистрировать в Минюсте, чего еще не было.
Зарегистрирован 1.12.2012 г. Вам остается ждать, надеяться и верить.
Добавлено через 20 минут
Если переходные положения не предусмотрены в самом НПА, это не значит, что их не может быть а другом документе, как это уже было ранее (о чем писал ранее Текстильщик:[I] "Касательно вступления изменений в силу, тут (помятуя об имевшем место опыте, свежайшим из коего является собственно введение в действие текущей номенклатуры:
http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...E0%F2%F3%F0%E0
там (несмотря на отсутствие указаний на это в документе) переходный период де-факто был, и устновлен он был разъяснениями Рособрнадзора и ВАК. В частности, как помним, приказ был от 25 февраля 2009 года, всупление в силу - через 10 дней после опубликования, а срок приема и защиты диссертаций по старой номенклатуре был аж до 30.12.2009.
Переходный период был установлен не какими-то разъяснениями Рособрнадзора, а самим Приказом от 25 февраля 2009 г. N 59
см. п. 2. Федеральной службе по надзору в сфере образования и науки (Глебовой Л.Н.):
- с участием Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации в срок до 31 декабря 2009 г. привести в соответствие с Номенклатурой специальностей научных работников, утвержденной настоящим Приказом, советы по защите докторских и кандидатских диссертаций.
Вот вам и нормативная база, которую надо знать, а не заниматься фантазированием на околоюридические темы по Вашему хотению.
Степан Капуста
09.02.2012, 20:44
международное газопроводное право, опять-таки: очень актуально :lol:
Тогда уж «международное газоотъёмное». Или «международное газотехничноотборное»... ;-)
Добавлено через 2 минуты
Мои скромные пожелания: разбейте резиновую 08.00.05 на отдельные специальности и добавьте в 08.00.13 технические науки - осточертели программисты, не знающие ни математики, ни экономики, но активно идущие в эту специальность благодаря наличию в ней "инструментальных методов"
05 не разобьют — Е. К. в он-лайн интервью об этом писала. А 13 надо полностью пересматривать — какая-то она куцая, хотя по смыслу там должен быть большой блок о принятии решений во всех отраслях...
IvanSpbRu
09.02.2012, 23:19
IvanSpbRu, Textilshik, Дмитрий Иванов, Вы можете компетентно объяснить, что этого не должно быть? А то можно до абсурда дойти с такими рассуждениями.
Компетентно - нет:) Просто спихивание в один блок разных, хотя и родственных отраслей наук интуитивно выглядит нелогичным. Все же между экономгеографом и литологом весьма мало общего.
Но для обсуждения этого вопроса лучше создать отдельную тему, а здесь мы сильно ушли во флейм
Alextiger
09.02.2012, 23:56
весьма мало общего.
с другой стороны, 25.00.24 впору делить на 25.00.24.01, 25.00.24.02 :)
Хм... А новых паспортов-то нет...
Напомню, что с 1 июня вступили в силу изменения в Номенклатуру, обсуждалось выше. Номенклатура специальностей на сайте обновлена в соответствии с этим приказом (ссылка есть в шапке этой темы).
Предварительное обсуждение и текст приказа №5 есть в этой же теме, здесь (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?p=215233#post215233).
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРИКАЗ
от 24 февраля 2012 г. N 133
О ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ
ПРИКАЗА МИНИСТЕРСТВА ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 10 ЯНВАРЯ 2012 Г. N 5 "О ВНЕСЕНИИ
ИЗМЕНЕНИЙ В НОМЕНКЛАТУРУ СПЕЦИАЛЬНОСТЕЙ НАУЧНЫХ РАБОТНИКОВ,
УТВЕРЖДЕННУЮ ПРИКАЗОМ МИНИСТЕРСТВА ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 25 ФЕВРАЛЯ 2009 Г. N 59"
Приказываю:
Ввести в действие приказ Министерства образования и науки Российской Федерации от 10 января 2012 г. N 5 "О внесении изменений в Номенклатуру специальностей научных работников, утвержденную приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 25 февраля 2009 г. N 59" (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 1 февраля 2012 г., регистрационный N 23091) с 1 июня 2012 года.
Министр
А.А.ФУРСЕНКО
aspirant2011
03.06.2012, 14:48
О приказе Минобрнауки России от 10 января 2012 г. № 5
№ СИ-701/09 от 31 мая 2012 г.
Ректорам образовательных
учреждений высшего
профессионального образования,
образовательных учреждений
дополнительного
профессионального образования
Руководителям научных
организаций, осуществляющих
подготовку докторантов,
аспирантов (адъюнктов)
О приказе Минобрнауки России от 10 января 2012 г. № 5
В связи с вступлением в силу с 1 июня 2012 г. приказа Минобрнауки России от 10 января 2012 г. № 5 «О внесении изменений в Номенклатуру специальностей научных работников, утвержденную приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 25 февраля 2009 г. № 59» (зарегистрирован Минюстом России 1 февраля 2012 г., регистрационный № 23091) (далее - приказ, Номенклатура) Минобрнауки России рекомендует руководствоваться следующим.
1. Кандидатские экзамены, сданные до 1 января 2013 г. по программам по специальностям научных работников, входившим в Номенклатуру до вступления в силу приказа, считать действительными по специальностям научных работников, введенным в Номенклатуру приказом, и специальностям научных работников, которые претерпели изменения в связи с изданием приказа, (далее - новые специальности, специальности, которые претерпели изменения) согласно прилагаемой таблице соответствия специальностей научных работников.
2. До утверждения программ кандидатских экзаменов по новым специальностям и специальностям, которые претерпели изменения, считать возможным использование программ кандидатских экзаменов по новым специальностям и специальностям, которые претерпели изменения, разработанных образовательными учреждениями высшего профессионального образования, образовательными учреждениями дополнительного профессионального образования и научными организациями и утвержденных их учеными (научно-техническими) советами.
Приложение: на 2 л.
С.В. Иванец
Таблица соответствия специальностей научных работников:
http://минобрнауки.рф/%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D 1%8B/2319
Уважаемые коллеги, подскажите, пожалуйста, какой из двух этих паспортов по специальности 25.00.36 "геоэкологии" - верный?
В этой ветке в первом сообщении есть ссылка: Паспорта специальностей научных работников (по номенклатуре специальностей 2009 года) - новые.
Там есть и паспорт специальности по 25.00.36 "геоэкологии", соответствующий номенклатуре 2009г. (извините, не удаётся дать прямую ссылку, оказывается, правила форума новичкам это запрещают)
А вот портал "Российское образование" предлагает другую версию, тоже отличающуюся от старой, тоже по отраслям, но притом существенно отличную и от вышеупомянутой (опять же, увы, не могу здесь дать ссылку).
Какой же из вариантов - правильный?
Какой же из вариантов - правильный?
Наш вариант правильный. :)
Были изменения в паспортах специальностей, от 11 ноября 2011 года, у нас они внесены. На edu.ru предыдущая редакция паспортов от 01 июня 2010 года.
К сожалению, в связи с реформами и перетряской официальных сайтов ВАК и МОН РФ паспорта специальностей там недоступны. На сайте ВАК есть ссылка на паспорта, (третья сверху вот здесь: http://vak.ed.gov.ru/ru/help_desk/ ) но она уже довольно давно ведет в никуда.
Так и живем.
она уже довольно давно ведет в никуда
символичное определение сайта http://минобрнауки.рф/, куда она собственно приводит.
Спасибо!
А каким документом были внесены эти дополнительные изменения в паспорта специальностей от 11 ноября 2011 года? Вероятно, это было оформлено каким-то специальным приказом МОН? Не подскажете ли его номер, название и адрес, где можно ли с ним ознакомиться?
Вероятно, это было оформлено каким-то специальным приказом МОН?
Если бы. Просто в один прекрасный момент на сайте МОН была размещена обновленная версия паспортов "от разработчика", ФГБНУ НИИ РИНКЦЭ.
Датирована она была 11.11.11.
Если же мы попытаемся зайти на сайт РИНКЦЭ, то увидим там...
http://www.extech.ru/library/spravo/vak/vak.php
можете сами по ссылкам покликать. Во-первых "промежуточная" версия от 18 января, а во-вторых ссылка ведет... Ну вы уже поняли, никуда не ведет.
Такой вот квест.
Reader, посмотрите во вложенном ПДФ - паспорт 25.00.36 описан подробно (включены изменения от 11.11.2011). Оформляется изменение следующим образом: "Паспорт научной специальности 25.00.36 - "Геоэкология", приказ Министерства образования и науки РФ № 59 от 25.02.2009 Номенклатуры специальностей научных работников (ред. от 11.11.2011)".
PS. Reader, не пытайтесь это понять и логически обосновать "почему нет приказа". Паспорта специальностей, в отличие от Номенклатуры специальностей, отдельным документом с четкой датой начала их действия не вводились... Так уж повелось. Они просто возникли из ниоткуда и стали применяться.
На всякий случай, вот Вам оригинальный pdf, тот самый, с сайта МОН РФ, которого там теперь нет (а если есть, то добраться до него сложно).
https://dl.dropbox.com/u/10681053/aspirantura/11.11.11-pasporta.pdf
Добавлено через 4 минуты
приказ Министерства образования и науки РФ № 59
Только надо обязательно упомянуть, что в тексте этого приказа словосочетание "паспорт специальности" не встречается вообще ни разу. То есть мы имеем дело с тем, что Номенклатура официально введена, а Паспорта к специальностям этой номенклатуры... В общем, понятно.
Jacky, watteau, большое спасибо, вы очень выручили!
Хочу уточнить: паспорта специальностей научных работников (по номенклатуре специальностей 2009г), выложенные на этом форуме, - именно они актуальны на данный момент? Смотрела и на сайте ВАКа, и здесь читала ветку, запуталась, поэтому прошу совета и помощи разобраться в этих бесконечных документах. Спасибо
leodeltolle
14.03.2013, 11:48
паспорта специальностей научных работников
были обновлены в 2011 году
были обновлены в 2011 году
а где их найти?
Добавлено через 2 минуты
Видела обновления относительно шифра специальностей и присуждаемой степени (каким наукам соответствует определенный шифр). Меня интересует непосредственно содержание специальности
Добавлено через 6 минут
были обновлены в 2011 году
В шапке ветки размещены паспорта специальностей новые - это они? На них сегодня опираться?
leodeltolle
14.03.2013, 14:21
В шапке ветки размещены паспорта
это они
milemlab, большое спасибо!
coilnova
20.09.2013, 18:57
Не знаю в какую тему писать. Ситуация такова. Скоро защита. По специальности 02.00.04 - физхимия. 3 экзамена сданы. А в дипломе я инженер по специальности "Металлургия сварочного производства" (Физхимия и химия были в процессе обучения ). Тема диплома близка к теме диссертации. Собираюсь защищаться на к.х.н. Вопрос нужен ли ещё экзамен по общей химии? Научный руководитель говорит, что экзаменов не надо. С секретарём совета эту тему не обсуждал.
Не знаю в какую тему писать. Ситуация такова. Скоро защита. По специальности 02.00.04 - физхимия. 3 экзамена сданы. А в дипломе я инженер по специальности "Металлургия сварочного производства" (Физхимия и химия были в процессе обучения ). Тема диплома близка к теме диссертации. Собираюсь защищаться на к.х.н. Вопрос нужен ли ещё экзамен по общей химии? Научный руководитель говорит, что экзаменов не надо. С секретарём совета эту тему не обсуждал.
Это решает совет. Обсудите.
Соответствие Номенклатуре специальностей научных работников направлений подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре) (Проект)
Появился на сайте ВАКа (http://vak.ed.gov.ru/ru/23) 8 апреля 2014 г.
Помогите, пожалуйста, найти ответы на следующие вопросы.
1. Верно ли, что ФГОСы на аспирантуру по разным направлениям введены только в 2014 г.? Каким НПА введены ФГОСы?
Соответствие между ФГОСами и специальностями научных работников, как я понимаю, установлено таблицей из приказа №1192 (http://fgosvo.ru/uploadfiles/prikaz_miobr/1192.pdf).
2. Верно ли, что до этого основным документом, регулирующим сроки обучения в аспирантуре, был Приказ Минобрнауки №1365 (http://www.rg.ru/2011/05/17/aspirantura-dok.html), причем указанный в этом документе срок обучения распространялся на все специальности?
aspirant2011
09.02.2015, 16:19
Ведомственный приказ «О внесении изменений в Номенклатуру специальностей научных работников, утвержденную приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 25 февраля 2009 г. № 59» (http://regulation.gov.ru/project/22530.html?point=view_project&stage=2&stage_id=15900)
Проектом приказа предусмотрено ввести в Номенклатуру специальностей научных работников научную специальность «Теология» с возможностью присуждения ученых степеней кандидата и доктора наук по следующим отраслям науки: философские, исторические, филологические, педагогические, социологические и культурологические.
:eek:
nabonid1
07.10.2015, 23:23
ням, появилась новая специальность в номенклатуре:
26.00.01 Теология
куда катимся...
Интересно, как вообще применимо понятие новизны к этой специальности (то есть как оно соотносится с догматичностью).
...господин настоятель хотел бы, чтобы моя диссертация была догматической, тогда как я предпочел бы, чтобы она была умозрительной. Вот почему господин настоятель предложил мне тему, которая еще никем но рассматривалась и которая - я вполне признаю это - представляет обширнейшее поле для истолкований: "Utraque man us in benedicendo clericis inferioribus necessaria est".
Д'Артаньян, чья эрудиция нам известна, выслушал эту цитату с таким же безмятежным видом, с каким он выслушал ту, которую ему привел г-н де Тревиль по поводу подарков, думая, что они получены молодым человеком от Бекингэма.
- ...что означает, - продолжал Арамис, желая облегчить ему задачу, - "Священнослужителям низшего сана необходимы для благословения обе руки".
- Превосходная тема! - вскричал иезуит.
- Превосходная и догматическая! - подтвердил священник, который был приблизительно так же силен в латыни, как д'Артаньян, и внимательно следил за иезуитом, чтобы иметь возможность ступать по его следу и, как эхо, повторять его слова.
Что касается д'Артаньяна, то восторги двух людей в черном оставили его совершенно равнодушным.
Димитриадис
13.10.2015, 21:03
ПАСПОРТ
научной специальности «Теология»
Шифр специальности: 26.00.01 Теология
Формула специальности:
Специальность «Теология» раскрывает содержание теологии, базовые разделы теологии, изучает источники теологического знания, основы вероучения и религиозных обрядов, исторические формы и практическую деятельность религиозной организации, её религиозное служение, религиозное культурное наследие в различных контекстах. Теологическое исследование направлено на выявление, анализ и интерпретацию значимых аспектов религиозной жизни и их соотнесение с нормами конкретной религиозной традиции. Важной областью предметного поля специальности «Теология» является изучение истории и современного состояния отношения религиозной организации к другим конфессиональным учениям и организациям, а также к государству и обществу.
Области исследования:
1. Система и структура теологии и теологического образования.
2. Становление и историческое развитие теологии. Классики и современные представители теологической мысли.
3. Методология теологии.
4. Теологический анализ сакральных текстов, вероучительной литературы и памятников религиозной письменности.
5. Изучение историко-археологического и религиозно-культурного контекста сакральных текстов и их толкование в данном контексте.
6. Вероучение религиозной традиции.
7. Религиозная апологетика.
8. Сравнительно-теологические исследования.
9. История конфессии, конфессиональная историография.
10. Теологические учения о соотношении религиозной веры и разума.
11. История, содержание и актуальная проблематика внутренних правовых норм конфессий.
12. Практическая деятельность в религиозной традиции, ее вероучительные, правовые и нравственные основания
13. Литургика, религиозные обряды, богослужение.
14. Теология культуры. Теологическое осмысление произведений искусства, творчества и основных эстетических категорий.
15. Теологическое объяснение хода исторического процесса.
16. Нравственная теология и аскетика.
17. Теологические учения об отношении к науке.
18. Теология и философия.
19. Теологическая антропология.
20. Теологическое осмысление проблем личности и ее формирования.
21. Религиозная педагогика и воспитание.
22. Теологический анализ актуальных проблем современности.
23. Религиозный фактор в политике, политическая тематика в теологии.
24. Теология в системе гуманитарного знания.
25. Социальное учение религиозной традиции.
Отрасль науки: Философия, Филология, История, Искусствоведение, Культурология, Педагогика
Да, вроде на часах ноута 14.10.2015. Неужели "Первое апреля" перенесли?
Отрасль науки: Философия, Филология, История, Искусствоведение, Культурология, Педагогика
Что за странная строка? Получается, для теологии выделили отдельную группу (26.00.00), а присуждать степени будут по "старым" наукам? Смысл тогда было огород городить?
Смысл тогда было огород городить?
чтобы угодить РПЦ?
чтобы угодить РПЦ?
Тогда надо физматнауки заменить теологией, чтоб наверняка. И МИФИ переименовать.
чтобы угодить РПЦ?
Зачем? Освященные ускорители лучше ускоряют?
Зачем?
общая тенденция в стране, разве нет?
общая тенденция в стране, разве нет?
Да. Но нафига делать лишние движения?
Зачем? Освященные ускорители лучше ускоряют?
Тогда надо физматнауки заменить теологией, чтоб наверняка. И МИФИ переименовать.
вспомните появление кафедры теологии в МИФИ. И в особенности - спешную установку креста на месте известной скульптуры путника - перед визитом патриарха в МИФИ.
Крест на этом месте недвусмысленно символизирует, что символический путник свою символическую дорогу так и не осилил, символически скончавшись на пути к своей символической цели. А сам крест иронически назвали «Крестом на российской науке».
(с) вики МИФИ (http://wiki.mephist.ru/wiki/Крест_возле_главного_корпу а)
в общем, это было бы смешно, если бы не было так грустно...
Добавлено через 2 минуты
Но нафига делать лишние движения?
возможно, посмотреть на реакцию общества (в т.ч. научного) - если проглотят без особого шума, то можно будет и собственно степени по теологическим наукам вводить
возможно, посмотреть на реакцию общества (в т.ч. научного) - если проглотят без особого шума, то можно будет и собственно степени по теологическим наукам вводить
Конечно проглотят. Я вот только не понимаю, почему отстраненная от бытия (по их утверждениям) церковь так рвется к элементам мирского признания.
почему отстраненная от бытия (по их утверждениям) церковь так рвется к элементам мирского признания
имхо, клерикализация общества выгодна и РПЦ, и государству: церковь под это дело будет отжимать материальные блага (вспоминаем нашумевшие истории про изъятие земель для стройки церквей в т.ч. в парках Москвы, где доходило до массовых побоищ с участием местных жителей, которые были против и "типа местных", в основном, крепких ребят, которые за), а государство будет все активнее применять статью УК про оскорбление чувств верующих
А у меня вопрос. Для создания диссертационного совета с возможностью "выдачи" степеней по специальности 26 и что-то там необходимо несколько человек (докторов наук) с этой специальностью. Или я ошибаюсь? как это будет осуществляться, если ещё ни 1 кандидата (тем более доктора) по специальности 26.00.01 Теология не появлялось?
как это будет осуществляться, если ещё ни 1 кандидата (тем более доктора) по специальности 26.00.01 Теология не появлялось?
Как вариант, сделают исключение, наполнят совет докторами философских и иных наук. А потом просто "перелицуют" старые науки (философские, искусствоведение, педагогические и проч.), изменив их на новые (теологию или богословие).
Или я ошибаюсь?
Ошибаетесь. Существенно наличие публикаций.
Кстати, не будет ли отклонение (отрицательное решение) по диссертации 26.00.01 оскорблением чувств верующего?
Димитриадис
14.10.2015, 08:20
Что за странная строка? Получается, для теологии выделили отдельную группу (26.00.00), а присуждать степени будут по "старым" наукам?
:yes:
Смысл тогда было огород городить?
Ибо во многой мудрости много печали, и, умножая познания. умножаешь скорбь (с)
Кстати, не будет ли отклонение (отрицательное решение) по диссертации 26.00.01 оскорблением чувств верующего?
Аплодирую!!! :lol::angel:
aspirant2011
24.11.2015, 07:55
О внесении изменения в Номенклатуру научных специальностей, по которым присуждаются ученые степени, утвержденную приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 25 февраля 2009 г. № 59 (http://regulation.gov.ru/projects?type=Grid#npa=42610)
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(МИНОБРНАУКИ РОССИИ)
П Р И К А З
«___» ___________ 2015 г.
Москва № ______
О внесении изменения в Номенклатуру научных специальностей, по которым присуждаются ученые степени, утвержденную приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 25 февраля 2009 г. № 59
П р и к а з ы в а ю :
Утвердить прилагаемое изменение, которое вносится в Номенклатуру научных специальностей, по которым присуждаются ученые степени, утвержденную приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 25 февраля 2009 г. № 59 (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 20 марта 2009 г., регистрационный № 13561), с изменениями, внесенными приказами Министерства образования и науки Российской Федерации от 11 августа 2009 г. № 294 (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 2 октября 2009 г., регистрационный № 14958), от 16 ноября 2009 г. № 603 (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 8 декабря 2009 г. № 15408), от 10 января 2012 г. № 5 (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 1 февраля 2012 г., регистрационный № 23091), от 20 февраля 2015 г. № 114 (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 21 апреля 2015 г., регистрационный № 36946).
Министр Д.В. Ливанов
Приложение
УТВЕРЖДЕНО
приказом Министерства образования
и науки Российской Федерации
от «___»__________2015 г. № _____
ИЗМЕНЕНИЕ,
которое вносится в Номенклатуру научных специальностей, по которым присуждаются ученые степени, утвержденную приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 25 февраля 2009 г. № 59
В Номенклатуре научных специальностей, по которым присуждаются ученые степени, утвержденной указанным приказом, после строки:
« 14.01.30 Геронтология и гериатрия Медицинские
Биологические
»
дополнить строкой следующего содержания:
« 14.01.31 Пластическая хирургия Медицинские
».
Пластическая хирургия !!!!
:lol:
Это где на теле лицо будут делать в качестве новизны....
Старший докторенок
24.11.2015, 09:42
О внесении изменения в Номенклатуру научных специальностей, по которым присуждаются ученые степени, утвержденную приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 25 февраля 2009 г. № 59 (http://regulation.gov.ru/projects?type=Grid#npa=42610)
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(МИНОБРНАУКИ РОССИИ)
П Р И К А З
«___» ___________ 2015 г.
Москва № ______
О внесении изменения в Номенклатуру научных специальностей, по которым присуждаются ученые степени, утвержденную приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 25 февраля 2009 г. № 59
П р и к а з ы в а ю :
Утвердить прилагаемое изменение, которое вносится в Номенклатуру научных специальностей, по которым присуждаются ученые степени, утвержденную приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 25 февраля 2009 г. № 59 (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 20 марта 2009 г., регистрационный № 13561), с изменениями, внесенными приказами Министерства образования и науки Российской Федерации от 11 августа 2009 г. № 294 (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 2 октября 2009 г., регистрационный № 14958), от 16 ноября 2009 г. № 603 (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 8 декабря 2009 г. № 15408), от 10 января 2012 г. № 5 (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 1 февраля 2012 г., регистрационный № 23091), от 20 февраля 2015 г. № 114 (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 21 апреля 2015 г., регистрационный № 36946).
Министр Д.В. Ливанов
Приложение
УТВЕРЖДЕНО
приказом Министерства образования
и науки Российской Федерации
от «___»__________2015 г. № _____
ИЗМЕНЕНИЕ,
которое вносится в Номенклатуру научных специальностей, по которым присуждаются ученые степени, утвержденную приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 25 февраля 2009 г. № 59
В Номенклатуре научных специальностей, по которым присуждаются ученые степени, утвержденной указанным приказом, после строки:
« 14.01.30 Геронтология и гериатрия Медицинские
Биологические
»
дополнить строкой следующего содержания:
« 14.01.31 Пластическая хирургия Медицинские
».
Пластическая хирургия !!!!
:lol:
Это где на теле лицо будут делать в качестве новизны....
Ну не знаю, кому-то может и смешно, а пластическая хирургия - такая область науки как и обычная хирургия, тоже новые тактики и методики. И ведь это не только для бешенных дамочек, которые вечно хотят быть молодыми. Там много чего: и восстановление кожного покрова после ожогов и лицо надо порой тоже восстанавливать после травм, ожогов и др.
Димитриадис
24.11.2015, 13:11
Пластическая хирургия !!!!
Это где на теле лицо будут делать в качестве новизны....
Теперь глаз на жопу будут натягивать по науке.
докторенок
24.11.2015, 13:50
Димитриадис, это всегда делалось по науке. Если честно, то тоже не понимаю приколов - пластическая хирургия одна из отраслей медицины, нормальная сфера научного поиска, это не теология.
aspirant2011
24.11.2015, 13:58
пластическая хирургия одна из отраслей медицины
не только для бешенных дамочек
восстановление кожного покрова
Это на мужественной груди что ли ?
;)
Если учесть, что "бешенные"="сверхбогатые", то спрос на остепенных пластических хиругов возрастет.
Что делать бедным остепенным хирургам, практикующим в области пластической хирургии ? Копить (собирать с дамочек) деньги для повторной защиты ? Ведь к неостепенным богатые не пойдут.
:facepalm:
Теперь глаз на жопу будут натягивать по науке.
Зря. Это очень специфическая отрасль хирургии, работа в которой осложнена значительной субъективизацией оценки пациента результатов оперативного вмешательства.
aspirant2011, вот не приведи аллах столкетесь с последствиями дтп, пожара или хим.взрыва- тогда поймете.
докторенок
24.11.2015, 14:09
или дите родится с родимым пятном на пол лица
Старший докторенок
24.11.2015, 14:10
Это на мужественной груди что ли ?
;)
:facepalm:
Объясняют еще раз: услуги пластического хирурга могут потребоваться в разных случаях, например рубцы от ожогов (и не только на лице), рубцы от порезов, особенно на лице. Популярный пример: во время аварии человека засыпало битым стеклом. В силу специфики мышц лица, там рубцы образуются более ярко, чем например на спине. Иногда требуется пересадка кожи в силу онкологии и др.
aspirant2011
24.11.2015, 15:15
не приведи аллах
Согласен, три тьфу через левое плечо.
дите родится с родимым пятном на пол лица
Это да. Но откуда у дитяти деньги для операции. В ТФОМС не оплатят. :o
Объясняют еще раз
Понятно. Нужно. Кто определяет цены на рынке ? "бешенные дамочки" ? или онкобольные ?, или дети ?
Мне думается, что во многих случаях здесь применим принцип "не до жиру, быть бы живу", а не отсутствие лишней складочки за ухом.
Неплохо бы самих хирургов послушать, что они думают по отделению от хирургии о-о-оо-чень узкой специализации.
Как то так.
Старший докторенок
24.11.2015, 16:10
aspirant2011, Вы перешли в другую плоскость. Вы начали с проблем новизны, а сейчас перешли в плоскость цены. Цена никак не связана с проблемой выделения пластической хирургии в отдельную специальность.
Неплохо бы самих хирургов послушать, что они думают по отделению от хирургии о-о-оо-чень узкой специализации.
Моя мама (хирург-онколог высшей категории, д.м.н., профессор) считает, что правильно отделили. Они постоянно сталкиваются с проблемой аккуратной пластики - особенно при радикальных операциях.
Старший докторенок
24.11.2015, 16:25
Моя мама (хирург-онколог высшей категории, д.м.н., профессор) считает, что правильно отделили. Они постоянно сталкиваются с проблемой аккуратной пластики - особенно при радикальных операциях.
Да, в этой области эстетические проблемы не менее актуальны.
Кто определяет цены на рынке ?
А это здесь причем? Поймите (возвращаясь к вашим дамочкам) - цена на пластику для 20 летней девочки при варианте: хочу имплант на 5 номер вместо 2 и при варианте: надо имплант из-за ампутации груди из-за скоротечного рака - разные. От слова "совсем". Причем во втором случае - практически за счет государства. А операции - с одним видимым результатом - изменение внешнего вида бюста. И делают одни и те же хирурги. Пластические.
докторенок
24.11.2015, 17:17
Самое главное в научном плане не имеет значения за деньги делается операция или за счет бюджета государства. Более совершенные методы проведения операций - это тоже предмет научной мысли.
пластическая хирургия
Нормальная специальность, актуальная. Здесь могут и психологические аспекты рассматриваться в том числе.
Умные люди, объясните мне лучше, раз пошла такая пьянка: почему при наличии специальности "Философия религии, религиоведение" появилась еще и "Теология"? В чем принципиальное различие между ними и нужна ли последняя вообще?
почему при наличии специальности "Философия религии, религиоведение" появилась еще и "Теология"?
по той же самой причине, почему в МИФИ вместо "путника" появился крест
yegorov-p
25.11.2015, 14:51
О внесении изменения в Номенклатуру научных специальностей, по которым присуждаются ученые степени, утвержденную приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 25 февраля 2009 г. № 59 (http://regulation.gov.ru/projects?type=Grid#npa=42610)
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(МИНОБРНАУКИ РОССИИ)
П Р И К А З
«___» ___________ 2015 г.
Москва № ______
О внесении изменения в Номенклатуру научных специальностей, по которым присуждаются ученые степени, утвержденную приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 25 февраля 2009 г. № 59
П р и к а з ы в а ю :
Утвердить прилагаемое изменение, которое вносится в Номенклатуру научных специальностей, по которым присуждаются ученые степени, утвержденную приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 25 февраля 2009 г. № 59 (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 20 марта 2009 г., регистрационный № 13561), с изменениями, внесенными приказами Министерства образования и науки Российской Федерации от 11 августа 2009 г. № 294 (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 2 октября 2009 г., регистрационный № 14958), от 16 ноября 2009 г. № 603 (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 8 декабря 2009 г. № 15408), от 10 января 2012 г. № 5 (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 1 февраля 2012 г., регистрационный № 23091), от 20 февраля 2015 г. № 114 (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 21 апреля 2015 г., регистрационный № 36946).
Министр Д.В. Ливанов
Приложение
УТВЕРЖДЕНО
приказом Министерства образования
и науки Российской Федерации
от «___»__________2015 г. № _____
ИЗМЕНЕНИЕ,
которое вносится в Номенклатуру научных специальностей, по которым присуждаются ученые степени, утвержденную приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 25 февраля 2009 г. № 59
В Номенклатуре научных специальностей, по которым присуждаются ученые степени, утвержденной указанным приказом, после строки:
« 14.01.30 Геронтология и гериатрия Медицинские
Биологические
»
дополнить строкой следующего содержания:
« 14.01.31 Пластическая хирургия Медицинские
».
Пластическая хирургия !!!!
:lol:
Это где на теле лицо будут делать в качестве новизны....
Строго говоря, увеличение груди, задницы, изменение формы носа и все прочие косметологические процедуры, которые видимо вызвали Ваше веселье, являются не только крайне наукоемкими, но и являются одним из основных источников развития отрасли, которая ко всему прочему спасает жизни тысячам людей.
aspirant2011
25.11.2015, 15:34
при радикальных операциях
спасает жизни тысячам людей.
В таком смысле согласен.
Но не пластические хирурги, другие ... . Эти марафет наводят в виде
аккуратной пластики
Старший докторенок
25.11.2015, 16:46
Нормальная специальность, актуальная. Здесь могут и психологические аспекты рассматриваться в том числе.
Умные люди, объясните мне лучше, раз пошла такая пьянка: почему при наличии специальности "Философия религии, религиоведение" появилась еще и "Теология"? В чем принципиальное различие между ними и нужна ли последняя вообще?
Я считаю, что первой достаточно. Однако богословы так же мечтают получать ученые степени, при этом не вылезая из своего танка. И иметь возможность трактовать процессы с сугубо своих позиций. А с тем, что бы вопросов было меньше степень присваивают не теологических наук, а какая близко подойдет.
aspirant2011
25.01.2016, 07:47
Дождались...
:smirk:
Димитриадис
25.01.2016, 10:30
aspirant2011, ну и при чем тут "Пластическая хирургия"?
aspirant2011, ну и при чем тут "Пластическая хирургия"?
Ну так была же дискуссия о том, наука это или нет.
Димитриадис
25.01.2016, 10:37
Ну так была же дискуссия о том, наука это или нет.
Не помню, пропустил, наверное. Судя по количеству денег, которое зарабатывают хорошие пластические хирурги - это вполне наука.
aspirant2011
25.01.2016, 12:55
ну и при чем тут "Пластическая хирургия"
Ответ уже был:
Нормальная специальность, актуальная
;)
Team_Leader
07.07.2017, 15:32
Я слегка дурею от нашей номенклатуры многоуважаемой специальностей.
Вот, например, 2 области исследования из специальности: 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность».
1.1.4 «Инструменты внутрифирменного и стратегического планирования на промышленных предприятиях, отраслях и комплексах»
1.1.13 «Инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей, комплексов».
Учитывая, что - планирование - это одна из функций менеджмента. и стратегический менеджмент - один из видов того же менеджмента, понятно, что 1.1.4 - полностью поглощается 1.1.13 в качестве собственного подмножества.
Вот какое тут MESE? В Маккинзи и прочих больших тройках за такое структурирование - явно бы по заднице назавали, а ведь писали и по крайней мере утверждали это - явно не неопытные соискатели...... :facepalm:
Maksimus
18.07.2017, 09:38
Опубликован проект приказа МОН об утверждении Номенклатуры научных специальностей, по которым присуждаются ученые степени
http://regulation.gov.ru/projects#npa=68414
Димитриадис
18.07.2017, 11:59
Maksimus, выдаёт "по вашему запросу ничего не нашлось"
Maksimus
18.07.2017, 12:04
надо зарегиться там сначала
Maksimus, выдаёт "по вашему запросу ничего не нашлось"
Что я вижу, ценный кадр с красным дипломом магистра по конституционному праву и преподающее ТГП не умеет пользоваться регулейшеном??????:D:D:D:D:D:D
Капец, Максимусу красный автоматом надо давать.
Добавлено через 26 секунд
надо зарегиться там сначала
Просветите преподиков с красными дипломами:D
mitek1989
18.07.2017, 13:44
Опубликован проект приказа МОН об утверждении Номенклатуры научных специальностей, по которым присуждаются ученые степени
http://regulation.gov.ru/projects#npa=68414
Странно, 26.00.01 почему-то нет... :)
leodeltolle
18.07.2017, 21:02
mitek1989, есть
mitek1989
19.07.2017, 09:58
leodeltolle, да, точно, теперь нашел. Перечень оказался неотсортированным по номерам специальностей.
Музейщик
06.01.2018, 05:20
Коллеги, кто понимает - объясните пожалуйста. Приказом от 23 октября утверждена номенклатура специальностей... Не внесены изменения, а именно утверждена новая. Тем же приказом отменена старая и изменения в нее.
Вопрос: у нас куча всего действует "на период действия номенклатуры специальностей". В том числе полномочия диссоветов. Не означает ли это, что после введения новой номенклатуры все диссоветы строем должны пойти на перерегистрацию?
Maksimus
06.01.2018, 12:35
у нас куча всего действует "на период действия номенклатуры специальностей".
а можете привести цитату из какого-нибудь нормативного акта с подобной формулировкой? Трудно обсуждать что-то "в пересказе".
Музейщик
06.01.2018, 12:55
Maksimus, если бы я знал где посмотреть, я бы не спрашивал. Но на официальных страничках всех диссоветов указано, что срок полномочий - на период действия номенклатуры специальностей. Например (наугад первый попавшийся): http://dissov.pnzgu.ru/dis_sov/dis_sov_186_09
Добавлено через 8 минут
Обнаружил в этой же теме. В прошлый раз при смене номенклатуры было вот так.
Видимо, надо ждать аналогичной процедуры и теперь.
На сайте ВАК появилось информационное сообщение "Информация по приведению сети советов по защите докторских и кандидатских диссертаций в соответствие с Номенклатурой". http://vak.ed.gov.ru/ru/news/allnews/index.php?id4=2513
Цитата:
В соответствии с приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 25 февраля 2009 года № 59 «Об утверждении Номенклатуры специальностей научных работников» Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки была проведена следующая работа по приведению сети советов по защите докторских и кандидатских диссертаций в соответствие с утвержденной Номенклатурой:
* Полномочия 2668 советов определены на период действия Номенклатуры специальностей научных работников, утвержденной приказом Минобрнауки России от 25.02.2009 № 59 (Приложение 1).
* Работа 296 диссертационных советов прекращена 31.12.2009. Их полномочия продлеваться не будут (Приложение 2).
* В соответствии с приказом Рособрнадзора от 15.12.2009 № 2326 , полномочия 97 диссертационных советов продлены до 30 апреля 2010 года (Приложение 3).
Диссертационные советы, полномочия которых не были продлены приказами Рособрнадзора, не правомочны проводить защиты диссертаций. Проведенные после окончания полномочий диссертационного совета защиты не будут порождать правовых последствий, соответствующие аттестационные дела будут возвращаться без рассмотрения.
Тексты приложений 1-3 приведены по ссылке выше.
Maksimus
06.01.2018, 14:34
В Приказе Минобрнауки России от 10.11.2017 N 1093 "Об утверждении Положения о совете по защите..." никаких указаний про срок действия диссовета не нашел.
Добавлено через 2 минуты
http://vak.ed.gov.ru/documents/10179/0/1610.pdf/226e086e-c73b-4fd8-bbeb-d87b3d66ca60
Вот приказ о создании диссовета. Тоже про "на срок..." ни слова.
Музейщик
06.01.2018, 14:36
Maksimus, и тем не менее откуда-то же сами диссоветы это берут, если на своих страницах так пишут.
Maksimus
06.01.2018, 14:44
Музейщик, раз диссовет работает по конкретным шифрам конкретной номенклатуры, то при их изменении что-то должно делаться: ведь по старым работать нельзя, по новым нет права (не прописаны в приказе). Значит д.б. приказ об изменении шифров, по которым работает диссовет, если изменения чисто формальны, или даже все по новой, если паспорта кардинально переработаны. Все ИМХО.
Музейщик
06.01.2018, 14:48
Maksimus, ну вот и я думаю, что по логике должна последовать очередная перетряска советов. Поглядим.
Карьялайнен
08.01.2018, 14:31
Перечень оказался неотсортированным по номерам специальностей.
Приказом от 23 октября утверждена номенклатура специальностей...
Вроде просто отсортировали, ничего не меняя.
Перечень оказался неотсортированным по номерам специальностей.
Этот идиотизм с "пересортицей" начался с введения новой группы т.н. "наук о земле" (25.00.00), куда вошли специальности, по которым присуждаются степени в основном по геолого-минералогическим и географическим наукам. А потом еще и другие названия групп появились, куда накидали специальностей из разных отраслей, при этом нарушив порядок шифров. Совершенно очевидно, что следует вернуться к старому перечню, где все специальности шли по отраслям науки и с четкой, последовательной нумерацией: от 01.00.00 - физ.-мат. науки до 24.00.00 - культурология.
от 01.00.00 - физ.-мат. науки до 24.00.00 - культурология
Ну да... Например, 05.13.18 физ.-мат. или 05.13.11 физ.-мат. ...
Приказ от 23 октября 2017 г. № 1027 "Об утверждении номенклатуры научных специальностей, по которым присуждаются ученые степени" опубликован на сайте ВАК 23 января 2018 г. (!) и засунут он в раздел "Приказы о выдаче" (дипломов и аттестатов). Так что неудивительно, что это событие осталось незамеченным.
Сопоставив новую номенклатуру с предыдущей от 2009 г., отмечаю следующее:
1. Восстановлена хронология: шифры специальностей не скачут, как в предыдущей номенклатуре с искусственным объединением нескольких групп специальностей, а идут по порядку - от 01.00.00 до 26.00.00.
2. Кое-где поменялись названия групп специальностей, но чисто косметически, например: "Психологические науки" на "Психология", "Химические науки" на "Химия", "Исторические науки и археология" на "История и археология" и т.п.
3. Шифры специальностей, их наименования и науки, по которым присуждаются степени, остались неизменными. Даже осталась старая опечатка (по всей видимости, лишний союз "и") в наименовании специальности 05.18.15 "Технология и товароведение пищевых продуктов и функционального и специализированного назначения и общественного питания".
4. Добавлены специальности "Пластическая хирургия" и "Теология", которые были введены после утверждения предыдущей номенклатуры.
Таким образом, новая номенклатура в части шифров, наименования специальностей и присуждаемых по ним степеней полностью совпадает со старой, и диссоветы, по идее, переутверждать не должны - по крайней мере, по данному основанию.
Карьялайнен
02.04.2018, 21:18
Этот идиотизм с "пересортицей" начался с введения новой группы т.н. "наук о земле" (25.00.00)...
Даже осталась старая опечатка (по всей видимости, лишний союз "и") в наименовании специальности 05.18.15 "Технология и товароведение пищевых продуктов и функционального и специализированного назначения и общественного питания".
Исправлены (http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201804020037) ("Науки о Земле"). В 12.00.07 добавили конкурентное право.
Старший докторенок
02.04.2018, 21:52
Исправлены (http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201804020037) ("Науки о Земле").
да, я вначале поизображала одно животное, соображая, что изменилось в науках о Земле.
Даже осталась старая опечатка (по всей видимости, лишний союз "и") в наименовании специальности 05.18.15 "Технология и товароведение пищевых продуктов и функционального и специализированного назначения и общественного питания".
Исправлены ("Науки о Земле").
Оперативно. Наверное, в Минобре нас читают. :)
Подскажите, где посмотреть паспорт специальности 20.00.00 (военные науки)?
P.s.Пост Savou на 3-й странице видел, но там старый приказ. Интересно как сейчас, не изменилась ли номенклатура специальностей.
МЮрий, у меня есть подозрение, что сей документ имеет гриф ДСП (или аналогичный)
сей документ имеет гриф ДСП
Может и так, не знаю.
Может где-то есть информация по количеству защит по данному направлению? И там я смогу посмотреть по каким специальностям защищаются. Не сами авторефераты или диссеры, а именно номера интересуют.
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot