ВНТИЦентр: непереплетенная диссертация
 

Уважаемые коллеги!
Знаю, что после защиты в ВНТИЦентр надо отправить один экземпляр непереплетенный диссертации. Меня очень интересует, зачем им надо именно непереплетенная диссертация ?

чтобы было легче фотографировать.

А зачем они фотографируют диссертацию?

Gevorg, формально для микрофильмирования - а в действительности!!!, чтоб все сфоткать и ЦРУ (конторкам) продать за миллион долларов США и на вырученные деньги купить замок в Шотландии. От как ;)

Между прочим, во времена "до изменений в 4 часть ГК", то есть, когда попроще было с электронными копиями, ВНТИЦ наряду с РГБ пытался приторговывать электронными копиями диссертаций, хотя и не в таких масштабах. Да и цены у них были, помнится, повыше. Источником, разумеется, были как раз эти микрофильмированные диссеры.

Hulio, не флудим плиз.

Добавлено через 6 минут 53 секунды
На всякий случай напомню, что с подробностями о правилах предоставления диссертаций в ВНТИЦ можно ознакомиться в документе под названием «Положение о представлении обязательного экземпляра диссертаций», который имеется у нас в разделе Законодательство.

А в программу антиплагиат не загоняют ?

Нет, это сказки для юных аспирантоф

А как тогда проверяется диссертация на плагиат, и где это делается?

У меня у одной знакомой НР перед защитой потребовал свозить диссер в ВАК, чтобы проверили на плагиат. Действительно интересно, как это делали?

Какие-то подозрительные вопросы у Gevorg возникают. :) У честного диссертанта таких вопросов быть не должно. :)

ПС: да никакая программа антиплагиата не нужна. Если вы содранный текст покажете эксперту ВАК в данной области, то он вам не только скажет что списано, а скажет даже откуда.
Тут я на днях посмотрел недавние диссертации, близкие к моей старой теме (после моей защиты уже появилось штуки две) -- просмотрев введение даже я мог сказать откуда что взято. Что уж говорить про людей у которых работа читать диссеры по конкретной специальности.

Одно дело читать диссертации близкой своей теме и заметить знакомые мысли, а другое быть просто экспертом по какой то специальности и читать очень разные по теме диссертации.
Во-первых, я не верю в то что, они сидят тут в ВАК е и читают все подряд. Во-вторых, они не компютеры и не могут помнить все наизусть. Это не возможно просто, согласитесь, Riper !

Есть такая вещь - стиль изложения (филологи, сильно не бейте, я помню, что правильно это не совсем так называется:)). По нему, например, можно поймать... Пример: если я читаю 10-й диплом по теме: совершенствование автоматизациии на примере ООО 3 дуба и вижу знакомый стиль - у меня ВОЗНИКНЕТ вопрос - а не сперт ли нагло текст, ибо дипломник пишет в первый раз, а стиль (не сколько текст, сколько стиль) я уже где-то видела.... Далее - дело техники:)) Аналогично в ВАК...

Gevorg, вот специально для вас г-н Кирпичников говорит следующее:
Это из материалов апрельского круглого стола, полный текст здесь.
В общем, и так понятно, что тупой копипаст для диссертаций не особо актуален, а "творческое переложение" антиплагиат не отловит. Так что, совершенно очевидно, используют ее ограниченно, в случаях, когда диссертация по каким-то причинам вызывает подозрения именно на прямой плагиат (только не надо просить перечислить эти причины, подумайте сами). И уж конечно, ВНТИЦ этим не занимается, т.к. это совершенно не их функция. Давайте не будем отходить от темы.

PS. если у кого-то возникнет желание обсудить интервью Кирпичникова в целом, прошу это делать не здесь, а в специально имеющейся теме Актуальные вопросы аттестации научных кадров.

Что то я не верю в то, что они тут сидят и читают все диссертации, это не реально :) ! А если не читают ...?

Абсолютно верно! Во-первых, они не читают диссертации, т.к. у них их просто нет, есть только автореферат (16 стр., 5 из которых всякая дребедень - литература, актуальность и т.д.) Во-вторых, там сидит эксперты в определенной области. А эта область не всегда может понятна даже эксперту и все можно по-разному написать.

Добавлено через 8 минут 39 секунд
В принципе, обзор литературы практически у всех по схожей тематике идентичен. А вот как могут быть результаты одинаковые (например, при экспериментальной биологической работе) не представляю. Да, у меня обзор во многом копирует обзоры других диссертаций, но самое главное - результаты только мои и мною получены.

Добавлено через 3 минуты 25 секунд
Они их и не читают! Как мне сказал один очень уважаемый в науке человек: ВАК начинает рассматривать Ваше диссертационное дело (досконально) только в том случае, когда откуда-то пришла "весточка" (как правило, от недоброжелателей). В остальных случаях, они не читают автореферат и т.д., а просто на президиуме в рабочем порядке присваивают степень. Многое еще зависит от самого руководителя: если человек известный, но связываться с лишней проверкой не будут.