Отзыв ведущей организации

[Ink]

Сообщение от kravets

Если факультеты являются юрлицами - да, но тогда и ведущая будет не МГУ, а факультет. Пополам не бывает.

В МГУ? Бывает. Юр. факультет до 200Х-какого-то года был самостоятельным юр. лицом, но при этом его выпускники получали диплом МГУ, защиты проводились от МГУ и так далее. Вот одна из ссылок

[kravets]

Сообщение от Ink

В МГУ? Бывает. Юр. факультет до 200Х-какого-то года был самостоятельным юр. лицом, но при этом его выпускники получали диплом МГУ, защиты проводились от МГУ и так далее. Вот одна из ссылок

Ошалеть. Одно не соответствует другому - я бы такие документы не пропустил. Просто по формальному признаку - автореферат не соответствует отзыву ведущей.

А про юрфак кстати года 2-3 назад был грандиозный скандал, тоже, если мне память не изменяет, из-за формальных признаков - лицензия и аккредитация была у МГУ, а не у юрфака, и их дипломы грозились признать недействительными.

[Ink]

Там вообще очень тёмная история. МГУ и СПбГУ, кстати, имеют право выдавать собственные (официальные) ученые степени равные государственным. И по собственным степеням ВАКу они не подотчетны. Круто, правда

[Stanislav S]

Мне нуна помощь по подготовке отзыва ведущей организации 12.00.03. Помогите плииз.

[kravets]

Сообщение от Ink

Там вообще очень тёмная история. МГУ и СПбГУ, кстати, имеют право выдавать собственные (официальные) ученые степени равные государственным. И по собственным степеням ВАКу они не подотчетны. Круто, правда

Тем не менее у них есть диссоветы, подотчетные ВАКу и получающие замечания и предупреждения. Так что насчет равных - это как то сомнительно.

[Longtail]

Сообщение от Ink

Там вообще очень тёмная история. МГУ и СПбГУ, кстати, имеют право выдавать собственные (официальные) ученые степени равные государственным. И по собственным степеням ВАКу они не подотчетны. Круто, правда

А вы ничего не путаете насчет степеней?

По поводу дипломов - да , с не давнего времени они могут выдавать государственные дипломы собственного образца, вот по степеням, это разве что "почетный доктор"?

[Carro]

Сообщение от kravets

Положение о порядке присуждения ученых степеней:

(в ред. Постановления Правительства РФ от 20.04.2006 N 227)
Отзыв ведущей организации утверждается ее руководителем или заместителем руководителя.

может быть дело в том, что формально каждый фак-т МГУ - это отдельное юр.лицо (с своим счетом и т.п.). Т.е. формально декан - является директором организации - фак-т МГУ. Возможно , поэтому для МГУ такое может пройти. НО тогда, да. В автореферате должны стоять фак-т, а не просто МГУ

[Ink]

Сообщение от Longtail

А вы ничего не путаете насчет степеней?

Это ИМХО, основанное на законе об МГУ и СПбГУ. Т.е., да, на мой взгляд, такие полномочия закон и дает. Но иметь право и воспользоваться им - всё же разные вещи. Хотя, может, я и не прав.

[sab]

Да, видимо придется просить, чтобы подписывал ректор или проректор. Ведь авторефераты уже разосланы, да и когда принимали диссертацию к защите в качестве ведущей назначили МГУ, а не факультет МГУ. Только согласятся ли поставить подпись ректор и проректор, и сколько это времени займет? Ужас. Наверное проще будет перепечатать авторефераты и заново разослать.
Всем спасибо за ответы.

[Carro]

не волнуйтесь заранее... по секрету - такие отзывы ректор и проректоры не подписывают - ставится факсимиль ... главное, чтобы быдла подпись руководителя подразделения вуза