Про форум - обсуждение диссертаций - Страница 4

cmom · 21.12.2010, 17:51

Цитата:

Сообщение от VesterBro

А Вы и правда верите в то, что этому 1-му проценту по силам справиться со всем объемом работы?

Зачем же все диссертации обсуждать? Только те, которые интересны, могут быть полезны в написании своей диссертации.

Цитата:

Сообщение от VesterBro

То есть, Вас вполне устроит, если Ваша работа, плод Ваших усилий за несколько лет, будет обсуждаться в таком ключе?

Если диссертация хорошая - то почему бы и не обсудить? Ведь всегда интересно узнать, как была решена та или иная проблема.

Да, неинтересные диссертации и авторефераты долго обсуждаться даже не будут. Там сразу все станет понятно, что к чему.

Jacky · 21.12.2010, 17:58

Цитата:

Сообщение от gav

Кстати, прецеденты подобных дискуссий были, то есть уже есть чем наполнить раздел. Могу помочь Jecky отыскать.

Цитата:

Сообщение от Юрген

Между прочим, в разделе "Диссертация" уже сейчас можно найти несколько тем, которые подходят для подобного подфорума...

Предлагайте.

Andriy · 21.12.2010, 18:21

Цитата:

Сообщение от VesterBro

насколько я поняла, Andriy предлагает пропускать через Инет-обсуждение каждую представленную к защите работу

нет. 1. никто каждую не будет смотреть. 2. обсуждать как правило будем только А/Р. 3. и только те, которые кто-то найдет/выложит. на всеобъемлемость никто не претендует

Цитата:

Сообщение от VesterBro

Ценность этого д по сравнению с остальными, скорее всего, будет ничтожно мала. От этого и смысл в д теряется.

а я считаю, что раз в советах, ЭС не могут справиться с "бредовыми диссертациями", то это под силу простому научному сообществу.

Юрген · 21.12.2010, 18:34

МР1 · 21.12.2010, 19:31

Не вижу я смысла в таком обсуждении. Диссертация и автореферат - сильно формализованный текст, поэтому это не то, что интересно читать. Есть и другой аспект: в отличие от книги или статьи, для которых спорность, дискуссионность - достоинство, для диссертации (так уж у нас принято) это - недостаток. Поэтому вряд ли кто-то захочет, чтобы по его тексту задавали вопросы, спорили, указывали на недостатки... Целесообразнее было бы выкладывать на обсуждение публикации в виде статей. Впрочем, если кто-то рискнет выложить свою диссертацию по общественным наукам - обязательно приму участие в обсуждении.

cmom · 21.12.2010, 20:35

Цитата:

Сообщение от МР1

в отличие от книги или статьи, для которых спорность, дискуссионность - достоинство, для диссертации (так уж у нас принято) это - недостаток.

С чего это вдруг недостаток?

Цитата:

Сообщение от МР1

Впрочем, если кто-то рискнет выложить свою диссертацию по общественным наукам - обязательно приму участие в обсуждении.

Сами себе противоречите. Не надо - но обязательно приму участие.

МЮрий · 21.12.2010, 21:25

Из получившейся дискуссии можно сделать вывод, что все готовы обсудить предложенную автором научную идею, не все готовы обсуждать конкретные диссертации (вопрос этики) и совсем единицы хотят "громить" все, что попадается под руку.
Так качественные диссертации обсуждать вроде бы и нет смысла (ну за исключением рекомендации "обратить внимание"), а не качественные тем более, только если не преследуешь цель блеснуть умишком, а потом и пипками померяться.
А по какому принципу уважаемые Andriy и GAV предлагаете выбирать диссертации (фамилия, дата, личные счеты)?

IvanSpbRu · 21.12.2010, 21:32

Цитата:

Сообщение от МЮрий

Из получившейся дискуссии можно сделать вывод, что все готовы обсудить предложенную автором научную идею, не все готовы обсуждать конкретные диссертации (вопрос этики) и совсем единицы хотят "громить" все, что попадается под руку.
Так качественные диссертации обсуждать вроде бы и нет смысла (ну за исключением рекомендации "обратить внимание"), а не качественные тем более, только если не преследуешь цель блеснуть умишком, а потом и пипками померяться.
А по какому принципу уважаемые Andriy и GAV предлагаете выбирать диссертации (фамилия, дата, личные счеты)?

А что неэтичного в обсуждении конкретных диссертаций???

МЮрий · 21.12.2010, 21:36

Не этичность делать это без согласия и присутствия автора.

МР1 · 21.12.2010, 22:00

Недостаток потому, что, как я понял, большинство "корифеев" хотят видеть в диссертантах прилежных учеников-подражателей, а не оригинальных исследователей. Читать в диссертации развитие собственных мыслей, а не что-то новое. Новое - вызывает раздражение. Никто не любит молодых со своим мнением. Да и за утверждение в ВАКе так спокойнее.
А обсудить чужие диссертации я конечно готов. Что языком то не почесать на чужой счет

Результаты опроса: Ваше мнение?
За.	18	66.67%
Против.	9	33.33%
Голосовавшие: 27. Вы ещё не участвовали в этом опросе

21.12.2010, 19:31	#35
МР1 Full Member Регистрация: 25.11.2010 Сообщений: 203	Не вижу я смысла в таком обсуждении. Диссертация и автореферат - сильно формализованный текст, поэтому это не то, что интересно читать. Есть и другой аспект: в отличие от книги или статьи, для которых спорность, дискуссионность - достоинство, для диссертации (так уж у нас принято) это - недостаток. Поэтому вряд ли кто-то захочет, чтобы по его тексту задавали вопросы, спорили, указывали на недостатки... Целесообразнее было бы выкладывать на обсуждение публикации в виде статей. Впрочем, если кто-то рискнет выложить свою диссертацию по общественным наукам - обязательно приму участие в обсуждении.
МР1 Full Member Регистрация: 25.11.2010 Сообщений: 203

21.12.2010, 21:25	#37
МЮрий Gold Member Регистрация: 01.04.2009 Адрес: Москва Сообщений: 1,296	Из получившейся дискуссии можно сделать вывод, что все готовы обсудить предложенную автором научную идею, не все готовы обсуждать конкретные диссертации (вопрос этики) и совсем единицы хотят "громить" все, что попадается под руку. Так качественные диссертации обсуждать вроде бы и нет смысла (ну за исключением рекомендации "обратить внимание"), а не качественные тем более, только если не преследуешь цель блеснуть умишком, а потом и пипками померяться. А по какому принципу уважаемые Andriy и GAV предлагаете выбирать диссертации (фамилия, дата, личные счеты)?
	--------- Мои ВАК журналы: www.nauteh-journal.ru Повышение квалификации, переподготовка: www.nauteh-dpo.ru

21.12.2010, 21:36	#39
МЮрий Gold Member Регистрация: 01.04.2009 Адрес: Москва Сообщений: 1,296	Не этичность делать это без согласия и присутствия автора.
	--------- Мои ВАК журналы: www.nauteh-journal.ru Повышение квалификации, переподготовка: www.nauteh-dpo.ru

21.12.2010, 22:00	#40
МР1 Full Member Регистрация: 25.11.2010 Сообщений: 203	Недостаток потому, что, как я понял, большинство "корифеев" хотят видеть в диссертантах прилежных учеников-подражателей, а не оригинальных исследователей. Читать в диссертации развитие собственных мыслей, а не что-то новое. Новое - вызывает раздражение. Никто не любит молодых со своим мнением. Да и за утверждение в ВАКе так спокойнее. А обсудить чужие диссертации я конечно готов. Что языком то не почесать на чужой счет
МР1 Full Member Регистрация: 25.11.2010 Сообщений: 203

21.12.2010, 18:34	#34
Юрген Silver Member Регистрация: 06.10.2009 Сообщений: 816	Пробежался по разделам "Диссертации" и "Флейм" примерно до 10-ой страницы Обсуждения, где сформулирована проблема, вопрос и есть полемика с элементами научной аргументации (не всегда конечно) имеются. Вот ссылки: - Из Диссертации: http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...ead.php?t=6381 http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...ead.php?t=6157 http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...ead.php?t=6057 http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...ead.php?t=5472 http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...ead.php?t=5324 http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...ead.php?t=5228 http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...ead.php?t=4984 - Из Флейма: http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...ead.php?t=6239 http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...ead.php?t=6071 http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...ead.php?t=6023 http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...ead.php?t=5229 http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...ead.php?t=5833 http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...ead.php?t=5381 http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...ead.php?t=5490

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте

Реклама