Список литературы на английском языке

[osmos]

Сообщение от VesterBro

Хочешь независимости - публикуйся независимо от кафедры (т.е. без указания ее).

с тобой могу согласиться лишь отчасти. Сейчас скажу почему.
Автор, публикующий работу, безусловно, представляет свою организацию,
но он публикуется не от имени организации (если рассматривать именно
такой вариант), а от своего собственного. Мнение автора может отличаться
от мнения его руководителя - это факт (слава Богу, я с эти не сталкивался
лично, но довольно часто приходится разруливать подобные инциденты у других),
что совсем не означает, что данное мнение неверное и требует блокировки.

А судить по одному человеку о все организации, конечно же, не будут, хотя
мне, как руководителю, было бы неприятно услышать о том, что один из сотрудников
публикует откровенную лажу. Но это не делает чести и самому журналу - это
его задача обеспечивать качество публикаций, их всестороннее рецензирование.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Jacky

А нельзя быть сотрудником кафедры Х, высказывающим альтернативную точку зрения?

можно, но очень опасно... Как бы на это намекают

[VesterBro]

Что-то от темы начали отходить...

Сообщение от Ink

здесь идёт множество параллельных дискуссий объединенных в один тред

Так вот потрудились бы повнимательнее следить за тредом, чтобы быть вкурсе, кто, с кем, и о чем здесь говорит

Сообщение от Ink

как педагоги мы не чужды желанию "научить" своего студента. Сецчас Вы - наш "студент"

Пардон, если мои слова вдруг кому-то грубыми сейчас покажутся... Зато откровенно
Хре неважные из вас педагоги, господа

Сообщение от Ink

Этож самодурством заведующих называется.

Ну да, ну да...

[Ink]

Сообщение от VesterBro

Так вот потрудились бы повнимательнее следить за тредом, чтобы быть вкурсе, кто, с кем, и о чем здесь говорит

Зачем? Мне достаточно только следить за тем к кому обращаюсь я, и кто обращается ко мне.

Сообщение от VesterBro

Ну да, ну да

Ну да.

Добавлено через 31 секунду
Да, от темы мы, конечно, отошли.

[VesterBro]

Сообщение от osmos

Автор, публикующий работу, безусловно, представляет свою организацию,
но он публикуется не от имени организации (если рассматривать именно
такой вариант), а от своего собственного.

... а значит, указание организации для него вовсе не является необходимым
Все логично.

Сообщение от osmos

Но это не делает чести и самому журналу - это
его задача обеспечивать качество публикаций, их всестороннее рецензирование.

Это не делает чести никому.
Однако, ответим каждый себе (по возможности, честно) на такой вопрос: когда мы встречаем в научном журнале некачественную статью, кого нам прежде всего приходит в голову в этом обвинить - автора статьи или редколлегию журнала?

Добавлено через 2 минуты

Скрытый текст

Сообщение от Ink

кто обращается ко мне

Плохо следили: к Вам я в тот момент не обращалась.

[kravets]

Сообщение от VesterBro

Говоря на Вашем языке: Вы уверены, что ни одна ваша публикация не проходит внешнего рецензирования?

Конечно не уверен. Более того, журналу абсолютно безразлично, проходит какое-либо рецензирование публикация вне журнала или нет - я уже писал, что поступающие со статьей рецензии мы игнорируем.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от VesterBro

.
Однако, ответим каждый себе (по возможности, честно) на такой вопрос: когда мы встречаем в научном журнале некачественную статью, кого нам прежде всего приходит в голову в этом обвинить - автора статьи или редколлегию журнала?

И автора, и редколлегию. Но уж точно не организацию, указанную в качестве места работы автора.

[VesterBro]

Сообщение от kravets

Конечно не уверен.

Так и я о том же. Вы таким образом не можете утверждать, что вашей редакции приходится делать всю черновую работу по отсеиванию откровенного брака. Уверена, большую часть этого за вас делают несчастные пресловутые завкафы

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от kravets

И автора, и редколлегию.

А поточнее: вопрос был, кого в первую очередь Вы бы обвинили.
Сразу обоих - как-то не очень подходит.

[kravets]

Сообщение от VesterBro

Так и я о том же. Вы таким образом не можете утверждать, что вашей редакции приходится делать всю черновую работу по отсеиванию откровенного брака. Уверена, большую часть этого за вас делают несчастные пресловутые завкафы

Добавлено через 1 минуту


А поточнее: вопрос был, кого в первую очередь Вы бы обвинили.
Сразу обоих - как-то не очень подходит.

А я не уверен. Так что получается известный спор о том, что лучше - Windows или Linux.

Мне подходит. Автора - в недостаточной компетентности или отсутствии опыта написания, редколлегию - в том, что (по неизвестным нам причинам) пропустили.

[Ink]

Сообщение от VesterBro

Плохо следили: к Вам я в тот момент не обращалась.

И это мешает мне вступить в дискурс?

[VesterBro]

Скрытый текст

Сообщение от Ink

И это мешает мне вступить в дискурс?

Нет, разумеется, если Вы правильно сумели понять суть обсуждаемого (но сейчас это был не тот случай)

Сообщение от kravets

Мне подходит. Автора - в недостаточной компетентности или отсутствии опыта написания, редколлегию - в том, что (по неизвестным нам причинам) пропустили.

Понятно. И волки сыты, и овцы целы... Очень "конкретная" позиция

[Ink]

Сообщение от VesterBro

Нет, разумеется, если

Без если: это мне мешает? Вестимо, что нет.

З.ы. Ладно, оставим эти рассуждения. Уже и так понятно, за какой вариант большинство.