Список литературы на английском языке - Страница 12

VesterBro · 01.03.2011, 13:27

Цитата:

Сообщение от osmos

получается, ты не согласна со мной относительно целей
экспертирования работ в организациях?

Я не согласна с попыткой смешать воедино экспертизу на предмет возможности публикования статьи и внутренее ее рецензирование (научное обсуждение). На мой взгляд, ни первое, ни второе не являются взаимозаменяемыми вещами и должны иметь место оба.

Цитата:

Сообщение от osmos

А как же возможность независимо
от мнения/желания/научных взглядов внутри организации высказать свою
точку зрения по конкретному вопросу?

Выше уже отвечала на этот вопрос kravets'у вот здесь.
Разумеется, всегда есть такая возможность. Хочешь независимости - публикуйся независимо от кафедры (т.е. без указания ее).

Цитата:

Сообщение от osmos

под "научным обсуждением" я понимаю рецензирование несколькими
учеными одной работы.

Пардон, но рецензирование - это даже с натяжкой не обсуждение

Для обсуждения нужен минимум диалог.

Ink · 01.03.2011, 13:42

Цитата:

Сообщение от VesterBro

публикуйся независимо от кафедры

абсолютно не обосновано: я вправе указать место своей работы

VesterBro · 01.03.2011, 13:52

Цитата:

Сообщение от Ink

я вправе указать место своей работы

Вопрос был о наличии возможности - возможность публиковаться независимо от кафедры есть.

Желание при этом еще и указывать место своей работы уже второстепенно.

Вы бы хоть определились сначала, кто Вы - сотрудник кафедры Х или автор, высказывающий альтернативную точку зрения. Очевидно, играть эти две роли одновременно будет для Вас проблематично.

Ink · 01.03.2011, 13:56

Цитата:

Сообщение от VesterBro

Вы бы хоть определились сначала, кто Вы - сотрудник кафедры Х или автор, высказывающий альтернативную точку зрения. Очевидно, играть эти две роли одновременно будет проблематично.

Какую еще альтернативную точку зрения? Я совмещаю в себе много "лиц": сын/друг/сотрудник кафедры/чей-то любимый и т.д. Некоторые из этих статусов я хочу указать в статье, а некоторые я не считаю нужным указывать. Это моё дело.

VesterBro · 01.03.2011, 13:57

Цитата:

Сообщение от Ink

Какую еще альтернативную точку зрения?

Как какую? Ту, которая не совпадает с "официальной линией" кафедры. Мы последние несколько постов именно об этом говорим.

Jacky · 01.03.2011, 14:01

Цитата:

Сообщение от VesterBro

кто Вы - сотрудник кафедры Х или автор, высказывающий альтернативную точку зрения

А нельзя быть сотрудником кафедры Х, высказывающим альтернативную точку зрения?

Ink · 01.03.2011, 14:02

Цитата:

Сообщение от VesterBro

Мы последние несколько постов именно об этом говорим.

Вы об этом не со мной говорите. Конечно, сложно отбиваться от всех, но ведь это замечательное свидетельство Вашей неправоты: уже сколько человек высказали противоположную Вашей точку зрения. Действительно, тяжело признать, что все эти годы Вы ошибались. Но придётся...

kravets · 01.03.2011, 14:12

Цитата:

Сообщение от VesterBro

Вы со стопроцентной уверенностью можете гарантировать, что ни одна ваша публикация не проходит процедуру внутреннего рецензирования? Или Вы с каждым завкафом имеете разборки?

А говорили, что не телепат...

Так. С точки зрения журнала (именно с этой точки зрения я и выступаю) я утверждаю, что ВСЕ поступающие в журнал публикации проходят внутреннее рецензирование (ВНУТРИ ЖУРНАЛА). О чем думаете Вы - мне знать не дано.

Как ни странно, основная масса заведующих кафедрами - вменяемые. Один из примером у меня перед глазами - мой зав. кафедрой. На ней работает 8 докторов (из них 4 штатных), кафедра по результатам рейтинга в 2005-2009 годах трижды занимала первое место в России по своей специальности.

Так вот, мой зав. кафедрой на моей памяти (с 1984 года) НИ РАЗУ не требовал согласовать с ним какую-нибудь публикацию, КРОМЕ случаев, когда он - соавтор.

VesterBro · 01.03.2011, 14:17

Цитата:

Сообщение от Jacky

А нельзя быть сотрудником кафедры Х, высказывающим альтернативную точку зрения?

Можно

Но это своего рода безрассудство, ИМХО.

Цитата:

Сообщение от Ink

Вы об этом не со мной говорите.

Ну, разумеется, не с Вами, раз Вы влезли со своей репликой в чужой разговор

Цитата:

Сообщение от Ink

Конечно, сложно отбиваться от всех, но ведь это замечательное свидетельство Вашей неправоты:

Напротив, будь я неправа, уже давным давно сдалась бы

Цитата:

Сообщение от Ink

Действительно, тяжело признать, что все эти годы Вы ошибались.

Должно быть, правы вы все - регулярно получающие "по рогам" от ваших заведующих за самовольные публикации..?

Цитата:

Сообщение от Ink

Но придётся.

Ничего подобного

Добавлено через 3 минуты

Цитата:

Сообщение от kravets

С точки зрения журнала (именно с этой точки зрения я и выступаю) я утверждаю, что ВСЕ поступающие в журнал публикации проходят внутреннее рецензирование (ВНУТРИ ЖУРНАЛА)

Так ежу понятно, что то, что для Вас - внутреняя рецензия, для большинства здесь присутствующих является внешней рецензией (осуществляемой вне организации, где работа выполнялась). Эта игра слов здесь совершенно неуместна

Говоря на Вашем языке: Вы уверены, что ни одна ваша публикация не проходит внешнего рецензирования?

Ink · 01.03.2011, 14:18

Цитата:

Сообщение от VesterBro

в чужой разговор

Э, не: здесь идёт множество параллельных дискуссий объединенных в один тред

Цитата:

Сообщение от VesterBro

уже давным давно сдалась бы

Ни в коем разе: как педагоги мы не чужды желанию "научить" своего студента. Сецчас Вы - наш "студент"

Цитата:

Сообщение от VesterBro

регулярно получающие "по рогам" от ваших заведующих за самовольные публикации..?

Конечно. Этож самодурством заведующих называется.

Реклама