Модернизация ВАК. Интервью М.П. Кирпичникова, 24.01.2011

[д-р ВАД]

Сообщение от Longtail

У Зюганова кандидатская в 1980 году защищена, полноценная. В 1995 защитил докторскую, вполне нормальную.

Далеко не нормальную. Защищался он в форме научного доклада, т.е. на основе большого числа опубликованных научных работ. Смотрел этот доклад. В нём указаны сплошь публицистические тексты, едва ли не большинство которых были газетными интервью по текущей политике.
У Жириновского наверняка тоже самое. За ошибку в указании факультета приношу извинения. Впрочем, если такие защиты возможны на двух факультетах, то это только подтверждает мой первоначальный тезис.

[Лучник]

Сообщение от д-р ВАД

Далеко не нормальную. Защищался он в форме научного доклада, т.е. на основе большого числа опубликованных научных работ. Смотрел этот доклад. В нём указаны сплошь публицистические тексты, едва ли не большинство которых были газетными интервью по текущей политике.

Биография в Вики гласит, что был он тогда вторым секретарем Орловского горкома. И научная карьера его осуществлялась в рамках Академии общественных наук при ЦК КПСС.

Так что, точно, насчет полноценности - большие сомнения.

[д-р ВАД]

Я писал о докторской в 1995.

[IvanSpbRu]

Сообщение от Димитриадис

Textilshik, поддерживаю.

Домохозяйка, прецеденты в отечественной истории имеются: где-то на форуме я упоминал классический случай с Ю.Кнорозовым (филологи и лингвисты в курсе)

Про Кнорозова в курсе не только лингвисты и филологи

[Longtail]

Сообщение от Лучник

Биография в Вики гласит, что был он тогда вторым секретарем Орловского горкома. И научная карьера его осуществлялась в рамках Академии общественных наук при ЦК КПСС.

Так что, точно, насчет полноценности - большие сомнения.

Не читал, просто предположил, что в начале 80-х кандидатский статус было достаточно сложно получить, не существовало современной техники, а следовательно качество волей-неволей должно было быть на уровне.

По поводу докторской, да, с виду не особо..но 95 год..черт знает что творилось тогда.

[Team_Leader]

Сообщение от Домохозяйка

по бух учету - два года мин.: в один год меняем учетную политику, в другой - смотрим результат.

Ну так известно, что "бюстгальтерский" учет и есть самая "выслужня" специальность: так как сфера сильно зарегулированая и в принципе все законодательно определено, то какого-то реального нового научного результата здесь добиться практически невозможно: только и вариант: высидеть степень...
без обид для когл-либо, но так и не понял я до сего времени, где в этой специальности наука.. Могу понять в финансах: можно новую мат модель нового яаления написать.. в статистике, правда, тогда это в 08.00.13 уходит.... Финансово-налоговые риски - это скорее "стык" с "финансов" с 08.00.05. Но, учет... При том, что даже сам председатель ВАКа говорит, что "проект закона" - это не диссертация...
Я заранее прошу прощения у всех, кого невольно обидел, может конечно я не прав (тогда буду рад услышать доказательства ошибочности моих суждений), но.... ИМХО

в любом случае, да: специальность 08.00.11 - это не тот случай, где кандидатская может быть равна докторской... Противоположность ей - 08.00.13 и ее "реинкарнации" в 08.00.05 и 08.00.10

Кстати, все сказанное про бухучет в значительной мере могу экстраполировать и на 08.00.01

[Andriy]

Textilshik, согласен.. не вижу в этой "науки" никакой науки.. только если разработать какую-то совершенно новую систему БУ для всех и вся..

[Домохозяйка]

Сообщение от Textilshik

высидеть степень...

я бы под этим понимала работу на административной должности в вузе лет так 25, обрастание связями и защиту уже чего угодно на основе личных связей. Так это в любой отрасли знаний думаю имеет место

[Undefined]

почему то вспоминается история про бордель, в котором не идут дела, и смену мебели