Коллеги, прошу совета в связи с плагиатом

[IvanSpbRu]

Сообщение от kravets

Повторюсь - я циник. Меня интересует трактовка этого понятия не в общечеловеческом плане, а лицами, принимающими решения.

В случае необходимости эти лица трактуют понятия вполне общечеловечески...Но в целом - да, наличие источника в списке литературы даже при отсутствии ссылок на него и незакавыченности содранного текста у нас чаще всего служит поводом для мягкого указания на неумение оформлять цитаты, чем для мгновенного отказа в присвоении степени (или причиной ее лишения). К сожалению

Добавлено через 44 секунды

Сообщение от Textilshik

Берите подарочный бутыль Henessy или, там, Johny Walker Green Label - и в охапку с председателем совета, где защищались - едите аргументированно "снимать вопросы". Мне Вас учить?? Уж коль у Вас заимствования "генерируюся", думаю вы сами нас тут всех научите

Скорее всего, Вы правы

[kravets]

Сообщение от Textilshik

kravets, вопрос, как циника цинику.
А для докторов механизм "вызова на ковер" в ВАК еще сохраняетя или тоже, как и кандидатам - только обратный заворот в совет или перезащита в другом?

Не знаю. Не трепыхайтесь

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Textilshik

почему???
Лично поговорить то можно! Зачем голову в песок прятать... В принципе - можно снять любые вопросы по любому поводу, с любым человеком. тем более - они сами шаг навстречу сделали. могли сразу в ВАК написать, но пока предупредили совет.
Берите подарочный бутыль Henessy или, там, Johny Walker Green Label - и в охапку с председателем совета, где защищались - едите аргументированно "снимать вопросы". Мне Вас учить?? Уж коль у Вас заимствования "генерируюся", думаю вы сами нас тут всех научите

Перед глазами случай. Защита докторской у нас в вузе. Приходим на совет, нас предупреждают - вместо трех защит две, докторская снята.

Потом вижу эту фамилию у соседей. Защитился. Снял работу в ЭС (без вызова, вынудили).

Начинаю разбираться - в обоих случаях "обоснованные" письма третьих лиц. Спрашиваю соискателя - "Почему не урегулировал?". Получаю в ответ: "Я еще ко второй защите все исправил, они не хотят встречаться ни с кем по этому поводу и работу по новой смотреть не хотят".

И такое бывает.

[Team_Leader]

Сообщение от kravets

Не знаю. Не трепыхайтесь

да я на самом деле сейчас спокоен, как удав. Вопрос другой меня больше сейчас беспокоит. Уже 2 месяца, как весь комплект документов на "материнский капитал" передали, а пока не ответа не привета... Сейчас бы разом ипотечку бы закрыть и сменять свои объекты на двушку-трёшку... А то двое детей в однушке - уже тяжеловато. Старшего уже в большую кровать переложили, и места совсем нет...

[Ink]

Сообщение от watteau

без кавычек - это

Это нормально

Сообщение от Каспер

Коллеги, объясните, пож-та, правы ли они?

Нет. Я бы уведомил эту кафедру, что теперь вы будете проверять ВСЕ их работы на плагиат. А еще походить на занятия ихних преподавателей и писать жалобы. Писать, писать, писать... Исключительно в интересах российской науки, конечно.

Сообщение от Каспер

Думается, если окажется письмо в ВАКе, то, видимо, предмет для разговора и появится.

Могут и вызвать. то же докторская. Так и скажите: плагиата не было. Можете еще развлечься и в суд подать Так в ВАКе и отчитаетесь: соискатель уже в суд подал на лжецов.

Сообщение от IvanSpbRu

Вы неправы. Должна стоять ссылка и кавычки (или иное выделение в тексте). Иначе - плагиат.

НЕТ. Подробности читать в теме, где я отписывался про плагиат.

[LOVe]

Сообщение от -DOCTOR-

Вы правы в одном, если будет кляуза в МОН или ВАК - вызов туда гарантирован (насколько я понимаю, все-таки для докторов, в отличие от кандидатов, этот вид рассмотрения в надзорной инстанции остается в силе).

Совсем не обязательно. Могут просто отправить работу на доп. экспертизу в какой-то совет. А какую установку дадут этому совету, что будет там, так же, как Вы сами написали,

Сообщение от -DOCTOR-

зависит от желания утопить и возможностей "Герасима". Если сильное желание подкреплено властными полномочиями и связями в определенных кругах, то у "Му-му" шансы выжить стремятся к 0 при любом раскладе.

Сообщение от will

Конечно, не стоит. Стоит включить поиск админресурса , чтобы выплыть. ГыГы

А чего ж тут смешного? Тут расстраиваться надо, а не смеяться, что админресурсы играют нередко бОльшую роль, чем качество работы...

[will]

Сообщение от Ink

Это нормально

Нет. Я бы уведомил эту кафедру, что теперь вы будете проверять ВСЕ их работы на плагиат. А еще походить на занятия ихних преподавателей и писать жалобы. Писать, писать, писать... Исключительно в интересах российской науки, конечно.

Могут и вызвать. то же докторская. Так и скажите: плагиата не было. Можете еще развлечься и в суд подать Так в ВАКе и отчитаетесь: соискатель уже в суд подал на лжецов.

НЕТ. Подробности читать в теме, где я отписывался про плагиат.

полностью поддерживаю такой подход к делу

Сообщение от LOVe

Тут расстраиваться надо, а не смеяться, что админресурсы играют нередко бОльшую роль, чем качество работы.

по факту, спорные куски сняты? Если да, то там имеет место месть, сведение личных счетов.И качество работы в таких ситуациях весьма редко имеет даже десятое значение.

[LOVe]

will,

мне было непонятно не содержание написанного, а ГыГы, то есть эмоциональная реакция.

[Каспер]

Друзья, Вам большое спасибо за внимание к моему делу. Кстати, в т.ч. спасибо тем, кто не очень хорошо отзывается. Я принимаю любые пожелания, не привыкать, знаете ли...
На самом деле, ситуация усугубилась. В совет пришло уже второе письмо с требованием ответа о предпринятых в моем отношении действий. По поводу админресурса, это хорошо, когда в Москве, Питере, наверное, а когда в захолустье, где миром правят амбиции, нереально. Мотив не ясен, кроме как перебежала дорогу с примерно-похожей темой девушке с кафедры злопыхателей.
А науки-то исторические, будь они...

Добавлено через 6 минут

Сообщение от Jacky

Насколько я понял, в окончательном тексте диссертации уже нет этих спорных кусков, ни в кавычках, ни без них. А все претензии "группы товарищей" только в том, что им не показали этот самый окончательный вариант (с убранными спорными местами).

Этих кусков нет, не потому что там было что-то не так, а потому что очень разозлило

Добавлено через 5 минут

Сообщение от will

соискатель уже в суд подал на лжецов.

Я думала над этим еще сразу после отказа. Возможно, кавычки являются важным моментом, но ссылки были, просто председатель не читал мою работу, так сразу и сказал, а читали злопыхатели, ну, а подписал опять же он. То есть, как это бывает в 37, 53гг, решил судьбу, не разобравшись.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от will

Можете еще развлечься и в суд подать Так в ВАКе и отчитаетесь: соискатель уже в суд подал на лжецов.

Я уже над этим серьезно задумываюсь, может и надо. Жаль здоровья, потерянного за последний год, уже появившихся в еще нестаром возрасте седых волос, суеты и денег.

[kravets]

Сообщение от Каспер

В совет пришло уже второе письмо с требованием ответа о предпринятых в моем отношении действий.

В ответ на обращение №... от .... сообщаем, что в дисссертации "...." Фамилия И.О. указанные факты плагиата отсутствуют в связи с отсутствием приведенных в обращении текстовых фрагментов.
Фамилия И.О. при выяснении обстоятельств пояснила, что диссертация подверглась существенной переработке после того, как ее изучали (обратившиеся).

[-DOCTOR-]

Сообщение от Каспер

На самом деле, ситуация усугубилась. В совет пришло уже второе письмо с требованием ответа о предпринятых в моем отношении действий.
А науки-то исторические, будь они...

А что должен предпринимать совет? Защита прошла. Решение вынесено. Документы отправлены. На этой стадии диссертационный совет уже никак отменить свое решение не может при всем желании Ваших недругов. Все в руках ВАК, при условии, что в ней получили такую же кляузу. Если же нет, то это Вам просто таким образом треплют нервы.