Опубликован новый список ВАК

[kravets]

Сообщение от IvanSpbRu

У меня - минимум на одну Кто больше?

(задумчиво) Если у Вашей статьи (журнала) выходные данные ПОСЛЕ 19.02.2010 - Вы правы. Иначе - неа.

[Mikki]

kravets, может быть Вы можете прокомментировать пост #88 по поводу специальностей в новом списке ВАК?

[kravets]

Сообщение от Варвара

Вопрос: никто не слышал, специальности к журналам всё-таки подрисуют, или теперь не будет этого счастья?

Специальности у журналов - это очень разумно было, но если их отменят, то мой говновестник теперь и мне как ваковский подходит... Мечта!

Сегодня получил ответ на запрос к ответственному лицу ВАК. Один из знакомых членов экспертного совета задумчиво прокомментировал: "Значит, все на субъективную оценку эксперта..."

==============
Все научные периодические издания включенные в новую редакцию Перечня, рекомендованы для публикации основных научных результатов диссертаций на соискание ученой степени доктора, так и кандидата наук по профилю научного периодического издания.

-----Original Message-----
Sent: Thursday, March 11, 2010 2:41 PM
Subject: Отсутствие привязки к экспертным советам

Уважаемая Надежда Васильевна!

Предыдущая редакция "Перечня..." содержала наименования экспертных советов,
по которым проходили журналы. В новой редакции экспертные советы
отсутствуют.

Значит ли это, что с точки зрения ВАК стало безразлично, где публиковать статьи, например, по медицине - в специализированных медицинских изданиях или, например, в "Хлебопекарной промышленности"?

О.Я.Кравец, д.т.н., проф.

[Jacky]

Все научные периодические издания включенные в новую редакцию Перечня, рекомендованы для публикации основных научных результатов диссертаций на соискание ученой степени доктора, так и кандидата наук по профилю научного периодического издания.

Получается, что ответ дан не совсем на тот вопрос, который задавался.

Добавлено через 1 минуту 7 секунд
А хотя нет, извиняюсь, это я не так понял. Фраза "по профилю" есть. Да, получается, на усмотрение...

[Mikki]

Jacky, в письме присутствует дописка: "...по профилю научного периодического издания". Вот только что делать с вестниками и др. изданиями, публикующие статьи разного направления. Поэтому вопрос остается открытым

Пока писал.. Jacky ответил. Но с "Вестниками..." все-таки не ясно.

[kravets]

Сообщение от Mikki

kravets, может быть Вы можете прокомментировать пост #88 по поводу специальностей в новом списке ВАК?

Прокомментировал. С перепугу - там, где пост размещен...

[Jacky]

Mikki, да, я уже поправился. Не так прочитал сначала. По вестникам и прочее, получается, что многопрофильные журналы так и будут признаваться по всем этим профилям.

[Mikki]

Сообщение от Jacky

Mikki, да, я уже поправился. Не так прочитал сначала. По вестникам и прочее, получается, что многопрофильные журналы так и будут признаваться по всем этим профилям.

Странно всё это. Если в ред.совете только эксперты одного направления присутствуют, а статьи публикуются по разным...

[Jacky]

Mikki, а это уже вопрос к качеству самих журналов. Хотя бы журнал из #25 очевидно "междисциплинарный" по всем направлениям. Тут выше отметили, что там якобы перекос в медицину, но это очевидно не так, если взять другие номера. Например, 1/2009 никакой медицины близко нет (оцените разброс, от УФ излучения до бухучета): http://www.rae.ru/fs/?section=conten...th=1&year=2009

Так штаа...

[Mikki]

Jacky, я думаю, что они исправятся с включением в список. Они уже поменяли инфу: "Журнал публикует теоретические и обзорные статьи, а также краткие сообщения, отражающие достижения в области фундаментальных исследований по медицине".
Они просто не верили, что попадут в список ВАК :-)
Но есть и другие издания, которые воспользуются этим.