Новости ВАК

[Димитриадис]

Сообщение от IvanSpbRu

Кстати, мне казалось, что два этих учреждения дружат - или, во всяком случае, поддерживают более доброжелательные отношения друг с другом чем с добреньковским соцфаком

Ну, эти тонкости мне неизвестны.
Может, дело тут в отдельных личностях, а не в институтах как таковых.

[mike178]

Сообщение от Andriy

или тут вывешиваются те, которые после ЭС отклоняются? или и до него тоже?

Судя по всему да - только те, по которым принято отрицательное решение после вызова диссертанта на ЭС.

[Толич]

Сообщение от kravets

Так что по строгому смыслу как раз речь может идти только о нарушении процедуры тайного голосования

То есть получается, если член Совета опаздывал, или выходил, но тем не менее в итоге голосовал, то это нарушение порядка тайного голосования, а не проведения заседания, т.к. голосование - это уже после защиты диссертации. Но тогда нарушение процедуры тайного голосования является ли основанием для замечания Совету? Чего-то я не понимаю

Мягко говоря, странно, что при наличии Совета в ГУ-ВШЭ соискателя занесло в другую организацию. Высказывались, что Куракина подставили, пытаясь "прощупать" им Совет в ИС РАН.

Добавлено через 54 секунды

Сообщение от mike178

по которым принято отрицательное решение после вызова диссертанта на ЭС

А без вызова можно принять сразу отрицательное решение?

[ComplexInfinity]

Сообщение от Толич

А без вызова можно принять сразу отрицательное решение?

А вот это, кстати, вопрос интересный.
Ведь есть же ещё ситуации, когда работы отсылаются для дополнительного анализа в сторонние организации "черному оппоненту". У нас в институте как раз на днях обсуждалась такая работа. Я так понимаю, что если "черный оппонент" даёт отрицательный отзыв, то степень не присуждают. Кто знает - отпишитесь.

[mike178]

Сообщение от Толич

А без вызова можно принять сразу отрицательное решение?

Я имел в виду окончательное отрицательное решение, а без вызова или с вызовом - это уже нюансы, которыми я на все 100, увы, не владею.

[Mikki]

22.10.10
Новая редакция Перечня ведущих рецензируемых научных журналов и изданий

http://vak.ed.gov.ru/ru/news/allnews/index.php?id4=2571

[Vica3]

мои на месте, это радует.. Но столь частая смена редакций - напрягает..

[osmos]

На самом деле сперва казалось смешным столь частое изменение перечня, сегодня уже нервирует...

Как я понимаю, если журнал еще вчера был в перечне, а сегодня его нет, то и публикация
не в счет. Ведь учитывается только побликация в журнале, входящем на дату выхода номера в перечень ВАКа.

[termin]

Кстати, тут такой вопрос возник по поводу этого перечня.
А не может ли к примеру, какое-нибудь журнал плешивенькое издание назваться именем журнала, входящего в перечень ВАК, ну скажем ""Современные технологии в медицине", и выдавать себя за это издание, хотя на самом деле таковым не являющимся?
Ведь в этом перечне нет никаких идентифицируемых параметров, кроме названия.

Спокойно принимать статьи, спокойно их печатать, на вопросы о вхождении в перечень, гордо говорить "посмотрите в списке. мы там есть"

И вопрос № 2
У кого-нибудь сохранились старые перечни? 2009, 2008 года?

[VesterBro]

Сообщение от termin

А не может ли к примеру, какое-нибудь журнал плешивенькое издание назваться именем журнала, входящего в перечень ВАК, ну скажем ""Современные технологии в медицине", и выдавать себя за это издание, хотя на самом деле таковым не являющимся?

Так ведь любому журналу для начала регистрацию пройти нужно.
Вряд ли он сможет получить разрешение именоваться так же, как уже существующее издание.