Кто публиковался в "Вопросах экономики" и других топовых журналах (гуманитарных) - Страница 3

Ink · 18.02.2011, 02:38

Навеяно темой про статью по физике, где авторов свыше 2000. А давайте и мы опубликуемся в "Вопросах экономики" или другом топовом журнале. Пусть нас будет 10, 15, да хоть сколько. Неважно. Важен сам принцип. Многие говорят о платности журналов, о невозможности и аспирантом, и, даже, доцентам публиковаться. О завышенных требованиях и прочем. Так давайте напишем не просто хорошую, а идеальную, выверенную всем форумом, статью. Новую, качественную. Если надо - возьмём реальные рецензии. Много рецензий. И предложим её в топовый журнал. И, если нам откажут, - то мы будем обоснованно говорить, что Чубайс печатается в тех же вопросах экономики, потому, - что он "Чубайс", и журнал этот не научный, а местечковый клуб. Если же нас опубликуют - конечно же это престиж + ВАК-публикация. Как считаете?

Carro · 18.02.2011, 02:41

т.е. вы полагаете, что кол-во перейдет в качество и 10 человек смогут написать "идеальную статью" .. гы..
чтобы родить одного ребенка - не нужно 10 женщин и быстрее они этого не сделают, чем одна.

Ink · 18.02.2011, 02:51

Цитата:

Сообщение от Carro

т.е. вы полагаете, что кол-во перейдет в качество

Нет. Если хотите, то предполагаю, что если каждый сосредоточится на своей части, меньшей по сравнению с целым, то качество может быть и выше. Плюс отказать одиночке проще, чем организованному и уверенному научному коллективу. И я искренне полагаю, что эта задача нам по плечу.

Добавлено через 4 минуты
Как вариант - предлагаю некую общеметодологическую проблему, которую мы исследуем со всех сторон. Или же наоборот - группируемся по отраслям наук. Первый вариант даёт журналу формальный повод отказать в связи с несоответствием тематики, а второй - нас будет слишком мало. Так что - я за первый вариант, но выбираем журнал и думаем над темой совпадающей с тематикой.

IvanSpbRu · 18.02.2011, 03:07

Было бы прикольно пробиться в ведущие российские журналы по всем отраслям наук

Вообще, задачка интересная, и "Вопросы экономики" - удачный выбор, но встает проблема необходимости координирования работы над статьей (в том числе и выбора того, кто будет общаться с редакцией - а ведь если статью отклонят, то в общих глазах виноват будет именно он). Кроме того, вроде бы есть неформальные ограничения на количество авторов

Carro · 18.02.2011, 04:12

в технических системах есть момент, когда сложность взаимодействия между системами перевешивает выгоды от их взаимного использования.
Мне прислали недавно на рецензию статью, я ответила, что с мнением автора не согласна, но статью вполне можно напечатать, просто мой опыт говорит о том, что предлагаемые шаги не верны. Это чужая статья и чужое мнение - вполне можно потерпеть. При большом числе авторов сложно
1. найти тему, интересную для всех
2. иметь мнение и опыт хотя бы по одной его части
3. создать непротиворечивую общей концепции новизну
4. а собственно кто-то должен придумать общую концепцию
5. суметь интегрировать разные куски в рамках единой концепции ..

такое возможно в монографиях, но не в статьях.

fazotron · 18.02.2011, 07:48

малореальный проект, хотя и интересный

Ink · 18.02.2011, 08:01

Цитата:

Сообщение от IvanSpbRu

вроде бы есть неформальные ограничения

Ну так мы идём официальным путем, где ограничений нет. По общению с редакцией - всё нормально, это же переписка. Пусть будет на всеобщем обозрении.

Добавлено через 35 секунд

Цитата:

Сообщение от fazotron

хотя и интересный

а то

Добавлено через 2 минуты

Цитата:

Сообщение от fazotron

малореальный проект

А с другой стороны: у кого-то же получилось сделать статью на 2 с лишним тысячи человек...

osmos · 18.02.2011, 08:37

Цитата:

Сообщение от Carro

найти тему, интересную для всех

предлагаю начать с земли - т.е. с геологии

Цитата:

Сообщение от Ink

отказать в связи с несоответствием тематики

эконмику на любую сферу деятельности человека можно приложить,
т.ч. дело за малым... концепцию создать.

Цитата:

Сообщение от Ink

у кого-то же получилось

ну, это физики. Там при работе на установках вполне нормальная практика
записывать всех участниках проекта, тем более если это БАК.

Цитата:

Сообщение от IvanSpbRu

то в общих глазах виноват будет именно он

это как посмотреть. Если идея сразу выглядит авантюрной, то в случае
неудачи не думаю, что кто-то кого-то сильно обвинять будет

Цитата:

Сообщение от Ink

А давайте и мы

самый важный вопрос. Вам же придется указывать настоящие фио! А как же инкогнито?

Домохозяйка · 18.02.2011, 08:45

я как-то отправляла статью в "Вопросы экономики", мне довольно быстро ответили, что она не соответствует тематике журнала. Потом по этой же причине ее отклонили в "МЭиМО". Затем напечатали в "Финансы и кредит". Статья была про взгляды МВФ и аналогичных транснациональных структур на мой объект исследования и основывалась на анализе заруб литературы.
я бы сказала, что это был любопытный лит обзор, темы незатронутой ранее в отечеств. эконом литературе.

Ink · 18.02.2011, 08:46

Цитата:

Сообщение от osmos

А как же инкогнито?

А для этого люди придумали псевдоним

18.02.2011, 02:38	#21
Ink Киберпанк Регистрация: 24.04.2009 Сообщений: 10,958	А давайте опубликуемся ? :) Навеяно темой про статью по физике, где авторов свыше 2000. А давайте и мы опубликуемся в "Вопросах экономики" или другом топовом журнале. Пусть нас будет 10, 15, да хоть сколько. Неважно. Важен сам принцип. Многие говорят о платности журналов, о невозможности и аспирантом, и, даже, доцентам публиковаться. О завышенных требованиях и прочем. Так давайте напишем не просто хорошую, а идеальную, выверенную всем форумом, статью. Новую, качественную. Если надо - возьмём реальные рецензии. Много рецензий. И предложим её в топовый журнал. И, если нам откажут, - то мы будем обоснованно говорить, что Чубайс печатается в тех же вопросах экономики, потому, - что он "Чубайс", и журнал этот не научный, а местечковый клуб. Если же нас опубликуют - конечно же это престиж + ВАК-публикация. Как считаете?
Ink Киберпанк Регистрация: 24.04.2009 Сообщений: 10,958

18.02.2011, 02:41	#22
Carro Gold Member Регистрация: 23.01.2006 Сообщений: 1,089	т.е. вы полагаете, что кол-во перейдет в качество и 10 человек смогут написать "идеальную статью" .. гы.. чтобы родить одного ребенка - не нужно 10 женщин и быстрее они этого не сделают, чем одна.

18.02.2011, 03:07	#24
IvanSpbRu Honorary Platinum Member Регистрация: 28.10.2006 Сообщений: 10,479	Было бы прикольно пробиться в ведущие российские журналы по всем отраслям наук Вообще, задачка интересная, и "Вопросы экономики" - удачный выбор, но встает проблема необходимости координирования работы над статьей (в том числе и выбора того, кто будет общаться с редакцией - а ведь если статью отклонят, то в общих глазах виноват будет именно он). Кроме того, вроде бы есть неформальные ограничения на количество авторов

18.02.2011, 04:12	#25
Carro Gold Member Регистрация: 23.01.2006 Сообщений: 1,089	в технических системах есть момент, когда сложность взаимодействия между системами перевешивает выгоды от их взаимного использования. Мне прислали недавно на рецензию статью, я ответила, что с мнением автора не согласна, но статью вполне можно напечатать, просто мой опыт говорит о том, что предлагаемые шаги не верны. Это чужая статья и чужое мнение - вполне можно потерпеть. При большом числе авторов сложно 1. найти тему, интересную для всех 2. иметь мнение и опыт хотя бы по одной его части 3. создать непротиворечивую общей концепции новизну 4. а собственно кто-то должен придумать общую концепцию 5. суметь интегрировать разные куски в рамках единой концепции .. такое возможно в монографиях, но не в статьях.

18.02.2011, 07:48	#26
fazotron Excellent Member Регистрация: 24.05.2006 Сообщений: 3,995	малореальный проект, хотя и интересный

18.02.2011, 08:45	#29
Домохозяйка Gold Member Регистрация: 19.01.2011 Адрес: Here, there and everywhere Сообщений: 1,551	я как-то отправляла статью в "Вопросы экономики", мне довольно быстро ответили, что она не соответствует тематике журнала. Потом по этой же причине ее отклонили в "МЭиМО". Затем напечатали в "Финансы и кредит". Статья была про взгляды МВФ и аналогичных транснациональных структур на мой объект исследования и основывалась на анализе заруб литературы. я бы сказала, что это был любопытный лит обзор, темы незатронутой ранее в отечеств. эконом литературе.

Реклама