ведущая организация сорвала защиту

[Folga]

предоставила лично в ведущую организацию официальное письмо, диссертацию и автореферат - а они с порога: мы о вас впервые слышим, будем писать отказ или отрицательный отзыв. надо было с нами заранее согласовать. Резуьтат: дали отрицательный отзыв на 11 страниц одни замечания.

[Домохозяйка]

простите, а как в к ним без согласования обратились ?

[Folga]

в совете предварительно никто с ними не соглавовал. Лично мне это тоже никто не сказал сделать. назначал член совета, который раньше был у них оппонентом - сказал, приедешь, скажешь, что от меня и все... после моего визита он им перезванивал, но раз они уже отказались, то на попятную не пошли...две недели пыталась выбить положительный отзыв, но увы...

[osmos]

Folga, неприятная, конечно, ситуация...
Если не получается по-хорошему, остается принять отрицательный отзыв.

Ничего, с отрицательным заключением от ведущей тоже проходили в ВАКе
утверждение. Тем более, если замечания не существенные или надуманные.

Кстати, все замечания по существу? Если среди них серьезные, так сказать, безапелляционные?

[Folga]

замечаний - пруд пруди. Главное, что рассматривали работу на заседании кафедры без меня, сказали, что такой труд - это вызов научной общественности, все сплошь плагиат. Хотя я прошла две предзащиты: одну в своем вузе, где писала работу, а другую в том вузе, при котором создан совет. Научный руководитель оскорблен, говорит, надо доводить дело до конца - т.е. защищаться. Я боюсь... что потом будет в Ваке?

[Домохозяйка]

да, ведущая организация обиделась, что к ним обратились без предварительных звонков и принятых договоренностей.
а за что же оскорбился ваш научный руководитель, если он вообще-то вас не проинформировал о принятом порядке и сам не связывался с ведущей организацией (хотя должен бы по-человечески) ?
на мой взгляд, остается вам лично трезво оценить свою работу, позицию оппонентов (которые кстати лично будут выступать и окажут большее влияние на защиту, чем вед.орг.) и принять решение. посоветуйтесь может с председателем совета.
Если очень беспокоитесь, может и проще снять диссер с защиты и переназначить с другой вед.орг. ?

[mbk]

Поняв, что ведущая уперлась намертво, я бы делал шаги в сторону ее смены.
Особенно после такого заявления:

Сообщение от Folga

все сплошь плагиат

Думаю, что совет может пойти навстречу, чтобы не конфузиться (если, конечно, вас не планируют зарубить целенаправленно).

Сообщение от Folga

Научный руководитель оскорблен, говорит, надо доводить дело до конца - т.е. защищаться.

Обязательно надо защищаться, но в пылу этой страсти он сильно рискует вами.

[Folga]

большое спасибо за советы. дело в том, что я не знала, что нельзя было выбирать эту ведущую организацию, т.к. мой научный руководитель в плохих отношениях с заведующей кафедрой и деканом факультета, которые дали мне отзыв. Как мне сказал их проректор по научной работе:Фамилия моего научника в автореферате - красная тряпка для быка

Добавлено через 2 минуты
сейчас позвонила ученому секретарю дис совета - они уже решат, что делать. Конечно, сначала я хотела сменить ведущую - но перенос защиты говорят не возможен - там что-то с объединением двух вузов будет; что с советом, не ясно...

[Домохозяйка]

остается один вопрос, а что же НР молчал обо всем, когда смотрел ваш автореферат, перед рассылкой, где указана вед орг. ?

желаю вам благополучного исхода с защитой. держитесь.

[Andriy]

Сообщение от Folga

все сплошь плагиат

вот это главное проверьте и докажите, что не так. если это так, то Ваша работа яйца выеденного не стоит. ну а если они наврали, это конечно будет необычная защита, но правда будет на Вашей стороне и совет примет правильное решение. а перед ВАКом ту ведущую только посрамят.
Удачи, в Вашей нелегкой ситауции