Кто публиковался в "Вопросах экономики" и других топовых журналах (гуманитарных)

[Andriy]

Ink, если дело пойдет, я участвую в проекте. чем могу - помогу

[VesterBro]

Сообщение от Ink

А давайте и мы опубликуемся в "Вопросах экономики" или другом топовом журнале. Пусть нас будет 10, 15, да хоть сколько. Неважно.

Ребята, а вы представляете, какой мизерный у вас при этом получится импакт-фактор?

Сообщение от Ink

у кого-то же получилось сделать статью на 2 с лишним тысячи человек...

Сообщение от osmos

Там при работе на установках вполне нормальная практика
записывать всех участниках проекта

Что значит "записывать"?
Хотя бы кто-нибудь из вас вообще представляет, какой объем работы приходится проделывать даже для самого скромного эксперимента по ядерной физике..?

Хорош на физиков гнать, они хотя бы такой ерундой, как здесь предложили, не занимаются

[Ink]

Сообщение от VesterBro

импакт-фактор?

А мы не ради него пишем. Мы, строго говоря, на него никогда и не ориентировались

[VesterBro]

Сообщение от Ink

А мы не ради него пишем. Мы, строго говоря, на него никогда и не ориентировались

Ну и напрасно, ИМХО.

А писать статью ради статьи - это же даже ненаучно вовсе.

[Ink]

Сообщение от VesterBro

А писать статью ради

отвлеченного импакт-фактора - наука? Я думаю - нет.

[osmos]

Сообщение от VesterBro

Хотя бы кто-нибудь из вас вообще представляет, какой объем работы приходится проделывать даже для самого скромного эксперимента по ядерной физике..?

по ядерной - нет. Но мой коллега, работающий до этого в одном РАНовском институте,
показывал статьи, написанные по работе на установках, где были в соавторах, в т.ч.:
лаборанты, красящие установку, техники, формирующие отчет, даже однажды записали
сельского жителя, возившего к установке команду исследователей. Это не говоря
уже о начальствующем составе. В итоге фамилии самих исследователей оказались
где-то в середине второго десятка.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от VesterBro

А писать статью ради статьи - это же даже ненаучно вовсе

а кто-то уже пишет?
Считайте, я свою часть по геологии написал


Ink, если я правильно понял, что статья (если она будет) предполагается
как своеобразная проверка на вшивость журнала... А так - авантюра чистой воды

[Димитриадис]

Сообщение от osmos

А так - авантюра чистой воды

Мне помнится, кто-то предлагал год назад коллективному разуму форума написать свое подобие "Корчевателя..." и просунуть в журнал, так сказать,

Сообщение от osmos

проверка на вшивость журнала

[VesterBro]

Сообщение от Ink

отвлеченного импакт-фактора - наука?

Наука - писать статью на основании уже имеющегося результата. А не высосанного из пальца. Импакт при этом - приятный и полезный бонус. Здесь - ни первого, ни второго. Смысл..? Разве, что, действительно:

Сообщение от osmos

проверка на вшивость журнала

Сообщение от osmos

Но мой коллега, работающий до этого в одном РАНовском институте,
показывал статьи, написанные по работе на установках, где были в соавторах, в т.ч.:
лаборанты, красящие установку, техники, формирующие отчет, даже однажды записали
сельского жителя, возившего к установке команду исследователей. Это не говоря
уже о начальствующем составе. В итоге фамилии самих исследователей оказались
где-то в середине второго десятка.

И... что?
Один этот пример дает возможность возомнить себя знатоком специфики физических экспериментов..?

[Ink]

VesterBro, если будет настрой писать хорошую, годную, отличную статью, то она может и выйдет? Чего же боле?

[VesterBro]

Ink, да на здоровье.

Только при этом на физиков не кивайте. У них такое количество соавторов - объективная необходимость, у вас - ... даже не знаю, как обозвать... назову "блажью" (только вы не обижайтесь ).