Список литературы на английском языке

[IvanSpbRu]

Ink, спорить не буду - требование предоставить рекомендацию кафедры действительно не очень хорошо влияет на репутацию журнала, претендующего на статус научного.

Впрочем, подозреваю, что дело здесь вот в чем - чтобы отсечь откровенный мусор. Если кафедра рекомендует - то, видимо, статья не совсем убогая, самой кафедре тоже ведь не будет хотеться, чтобы ее отклонили. На Западе тоже есть рычаги для целей отсечения мусора, просто действующие по другому принципу.

А вот требование предоставления рецензий автором - это полный ахтунг, конечно. Такое требование, на мой взгляд, автоматически лишает журнал, практикующий такое, статуса научного.

Интересно, кстати, куда смотрит ВАК, никак не регламентирующий процесс рецензирования

[osmos]

Сообщение от Kayra

"Вестник ...ГУ"

я бы все эти вестники взял, да вычеркнул одним единым списком из
Перечня ВАК... Ибо нефиг... Перед защитой кандидатской еще было
желание в одном опубликоваться. Благо, что посмотрел содержание
предыдущих номеров - "детские" статьи аспирантов, даже студентов,
которые ни в один нормальный ВАК-журнал даже с рекомендацией
академика не возьму, а там таких больше половины.

[IvanSpbRu]

Сообщение от osmos

я бы все эти вестники взял, да вычеркнул одним единым списком из
Перечня ВАК... Ибо нефиг... Перед защитой кандидатской еще было
желание в одном опубликоваться. Благо, что посмотрел содержание
предыдущих номеров - "детские" статьи аспирантов, даже студентов,
которые ни в один нормальный ВАК-журнал даже с рекомендацией
академика не возьму, а там таких больше половины.

Согласен, но все же с одной оговоркой - вестники федеральных и национальных исследовательских университетов представляют собой достаточно серьезные издания

[osmos]

Сообщение от IvanSpbRu

вестники федеральных и национальных исследовательских университетов

каюсь, что не очень силен в статусах вузов. Тюменский нефтегазовый,
скажем, к одному из вами перечисленных относится?

[Ink]

Сообщение от osmos

Тюменский нефтегазовый,
скажем, к одному из вами перечисленных относится?

Они борются за присвоение им статуса Национального исследовательского университета

[IvanSpbRu]

Сообщение от osmos

каюсь, что не очень силен в статусах вузов. Тюменский нефтегазовый,
скажем, к одному из вами перечисленных относится?

Нет, разумеется. Ну и, в любом случае, издаваемый ими журнал по моему профилю высоким качеством не отличается (хотя, готов поверить, их нефтяной журнал вполне может быть достойным)

[osmos]

Сообщение от Ink

Они борются за присвоение им статуса Национального исследовательского университета

на Университет им. Губкина равняются

Сообщение от IvanSpbRu

их нефтяной журнал вполне может быть достойным

как раз про него я писал ранее

[Александр45]

Сообщение от IvanSpbRu

требование предоставить рекомендацию кафедры действительно не очень хорошо влияет на репутацию журнала, претендующего на статус научного.

Плюсуюсь, + 100. Те журналы, что требуют 1-2 рецензии от докторов по соответствующей специальности или выписку-рекомендацию кафедры - я по определению отношу к говножурналам

[kravets]

Сообщение от IvanSpbRu

Ink, спорить не буду - требование предоставить рекомендацию кафедры действительно не очень хорошо влияет на репутацию журнала, претендующего на статус научного.

Впрочем, подозреваю, что дело здесь вот в чем - чтобы отсечь откровенный мусор. Если кафедра рекомендует - то, видимо, статья не совсем убогая, самой кафедре тоже ведь не будет хотеться, чтобы ее отклонили.

Примерно так. Мне уже несколько раз приходилось принимать участие в разборках, которые зав. кафедрой устраивал из-за статьи сотрудника кафедры, прошедшей мимо него.

У нас позиция совершенно простая: мы требуем экспертное заключение о возможности открытого опубликования (отсутствие гостайн), а для статей в рубрику "Перспективные исследования" - направление от вуза, в котором указана дата планируемой защиты.

Рецензирование проводит журнал.

[IvanSpbRu]

Сообщение от kravets

Примерно так. Мне уже несколько раз приходилось принимать участие в разборках, которые зав. кафедрой устраивал из-за статьи сотрудника кафедры, прошедшей мимо него.

Стоп, а что здесь имеется в виду:

- завкаф плевался ядом на тему того, что его не вписали соавтором, или, как минимум, не получили его высочайшего одобрения;

- завкаф был недоволен тем, что сотрудник направил в журнал явную халтуру, не обсудив ее с коллегами по кафедре.

Впрочем, я все же считаю, что никаких ограничений на прием статьи к рассмотрению в журнале быть не должно, это уже дело рецензентов - оценить рукопись