Список литературы на английском языке

[Ink]

kravets, Ваша позиция (как издателя) она понятна - прикрыть себя. Но, если журнал позиционирует себя как научный, - то он должен, на мой взгляд, осуществлять независимое рецензирование, без оглядок на всяких зав.кафедрой. Мнение некоторых, что "статья прошла мимо" оно мне известно, - я с ним работаю под боком , но именно козырем "независимого рецензирования сторонним специалистом" я, иногда, на него отвечаю...

[IvanSpbRu]

Сообщение от Александр45

Плюсуюсь, + 100. Те журналы, что требуют 1-2 рецензии от докторов по соответствующей специальности или выписку-рекомендацию кафедры - я по определению отношу к говножурналам

Увы, в России ситуация такова на журнальном рынке, что этому поветрию поддались даже очень приличные журналы...

[Ink]

Сообщение от IvanSpbRu

завкаф плевался ядом на тему того, что его не вписали соавтором, или, как минимум, не получили его высочайшего одобрения;

А то Вы еще сомневаетесь?

[IvanSpbRu]

Сообщение от Ink

kravets, Ваша позиция (как издателя) она понятна - прикрыть себя. Но, если журнал позиционирует себя как научный, - то он должен, на мой взгляд, осуществлять независимое рецензирование, без оглядок на всяких зав.кафедрой.

Согласен полностью

Мнение некоторых, что "статья прошла мимо" оно мне известно, - я с ним работаю под боком , но именно козырем "независимого рецензирования сторонним специалистом" я, иногда, на него отвечаю...

Именно так

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Ink

А то Вы еще сомневаетесь?

Ну мало ли...Существуют ведь и приличные завкафы, реально думающие о качестве того, что выходит с их кафедры. Хотя они, как правило, верят в своих сотрудников и не докапываются до них...

А так - да, ублюдочные заведующие именно что плюются ядом, сам работал с таким придурком (даже с двумя придурками)

[Andriy]

Сообщение от Textilshik

А если у меня с начала года вышло уже 5 (пять!) ВАК статей

Круто! У меня 2 статьи в обычных журналах, 1 ВАК и 1 на проверке в ВАК журнале (бюрократическая проверка, скажу я вам).
Но не могу сказать, что ВАК-журнал супер-приличный. и статья не супер-инновационная. Журнал "Экономический анализ: теория и практика"

[Александр45]

Сообщение от kravets

Мне уже несколько раз приходилось принимать участие в разборках, которые зав. кафедрой устраивал из-за статьи сотрудника кафедры, прошедшей мимо него.

А в чём проблема? Послать такого завкафа куда подальше. Жаль, что у нас в стране стало обыденностью вмешательство завкафов во внутренние дела издательств Скоро уже обычный человек будет лишён возможности печататься в журналах из-за некоторых завкафов-подонков

[VesterBro]

Сообщение от Александр45

А в чём проблема? Послать такого завкафа куда подальше. Жаль, что у нас в стране стало обыденностью вмешательство завкафов во внутренние дела издательств Скоро уже обычный человек будет лишён возможности печататься в журналах из-за некоторых завкафов-подонков

Люди, а о чем вы, вообще? Как это - послать завкафа подальше? Если вы, публикуясь, указываете местом работы свою кафедру, то эта ваша статья и не может пройти мимо заведующего И внутренние дела издательства тут ни при чем совершенно. Это, скорее всего, внутренние дела кафедры, которая обязана была организовать предварительное обсуждение статьи на кафедральном семинаре.

[Ink]

Сообщение от VesterBro

Если вы, публикуясь, указываете местом работы свою кафедру

Я указываю своё место работы, я отвечаю за себя.

Сообщение от VesterBro

которая обязана была организовать предварительное обсуждение статьи на кафедральном семинаре

с последующими замечаниями от коллег, их видением вопроса (в котором они, бывает, не понимают) и на этом основании (ну как же, - мы читали, советами помогали) требовании включить их в соавторы. Да, видели такое.

[VesterBro]

Сообщение от Ink

Я указываю своё место работы, я отвечаю за себя.

Сорри, в данном случае за качество публикации отвечает, отчасти, и завкаф тоже. Хотя бы самим фактом указания, на какой кафедре работает автор статьи.

Сообщение от Ink

их видением вопроса (в котором они, бывает, не понимают

Так переубедите их (аргументированно ), что они неправы, и спите спокойно.

[IvanSpbRu]

Сообщение от VesterBro

Люди, а о чем вы, вообще? Как это - послать завкафа подальше? Если вы, публикуясь, указываете местом работы свою кафедру, то эта ваша статья и не может пройти мимо заведующего

Она в ряде случаев не просто может, но и должна пройти мимо заведующего. Который зачастую считает, что факта показа ему статьи (а то и просто факта на его кафедре) достаточно, чтобы он выступал первым соавтором.

А обсуждать на семинаре свои статьи...Не знаю. на семинаре нормально обсуждать результаты своих исследований, представленные в виде обобщающего доклада. Можно выносить на обсуждение уже опубликованные статьи - для критики и анализа. Но статьи, еще не отправленные в печать, - а смысл?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от VesterBro

Сорри, в данном случае за качество публикации отвечает, отчасти, и завкаф тоже. Хотя бы самим фактом указания, на какой кафедре работает автор статьи.

Мда? Самовлюбленный проныра-интриган, ни черта не понимающий в науке, отвечает за качество статей? Позвольте не согласиться