Список литературы на английском языке - Страница 11

IvanSpbRu · 28.02.2011, 19:27

Цитата:

Сообщение от kravets

А мы ее уже читали выше: какого ... этот ... без ведома ...

И людям было не лень даже в редакцию звонить??? Вот это сильно...До какого опенисения нужно было дойти...

Александр45 · 28.02.2011, 21:51

Цитата:

Сообщение от IvanSpbRu

Вот это сильно...До какого опенисения нужно было дойти...

И не такое бывает

Ink · 01.03.2011, 03:34

Цитата:

Сообщение от kravets

Левая пятка.
Подойдут. При наличии оригиналов.

Однако Вы весьма упорны... Ну чтож: Ваш журнал, - Ваши правила.

IvanSpbRu · 01.03.2011, 04:10

kravets, а у кого и как получать экспертное заключение о публикации в открытой печати? У меня пару раз его запрашивали, я в итоге печататься не стал - в вузе на меня смотрели квадратными глазами и не знали, что делать.

Кто отвечает за выдачу таких документов?

AceRimmer · 01.03.2011, 05:57

Цитата:

Сообщение от IvanSpbRu

у кого и как получать экспертное заключение о публикации в открытой печати?

По идее у патентного отдела. Подозреваю, что в отдельных вузах этим может заниматься первый отдел.

kravets · 01.03.2011, 07:40

Цитата:

Сообщение от IvanSpbRu

kravets, а у кого и как получать экспертное заключение о публикации в открытой печати? У меня пару раз его запрашивали, я в итоге печататься не стал - в вузе на меня смотрели квадратными глазами и не знали, что делать.

Кто отвечает за выдачу таких документов?

В разных местах разные порядки. Напишите сами, что ли, подпишите на кафедре снизу и у проректора сверху. Вариант нашего политеха прицепил.

VesterBro · 01.03.2011, 09:50

Цитата:

Сообщение от kravets

Позвольте судить о том, что у нас происходит, нам, а не верить Вашим догадкам.

Вы со стопроцентной уверенностью можете гарантировать, что ни одна ваша публикация не проходит процедуру внутреннего рецензирования? Или Вы с каждым завкафом имеете разборки?

А говорили, что не телепат...

osmos · 01.03.2011, 11:22

Пожалуй, выскажусь и я.
Считаю, что экспертное заключение (разрешение) о возможности публикации
работы в открытой печати должно выдаваться после проведения экспертирования
работы только на предмет наличия в ней коммерческой тайны.

Не секрет, что часто работы не пропускаются по определенным причинам, никак
не связанным с названным. Нередко вписываются новые первые авторы статей,
определенные работы, идущие вразрез, блокируются. Все это не способствует
развитию науки. Научное экспертирование должно осуществляться не в стенах
той организации, где работает автор, т.к. оно априори не может быть объективным.
Рецензирование (экспертирование) работы должно проводиться самим журналом,
обеспечивающим тем самым независимое научное обсуждение деятельности автора.

VesterBro · 01.03.2011, 12:12

Цитата:

Сообщение от osmos

обеспечивающим тем самым независимое научное обсуждение деятельности автора.

А о каком обсуждении речь? Максимум, что может обеспечить редакция - две не связанные между собой рецензии. Т.е. два частных мнения двух людей. Ничего даже отдаленно напоминающего научное обсуждение здесь нет.

И потом - все же не деятельность автора оценивается, а конкретная статья.

osmos · 01.03.2011, 13:09

Цитата:

Сообщение от VesterBro

не деятельность автора оценивается, а конкретная статья

под "деятельностью" я понимаю как раз эту самую статью.

Цитата:

Сообщение от VesterBro

А о каком обсуждении речь?

под "научным обсуждением" я понимаю рецензирование несколькими
учеными одной работы.

Добавлено через 2 минуты
VesterBro, получается, ты не согласна со мной относительно целей
экспертирования работ в организациях? А как же возможность независимо
от мнения/желания/научных взглядов внутри организации высказать свою
точку зрения по конкретному вопросу?

01.03.2011, 11:22	#108
osmos Platinum Member Регистрация: 08.04.2009 Адрес: Москва-Петушки Сообщений: 3,360	Пожалуй, выскажусь и я. Считаю, что экспертное заключение (разрешение) о возможности публикации работы в открытой печати должно выдаваться после проведения экспертирования работы только на предмет наличия в ней коммерческой тайны. Не секрет, что часто работы не пропускаются по определенным причинам, никак не связанным с названным. Нередко вписываются новые первые авторы статей, определенные работы, идущие вразрез, блокируются. Все это не способствует развитию науки. Научное экспертирование должно осуществляться не в стенах той организации, где работает автор, т.к. оно априори не может быть объективным. Рецензирование (экспертирование) работы должно проводиться самим журналом, обеспечивающим тем самым независимое научное обсуждение деятельности автора.
	--------- Формула успеха: вставай рано, ложись поздно, работай упорно, будь справедлив, получи наследство дядюшки-миллиардера

01.03.2011, 04:10	#104
IvanSpbRu Honorary Platinum Member Регистрация: 28.10.2006 Сообщений: 10,479	kravets, а у кого и как получать экспертное заключение о публикации в открытой печати? У меня пару раз его запрашивали, я в итоге печататься не стал - в вузе на меня смотрели квадратными глазами и не знали, что делать. Кто отвечает за выдачу таких документов?

Реклама