Будет ли публикация считаться ВАКовской? - Страница 4

Толич · 21.03.2011, 10:05

Так принято везде. Всегда публикации в журналах "Перечня..." выделяются в АРД. Или полужирным или отдельной частью списка, или в скобках затем пишут "Входит в "Перечень...".
Любой, кто смотрит АРД, должен четко увидеть сколько ВАКовских статей и где.

Александр45 · 21.03.2011, 10:25

Цитата:

Сообщение от Andriy

а зачем вообще эта ерунда про перечни ВАК в автореферате? хотя у меня тоже так было ... почему мы всегда упрямо гонимся за количеством и еще выделяем эти несколько статей из общего списка? чтоб покрасоваться?

Формальные требования... ничего не поделаешь...

Andriy · 21.03.2011, 11:23

Толич, вот именно, принято.. могу ошибаться, но кажется один из руководителей ВАКа сказал, что для них это значения не имеет. это было в свете того, будет ли 3 статьи обязухой или нет

Лучник · 21.03.2011, 12:56

Цитата:

Сообщение от Толич

Так принято везде. Всегда публикации в журналах "Перечня..." выделяются в АРД. Или полужирным или отдельной частью списка, или в скобках затем пишут "Входит в "Перечень...".

А мне строго сказали - не выделять. Я и не выделял.

Толич · 21.03.2011, 14:39

Цитата:

Сообщение от Andriy

но кажется один из руководителей ВАКа сказал, что для них это значения не имеет

Я лично ориентировался на практику Совета и на книгу Аристера-Резника (под ред. Шамхалова - Главного уч.секретаря ВАК) "Управление диссертационным советом", где рекомендовано выделять ВАКовские публикации и/или начинать с них список.

Цитата:

Сообщение от Лучник

Я и не выделял.

мир большой, бывает всякое. для меня новость, я не видел АРД, где как-то не выделены статьи ВАК.

fazotron · 21.03.2011, 15:42

В нормативных документах специальной нормы нет, однако по смыслу выделять стоит

kravets · 21.03.2011, 17:48

Цитата:

Сообщение от fazotron

В нормативных документах специальной нормы нет, однако по смыслу выделять стоит

лично я, увидев автореферат без четко выделенных публикаций списка, начинаю нервничать. Ну я-то ладно, а если нервничать начнет эксперт экспертного совета?

marinka · 21.03.2011, 18:47

Цитата:

Сообщение от kravets

лично я, увидев автореферат без четко выделенных публикаций списка, начинаю нервничать. Ну я-то ладно, а если нервничать начнет эксперт экспертного совета?

не выделеют если все ВАк

Но, это тоже подозрительно

fazotron · 22.03.2011, 08:32

kravets, аналогично, поэтому и считаю, что в какой-то форме это надо делать. Кстати, интересная эволюция того, как это делают. Раньше, как только это положение было введено, отмечали звездочкой и внизу подтестовая сноска: из списка ВАК. Затем стали выделять жирным шрифтом и сноска, при этом статьи ваковские в начале списка. Потом стали указывать текстом: публикации в изданиях, рекомендованных....

Team_Leader · 23.03.2011, 10:59

Цитата:

Сообщение от kravets

И только при отсутствии негатива я "срезаю углы", "маленько хитрю" и т.п. Но, согласитесь, это несколько иной уровень.

мы тут где-то говорили: а если из большого числа ВАКовских статей (15 - 17) все вышли в период нахождения журнала в списке и только один журнал "болтается на грани"... Я смею рискнуть и тоже указать его как ВАКовский. Мне кажется это не должно вызывать сильного негатива?

21.03.2011, 10:05	#31
Толич Gold Member Регистрация: 07.09.2010 Адрес: Сибирь Сообщений: 1,385	Так принято везде. Всегда публикации в журналах "Перечня..." выделяются в АРД. Или полужирным или отдельной частью списка, или в скобках затем пишут "Входит в "Перечень...". Любой, кто смотрит АРД, должен четко увидеть сколько ВАКовских статей и где.
	--------- Медведи по улицам у нас не ходят - боятся, что их изобьют

21.03.2011, 11:23	#33
Andriy Gold Member Регистрация: 23.06.2008 Адрес: Москва Сообщений: 1,499	Толич, вот именно, принято.. могу ошибаться, но кажется один из руководителей ВАКа сказал, что для них это значения не имеет. это было в свете того, будет ли 3 статьи обязухой или нет

21.03.2011, 15:42	#36
fazotron Excellent Member Регистрация: 24.05.2006 Сообщений: 3,995	В нормативных документах специальной нормы нет, однако по смыслу выделять стоит

22.03.2011, 08:32	#39
fazotron Excellent Member Регистрация: 24.05.2006 Сообщений: 3,995	kravets, аналогично, поэтому и считаю, что в какой-то форме это надо делать. Кстати, интересная эволюция того, как это делают. Раньше, как только это положение было введено, отмечали звездочкой и внизу подтестовая сноска: из списка ВАК. Затем стали выделять жирным шрифтом и сноска, при этом статьи ваковские в начале списка. Потом стали указывать текстом: публикации в изданиях, рекомендованных....

Реклама