Соавторство и этика

[Ink]

Я пишу. В ноябре статья выйдет. Статью полностью написал я, но в сыром виде отдал соавтору для редактирования и доработки "напильником". Статья по "его" профильной теме. Этических проблем не вижу, статья 0,5п.л. Готов "отдать" половину.

[IvanSpbRu]

Проблем с соавторами особенных нет - ни при реальном взаимном сотрудничестве, ни при вписывании

[watteau]

Писала с соавторами. Это были мои друзья, статьи написаны действительно в соавторстве: моя часть (примерно половина) и часть соавтора соответственная, вместе 1 а.л. С посторонним человеком, которого не знаю или плохо знаю, писать вместе не стану.

[Linnar]

Сообщение от Домохозяйка

Полагаю, это означает, что с соавторами по своей инициативе никто не пишет ?

В прошлом году, пожалев коллегу, включила ее в соавторы, у нее маленький ребенок очень болел, нужно было отчитываться, а статей у нее не было. Статья полностью написана мною. Совсем недавно на сайте университета увидела опубликованный ею список ее работ, в том числе и мою работу. Автор у статьи один, и это не я.

[IvanSpbRu]

Сообщение от Linnar

В прошлом году, пожалев коллегу, включила ее в соавторы, у нее маленький ребенок очень болел, нужно было отчитываться, а статей у нее не было. Статья полностью написана мною. Совсем недавно на сайте университета увидела опубликованный ею список ее работ, в том числе и мою работу. Автор у статьи один, и это не я.

А кто был заглавным автором? По новым идиотским библиографическим правилам работы учитываются по первому автору...

Но поступок, увы, неудивительный, хотя и прискорбный. Чем больше жалеешь человека - тем больше он наглеет

[watteau]

Сообщение от Linnar

Автор у статьи один, и это не я.

у меня таких случаев не было, но предвидя возможный исход событий, именно поэтому соавторство - только с порядочными людьми...

[Linnar]

Сообщение от IvanSpbRu

А кто был заглавным автором? По новым идиотским библиографическим правилам работы учитываются по первому автору...

Не поленилась, нашла сборник, первый автор - я.

Сообщение от watteau

именно поэтому соавторство - только с порядочными людьми..

Да, с порядочными и проверенными.
Я даже и не особенно расстроилась, статей у меня много, просто урок на будущее - отличный.

[osmos]

Сообщение от Домохозяйка

с соавторами по своей инициативе никто не пишет ?

писал и не раз вписывал. В каждом конкретном случае свои мотивы.
Могу вписать в соавторы и просто от того, что человек мне симпатичен

Добавлено через 5 минут

Сообщение от IvanSpbRu

По новым идиотским библиографическим правилам работы учитываются по первому автору...

взглянув на мой список работ, не сказал бы, что идиотский...
Вполне себе красиво смотрится

Сообщение от Linnar

Автор у статьи один, и это не я.

Вот это в высшей степени хамство и свинство. Причем дело даже не
в самой статье, которую нагло присвоили (тем более раз она уже была
опубликована в сборнике), а в отношениях с человеком, с которым
продолжаешь работать... Я, возможно (хотя с трудом), статью бы и
простил, но вот осадок остался пожизненно...

[fazotron]

К соавторству надо относится осторожно. В идеале - только проверенный человек
У меня есть один учебник с соавтором - ужасно активным в смысле писательства. Хотя в указанном учебнике 70% моего труда, он использует материал из него в других учебных пособиях в полном объеме (естественно, уже без соавторства)
И сказать нечего

[McArry]

Сообщение от fazotron

К соавторству надо относится осторожно. В идеале - только проверенный человек
У меня есть один учебник с соавтором - ужасно активным в смысле писательства. Хотя в указанном учебнике 70% моего труда, он использует материал из него в других учебных пособиях в полном объеме (естественно, уже без соавторства)

fazotron, а Вы в введении не разграничивали разве кому какие главы книги принадлежат? Просто не раз видел, когда в книгах, написанных несколькими авторами, такое разделение было, чтобы ни у кого ни к кому не было вопросов/обид.