Какие источники информации можно использовать для написания диссертации?

[Пончик]

Могу посоветовать зайти в библиотеку городскую, есть такая услуга поиск литературы по теме диссертации. Они ищут авторефераты статьи, книги, в основном, конечно статьи из РГБ, интернета, и других источников.Еще, конечно, интернет. Если есть возможность когда посещаете конференции-знакомьтесь с людьми, связанными с вашей тематикой, они могут подсказать по литературе.У научного руководителя тоже можно поинтересоваться литературой. Регистрируйтесь в интернете на форумах по вашей теме и обменивайтесь литературой))))))))

[Forsmagor]

А вот такой вопрос:

Можно включить в библиографию дисера по гуманитарным наукам книги, которые ты не будешь цитировать, ни прямо, ни косвенно.

Просто показать, что ты с ней знаком, прочитал, переосмыслил и может быть что-то свое придумал на ее основе.

Или вообще ничего не придумал, но прочитал.

[VesterBro]

Forsmagor, я бы, наверное, не стала.

Я вот тоже много книжек прочитала , но не думаю, что упоминание их было бы уместным в библиографии к диссеру.

Но я не гуманитарий.

[Пончик]

В списке литературы можно указывать только те источники, на которые есть ссылки в тексте. А то, что вы прочитали книгу и не воспользовались ей при написании диссератции, это конечно хорошо))))))

[Forsmagor]

Я просто прикидываю.
Примерная библиография 200-250 источников.

Если каждый хоть раз (а некоторые 2-3- раза) процитировать, так это ж получится пук цитат, как сказал один мой товарищ.


ps. Сколько хороших книг прочитал аспирант, значит, особо, никого не интересует.

[Пончик]

А почему кого-то должно интересовать сколько книг вы прочитали? Вы же для себя это делаете, и по сути, диссератция никому кроме вас не нужна...

[Forsmagor]

Например, я прочитал книгу. Она близка к моей теме, но не совсем.
Процитировать мне ее, к примеру, не получится, но идея какой-то главы или части книги, помогла мне по-новому взгляуть на проблему.

Это вроде и есть работа с источниками. Прямого цитирования не будет, но можно ли тогда в работе написать, что в книге ... встречается то-то и то-то, автор размышляет о том и сем.

Это же без цитирования будет, просто сноска в конце предложения [].

[VesterBro]

Сообщение от Forsmagor

Прямого цитирования не будет, но можно ли тогда в работе написать, что в книге ... встречается то-то и то-то, автор размышляет о том и сем.

Это же без цитирования будет, просто сноска в конце предложения [].

Конечно, можно! Если это имеет отношение к обсуждаемому вопросу.

А то при прочтении первого Вашего поста сложилось впечатление, что Вы эту книгу в тексте вообще упоминать никак не будете

[Aspirant_Cat]

В пылу баталий чуть не забыла задать вопрос, ради которого, собственно, зашла на форум

Уважаемые форумчане! Подскажите, пожалуйста, как ссылаться.

У меня есть источник, в котором написан текст, слово в слово взятый из другого источника, причем ссылки на первоисточник нет. Сам первоисточник мною найден (по крайней мере, в нем написано примерно так:"нами сформулированы эти требования"). Когда я привожу данный текст в своей диссертации, нужно ли указывать все вторичные источники, его процитировавшие и на него не сославшиеся в знак того, что там это есть, или же достаточно ссылки на первоисточник?

Тупой вопрос, но тем не менее, я в ступоре

[Andriy]

Сообщение от Aspirant_Cat

достаточно ссылки на первоисточник

только так.