Требования к ВАК статье

[Домохозяйка]

публикую все по несколько раз когда не лень переработать текст и совесть не слушаю (хочу нагнать объем), если берут бесплатно, меняю текст процентов на 30 в худшем случае и следую этому принципу:

Сообщение от saovu

Я считаю допустимыми повторы текста (существенный процент повтора) только в публикациях разного веса-уровня-назначения.

[BouH]

Домохозяйка, полностью поддерживаю

[Milana_90]

Сообщение от osmos

Однажды публиковался в хорошем ВАК-журнале, а т.к. я с ГОСТами вообще
не дружу, то и "забыл" про это дело совсем аккурат перед отправкой статьи
в редакцию. К слову, про УДК также забыл. Через несколько дней звонят...
Говорят, что так, мол, и так - неправильно оформлено... Я отвечаю, что если
для них материал статьи не имеет ценности, то статью отзываю и передаю
в другой журнал (конкурент)... Вот так и не научился я по ГОСТу
оформлять, а статью через месяц опубликовали.

Отсюда мораль: важно какая у тебя статья, а не как оформлены ссылки в ней

Ваша мораль мне непонятна. Есть ведь ГОСТ!

[Ink]

Сообщение от Milana_90

Есть ведь ГОСТ

Это справочный аппарат к статье. Он не имеет самостоятельного значения в отрыве от статьи. Нельзя отводить ему центральную роль. Первична сама статья, но не как не расположение точек в списке литературы. И ГОСТ, кстати, соблюдать не обязательно.

[saovu]

Сообщение от Ink

И ГОСТ, кстати, соблюдать не обязательно.

Да-да, об этом даже специальная тема есть
http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...ead.php?t=3306

[Milana_90]

Сообщение от МУРЗ

Просмотрел форум и не нашел тем с подобными требованиями по оформлению.

Рецензию на статью должны сами писать или журнал ?
Какие еще требования может запросить издательство или стандарт одинаков для всех ?
Как оформить правильно УДК если тема на стыке ?

Рецензию пишут рецензенты.

[watteau]

Сообщение от Milana_90

Рецензию пишут рецензенты

Довольно флуда. Иначе будет вторая красная карточка.

[Milana_90]

Сообщение от Домохозяйка

публикую все по несколько раз когда не лень переработать текст и совесть не слушаю (хочу нагнать объем), если берут бесплатно, меняю текст процентов на 30 в худшем случае и следую этому принципу:

И такое пропустят?

Я обычно текст перерабатываю полностью. Дополняю его почти на 40% новым материалом. И статья уже по-другому читается.

[Alextiger]

Сообщение от Milana_90

И статья уже по-другому читается.

это когда вы в журналах печатаетесь - да. А статья в тематическом сборнике конференции - несколько другая аудитория. А если хотите донести свои мысли до разных групп, то приходится повторяться. Можно даже дать ссылочку на дополняющую, более развернутую статью.

[osmos]

Сообщение от Milana_90

Ваша мораль мне непонятна. Есть ведь ГОСТ!

моя мораль сводится к простой истине: при актуальном, качественном,
эксклюзивном, интересном читателю материале редакция журнала может
несколько пожертвовать пунктом правил для авторов "оформление по ГОСТу"...

Что, собственно говоря, подтверждается мною на личном примере.

Я придерживаюсь принципа, что каждая статья не должна повторять
предыдущие. Случается, что повторяют, тогда я забываю про менее
значимую (-ые) и нигде не указываю ее (их).

п.с. я обращаю внимание на ГОСТ в основном при выборе продуктов,
когда все же лучше брать по ГОСТу, а не по ТУ...