Бог и религия

[Maksimus]

Сообщение от agasfer

Иметь какие-то вещи - это слабость, грех?

Нет, не грех. Грех - когда вещи выходят на первый план.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от Alextiger

Во всяком случае это дело прихожан.

Не думаю, что прихожане (в большинстве сами далеко не богатые) дают деньги на предметы роскоши.

Сообщение от Alextiger

Не о чем это не всидетельствует.

Свидетельствует, и очень сильно. Что пожертвования тратяться на предметы роскоши, а например, не на восстановление церквей. Или что в РПЦ уже нет других проблем?
Если в одном приходе священнику хватает на лексус, а в другом старушки из пенсии сбрасываются на восстановление церкви (реальная ситуация), это нормально?

[Alextiger]

Сообщение от VesterBro

Потому и тему такую завела - наслушалась местных верующих, которым неприятны вышеописанные священники.

Вот тут есть доля истины. Но не вышеописанные священники им неприятны. Есть такая категория, которая будучи атеистами пошла в священники чтобы решать свои дела. И махинации там всякие проводят, и деньги незаконно присваивают и т.п. Но это вовсе не значит что они на лексусах и с золотыми часами (но могут и с ними). И прихожане именно эту фальш хорошо чувствуют. А если священник настоящий, то будь хоть 10 лексусов у него, к нему будут стоять очереди именно ему исповедаться.

[Jacky]

Сообщение от Maksimus

Jacky, Вы бы пошли к врачу, который лично Вам не приятен (при наличии выбора)?

При условии равного профессионализма, надо было сделать оговорку.
Нет, не пошел бы. Следующий вопрос, пожалуйста.

[Alextiger]

Сообщение от Maksimus

Грех - когда вещи выходят на первый план.

а кто это определяет, по какой линейке? вы что ли?

[Maksimus]

Сообщение от Alextiger

А если священник настоящий, то будь хоть 10 лексусов у него, к нему будут стоять очереди именно ему исповедаться.

А вот тут вопрос, а нужен ли настоящему священнику именно лексус?

[Alextiger]

Сообщение от Maksimus

предметы роскоши

вот когда депутаты удосужатся принять закон о роскоши, тогда мы и узнаем что есть роскошь формально. Покаэто досужие выдумки

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Maksimus

А вот тут вопрос, а нужен ли настоящему священнику именно лексус?

ну это, извините, он сам решит - нужен ли ему.
Я, например, категорически против, чтоб Патриарх езил на каком нибудь Запорожце или драной Волге.

[Maksimus]

Сообщение от Alextiger

а кто это определяет, по какой линейке? вы что ли?

Зачем? Прихожане, начальство, другие священники. В конце концов есть самый строгий судья, перед которым каждый будет держать ответ за свои дела.

[Alextiger]

Сообщение от Maksimus

Зачем? Прихожане, начальство, другие священники.

ну, определили. А вы чего еще поверх вмешиваетесть тогда, переопределяете как вам хочется? непонятно

[Maksimus]

Сообщение от Alextiger

Я, например, категорически против, чтоб Патриарх езил на каком нибудь Запорожце или драной Волге.

Патриарху по статусу положен автомобиль представительского класаа. А вот рядовым священникам он зачем?
Зы. И опять двадцать пять, что между драным запором и лексусом других авто нет что ли.

[Alextiger]

Сообщение от Maksimus

Патриарху по статусу положен автомобиль представительского класаа.

ну хоть с этим согласились, и неделя не прошла. Другие вот критики и против патриарха, хотят чтоб пешком наверно ходил.