защита диссертации

[Андрей Алексеевич]

Добрый день! У меня скорее совет, а не вопрос. У меня такая ситуация, являюсь аспирантом 2 года обучения, канд.минимум и диссертацию написал сам без научного руководителя полностью, от него слышу только на протяжении 2 лет угу!, ты лучше знаешь меня! давай потом!!! В ведущей организации руководство хочет чтобы я быстрее защитился, старается помочь, нашла уже дис.совет, договорились с директором.Как вы думаете есть ли возможность провернуть защиту особо без участия научного руководителя, что требуется от него(именно от него, помимо отзыва)?! по поводу сбора документов связи с зав.аспирантурой налажены, здесь проблем по поводу выписок и т.д. не будет никаких. Сможет ли потом научный руководитель каким-нибудь способом вставлять палки в колеса?! Спасибо!

[Longtail]

А зачем? Или вы хотите без НР в автореферате и документах защититься? Вам же хуже - ВАК все еще следит за нами.
А если хотите, чтобы не мешал, так он вам и так вроде не шибко мешает, регалии и имя он дал, для защиты при, вашей настойчивости, этого вполне достаточно.

НР на защиту может не идти, главное формальность - отзыв и виза на автореферате.

[Толич]

Андрей Алексеевич, если Вы в состоянии обойтись без организационной поддержки НР - то вперед, никаких особых мотивов препятствовать или мешать Вам у него нет. Явного конфликта ведь нет вроде, только его пассивность.

Сообщение от Андрей Алексеевич

Сможет ли потом научный руководитель каким-нибудь способом вставлять палки в колеса?!

А на кой? Ему лишняя галка в отчетность без особых усилий, какой смысл мешать.

Сообщение от Андрей Алексеевич

требуется от него(именно от него, помимо отзыва)?!

да кроме отзыва - ничего. Нужны другие бумаги от других людей.

[VesterBro]

Сообщение от Андрей Алексеевич

Как вы думаете есть ли возможность провернуть защиту особо без участия научного руководителя, что требуется от него(именно от него, помимо отзыва)?!

Теоретическая возможность есть, но целесообразность этого в Вашей ситуации неочевидна, ИМХО. Согласна с вышеотписавшимися коллегами: явного конфликта у Вас с ним нет, а потому есть все шансы успешно защититься при его номинальном участии в процедуре.

[Леди Икс]

Я примерно в такой же ситуации, пока полагаю, что это неплохо - автографы по необходимости ставит где надо, и все. Даже не читает. Почти уверена, что к защите ситуация не изменится и это нормально. Мне главное, чтобы с бумажками не мешали работать, мне и не мешают.
Поэтому не парьтесь и защищайтесь, его поддержка у вас в кармане. В конце концов ему за вам уплочено (вами или государством). И галочка в резюме - "подготовил кандидата!"

[osmos]

Андрей Алексеевич, не понимаю сути вашего вопроса...

Возможно ли в вашей ситуации добиться того самого "УГУ"
от научного при выходе на защиту?!

Ведь он вам сам говорит, что вы лучше разбираетесь,
диссер, как я понимаю, не зарубил, публикации, стало
быть, тоже. Так что мешает ему пойти к вам навстречу
в вопросе защиты?

Кстати, предзащиту вы прошли уже или еще пока нет?

[Alextiger]

Внедренная в прошлом году система видеофиксации защит диссертаций в СПбГУ подтверждает свою востребованность. Недавно один из соискателей обжаловал действия диссертационного совета, ссылаясь на нарушения процедуры в ходе заседания. Проректор по научной работе, изучив видеозапись соответствующего заседания, пришел к выводу, что заседание совета происходило в строгом соответствии с действующим регламентом, и решение принято советом вполне правомочно. В отсутствии видеозаписи разбирательство в этом вопросе заняло бы несколько месяцев и потребовало массы бумаг.

.....

[olovs]

У меня один знакомый научник вообще из москвы на защиту в провинцию не приехал... но благословил и человек уже на доцента подает, а с н.р. так и дружат...

[rf85]

если совет примет Вашу работу, то совету нужен только отзыв научного руководителя. Конечно, обычно научный руководитель помогает в той или иной степени с поиском места защиты, при необходимости главных отзывов и отзывов на автореферат, но может и не помогать)