С новым культом личности?

[LeoChpr]

Сообщение от milemlab

вы имеете ввиду либералов?

Нет. К термину "либерал" и его содержательному значению ругательство "либераст" не имеет ни какого отношения. Есть "приверженцы ЕР и власти" и все остальные - "либерасты". Последние могут принадлежать к любой партии, быть беспартийными. Если не сторонник "суверенной демократии" - значит "либераст".

[saovu]

Сообщение от LeoChpr

Едросовцы и МГвардейцы причисляют к ним всех, кто не поддерживает ЕР и МГ

Бред какой.

[Александр45]

Сообщение от Maksimus

В 80-х хоть для людей что-то делали...

Сообщение от milemlab

например?

В 1987 г. мои бабушка с дедом получили от государства замечательную двухкомнатную квартиру в новом доме, построенным заводом, где они работали. Тогда это была массовая практика. Я уж молчу про бесплатные образование, здравоохранение и проч. достижения советской власти

[Olafson]

Сообщение от Maksimus

В 80-х хоть для людей что-то делали...

Не то немного слово. В 80-е делали ТОЛЬКО для людей. Грести под себя официально порицалось.

Отношение государства к своим работникам изменилось в худшую сторону (сравните хоть зарплаты доцента тогда и сейчас). И нельзя сказать, что бюджет наполняется каким-то трудным путем. Но вот денег для рядового госслужащего почему-то нет.

[Alextiger]

Сообщение от Александр45

бабушка с дедом получили от государства замечательную двухкомнатную квартиру

я думаю именно жилье - главный критерий того, делается ли что-то для людей или для какой группы людей делается. Нынешняя жилищная политика показывает, что делается много, но только для приближенных слоев.

[kravets]

Сообщение от Olafson

Но вот денег для рядового госслужащего почему-то нет.

С госслужащими как раз все хорошо. А вот с работниками, чья зарплата финансируется из бюджета, не являющимися госслужащими - да, почему-то нет.

[Alextiger]

Сообщение от kravets

С госслужащими как раз все хорошо.

с рядовыми г.с. федеральнфх ведомств в регионах - не лучше, чем с преподами. У нас региональный г.с. на одинаковой рядовой должности получает в 3-4 раза больше, чем федеральный.

[Olafson]

Сообщение от kravets

С госслужащими как раз все хорошо.

Да, я имел в виду работающих на государство специалистов, не управление.

[IvanSpbRu]

Сообщение от Alextiger

я думаю именно жилье - главный критерий того, делается ли что-то для людей или для какой группы людей делается. Нынешняя жилищная политика показывает, что делается много, но только для приближенных слоев.

Дьявол тут в деталях, как всегда. Формально в наши дни обзавестись своим жильем гораздо проще, чем при СССР - вопрос только в том, что своим жильем считать.

Существует развитый рынок арендного жилья, позволяющий отселяться молодым от свох родителей. Существует ипотека, дающая возможность получить свое жилье сейчас, а не через 10 лет (в отличие от советских очередй на жилье). Таких вариантов в СССР фактически не было. Аренда была полулегальна, про ипотеку я вообще молчу.

А теперь копнуть глубже. Своим жильем можно считать только жилье, находящееся в собственности, и полученное не путем урезания своих потребностей и потребностей семьи до минимума из-за оплаты банковских процентов. И в этой ситуации большая часть населения России, в отличие от СССР, обречена оставаться бездомными, и власть ничего не делает для выправления этой ситуации.

Даже шкурный момент - почему военный или мент имеет право на служебную квартиру и жилье от государства, а препод - нет? А ведь такая программа при ведеральных и национальных исследовательских универстетах позволла бы мгновенно сформировать оборный преподавательский состав

[Ink]

Сообщение от IvanSpbRu

почему военный или мент

Военный - да, имеет. Новый полицейский - нет, не имеет право на жильё в собственность. Лишь на общежитие или компенсацию части расходов на аренду. Правда, участковые еще имеют право получить жильё, но, - там то же сложно.

Добавлено через 38 секунд

Сообщение от IvanSpbRu

почему

Потому, что у них служба, а у преподавателей - работа.