Новые правила оформления литературы

[Dimitris]

Слышал, с января 2004 года введен в действие новый ГОСТ 7.1-2003, взамен старого, на который тут везде ссылки (ГОСТ 7.1-84). Эта же информация есть и на сайте gost.ru.
Может, кто в курсе, какие там требования, что изменилось и т.д.

Ответы на наиболее часто задаваемые вопросы
по теме
"Новые правила оформления литературы"

Вопрос: Каким ГОСТом нужно пользоваться для оформления списка литературы в диссертации?

Ответ:
Обратите внимание, что применявшийся ранее ГОСТ 7.1-84 устарел и в настоящее время не применяется. Пользоваться нужно следующим документом:
ГОСТ 7.1-2003 Библиографическая запись. Библиографическое описание. Общие требования и правила составления

ГОСТ 7.0.5-2008 Библиографическая ссылка. Общие правила и требования составления

В случае, если вам необходимо ссылаться на электронные ресурсы, полезным будет также:
ГОСТ 7.82-2001 Библиографическая запись. Библиографическое описание электронных ресурсов

ГОСТ Р 7.0.12-2011 Библиографическая запись. Сокращение слов и словосочетаний на русском языке. Общие правила и требования

Новое ГОСТ Р 7.0.11-2011 Диссертация и автореферат диссертации. Структура и правила оформления. Введен в действие с 01.09.2012.



Вопрос: Существуют ли какие-либо методические пособия, рекомендации по оформлению, примеры, которыми можно воспользоваться в качестве образца?

Ответ:
Да, существуют. Например, в процессе обсуждения в этой теме были предложены следующие ресурсы:

• Рекомендации по оформлению списка литературы к курсовым и дипломным работам
  могут быть использованы и для оформления списка литературы в диссертации.
• Оформление библиографических ссылок на использованные источники в научных работах. Методические рекомендации соискателям ученых степеней
• Одно из сообщений в этой теме, небольшая "шпаргалка" по оформлению

[Vica3]

Сообщение от Longenery

окончание предложения [14,6].

у нас так принято

Сообщение от Longenery

авторов в Списке литературы можно указывать жирным или курсивом?

не видела, это в приложении пример такой

Добавлено через 30 секунд
Bigvladik, почитайте эту тему - тут таких примеров - как грязи

[Longenery]

Vica3, спасибо!

[Alextiger]

Сообщение от Longenery

Второй вопрос остается актуальным, товарищи.

вроде, не регламентируется, то есть нельзя . Это в некоторых журналах по местным правилам идет курсив. Хотя в госте сказано, что можно акцентировать текст другой гарнитурой шрифта. Чем вот авторы не акцент...

Сообщение от Bigvladik

Помогите примером пожалуйста.

Bigvladik. Как же написать ссылку? [электронный ресурс] // Форум аспирантов: сайт. - URL: http://aspirantura.spb.ru/forum/show...&postcount=708 (дата обращения 28.09.11).

[Longenery]

Сообщение от Alextiger

вроде, не регламентируется, то есть нельзя . Это в некоторых журналах по местным правилам идет курсив. Хотя в госте сказано, что можно акцентировать текст другой гарнитурой шрифта. Чем вот авторы не акцент...

Угу, ясно. Спасибо, Алекс!

У меня еще один специфический вопрос возник.
С "пунктуацией" (если это можно так назвать) обычных фамилий в списке литературы все понятно: например,
Иванов, А. А. Название книги......

А куда ставить запятую в случае Т. А. Ван Дейка?
вариант 1) Дейк, Ван Т. А.
вариант 2) Дейк Ван, Т. А.
Какой правильный?

[Alextiger]

Сообщение от Longenery

Иванов, А. А. Название книги......

какая еще запятая? не надо ее
152. Иванов А.А. Название книги....

Сообщение от Longenery

Какой правильный?

смотря что считать фамилией. можно так:
Ван Дейк Г. Нашел, где не искал. Рассказ Ван-Дейка. Пер. с англ. - 1896
или так:
Дейк Т.А., ван. Расизм и язык. [Перевод] - 1989
Дейк ван Т. А. Расизм и язык - думаю так правильнее (если "ван" с маленькой)

[Longenery]

Alextiger,

Скрытый текст

ого, не думала, что ночью получу ответ!

Неа, я с оппонентом три часа по поводу своего списка литературы общалась на днях. Каждую n/m-dash, каждый пробел проверил. И он сказал, что запятая после фамилии обязательно должна быть! (Сам год назад докторскую защищал, требования еще свежи в памяти).
Значит, с ван Дейком тоже должна быть запятая. Только до или после "вана" - вопрос.
В Википедии запятая стоит после Дейка (Дейк, Тён ван), но тогда не понятно куда А. девать. Он ведь Т.А. ван Дейк. Наверно, тогда правильно будет Дейк, Т. А. ван.
Блин. Кажется, разобралась.
Спасибо за помощь!!!

[Alextiger]

Сообщение от Longenery

И он сказал, что запятая после фамилии обязательно должна быть!

это по библиотечному гост-2003. А по ссылочному гост-2008 наоборот - нельзя. Впрочем, уточните у секретаря совета, какой нынче используется у вас. Потому что используя гост-2003 вы и другие его нормы должны выпонять: указание только одного автора из соавторов в начале, и т.п.

[Vica3]

Сообщение от Longenery

Дейк, Т. А. ван.

вот так правильно

[Longenery]

Сообщение от Alextiger

это по библиотечному гост-2003. А по ссылочному гост-2008 наоборот - нельзя. Впрочем, уточните у секретаря совета, какой нынче используется у вас. Потому что используя гост-2003 вы и другие его нормы должны выпонять: указание только одного автора из соавторов в начале, и т.п.

А у вас какой гост сейчас используется?

Сообщение от Vica3

вот так правильно

О, спасибо! А то у меня еще оставались небольшие сомнения.)

[море]

я всё-таки не поняла - учебники, словари , справочники - включаем в список л-ры? или нет? а то как-то всё противоречивые сведения поступают...