Положение о ВАК и Положение о порядке присуждения ученых степеней (2011 г.)

[Olesya@]

Принято новое Положение о Высшей аттестационной комиссии. Также внесены изменения в Положение о порядке присуждения ученых степеней.


Тексты документов:

Положение о порядке присуждения ученых степеней
http://base.garant.ru/184128/
Внимание. Этот документ действует до 1 января 2014 г. Новое Положение о порядке присуждения ученых степеней обсуждается здесь.

Положение о Высшей аттестационной комиссии
http://base.garant.ru/55171565/
Внимание. Этот документ действует до 1 января 2014 г. Новое Положение о ВАК обсуждается здесь.

Положение о диссертационном совете (Положение о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук)
http://base.garant.ru/70134160/
Это Положение обсуждается в отдельной теме.

Положение о порядке присвоения ученых званий
http://base.garant.ru/184293/
Это Положение обсуждается в отдельной теме.

Положение о Департаменте научных и научно-педагогических кадров МОН РФ
http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...999#post229999



Справочно: Материалы семинара ученых секретарей, осень 2011:
http://www.aspirantura.spb.ru/filear...eminar2011.zip

[-DOCTOR-]

Сообщение от kravets

Знаете, лично меня это бы оскорбило бы. Я, конечно, не гений, но у меня несколько активных профилей, подкрепленных публикациями, книжками, защищенными аспирантами и прочей ерундой:

Но ваши специальности, хотя бы объединены первыми четырмя цифрами шифра 05.13... Тут на параллельной ветке обсуждалось, что доктор технических наук может в диссовете иметь экономический шифр, хорошо хоть не медицинский.

[AnnaR]

Сообщение от kravets

подкрепленных публикациями, книжками, защищенными аспирантами

защищенные аспиранты по специальности, которую специалист представляет в совете - вот это хороший критерий, как мне кажется

Добавлено через 54 секунды

Сообщение от -DOCTOR-

Но ваши специальности, хотя бы объединены первыми четырмя цифрами шифра 05.13... Тут на параллельной ветке обсуждалось, что доктор технических наук может в диссовете иметь экономический шифр, хорошо хоть не медицинский.

да, вот это я и имела в виду! и такое встречается довольно часто (со всеми вытекающими...)

[kravets]

Сообщение от -DOCTOR-

Но ваши специальности, хотя бы объединены первыми четырмя цифрами шифра 05.13... Тут на параллельной ветке обсуждалось, что доктор технических наук может в диссовете иметь экономический шифр, хорошо хоть не медицинский.

Я и пишу, что не гений. Но планировали назначить зам. председателя совета с поддержкой 08.00.13 экон. - да не успели, совет рассыпался.

Добавлено через 34 секунды

Сообщение от AnnaR

да, вот это я и имела в виду! и такое встречается довольно часто (со всеми вытекающими...)

Не судите огульно...

[IvanSpbRu]

Сообщение от kravets

Ой. А у научрука нет совместных с соискателем работ в изданиях списка ВАК? Да, тогда это ненормально.

Ну да, есть. Появляется аспирант - появляется ваковская статья. Таких статей две штуки за 11 лет. Мне кажется, маловато...

[AnnaR]

Сообщение от kravets

Не судите огульно...

я и не сужу.

[-DOCTOR-]

Сообщение от kravets

Принципиально. В формулировке результатов, составляющих новизну, должна быть четко определена эта самая новизна.

Тогда п.1 изложим так:
1. Наиболее существенные результаты, полученные соискателем, составляющие научную новизну с четким определением последней для каждого результата.

[kravets]

Сообщение от IvanSpbRu

Ну да, есть. Появляется аспирант - появляется ваковская статья. Таких статей две штуки за 11 лет. Мне кажется, маловато...

Не возьмусь судить. Есть, извините, писучие ученые, а есть неписучие. Один серьезный результат за 5 лет - это вполне хорошо. Только кто-то в 20 статьях опишет процесс, а кто-то в одной - результат.

Добавлено через 35 секунд

Сообщение от AnnaR

я и не сужу.

Да ну? Это не Вы написали, разве:

Добавлено через 30 секунд

Сообщение от AnnaR

и такое встречается довольно часто (со всеми вытекающими...)

......

[AnnaR]

Сообщение от kravets

Да ну? Это не Вы написали, разве:

Я писала не о Вас и не абстрактно.

Добавлено через 2 минуты
не часто, а довольно часто. лучше бы не встречалось, я это хотела сказать, ен придирайтесь и не относите к себе, пожалуйста.

[kravets]

Сообщение от -DOCTOR-

Тогда п.1 изложим так:
1. Наиболее существенные результаты, полученные соискателем, составляющие научную новизну с четким определением последней для каждого результата.

Примерно так. Но я понимаю предшественников, предложивших присоединенную мной схему.

1. Видны результаты как полезные.
2. Видна новизна как отличительная.
И главное - это можно прочитать. А если валить в кучу - мозги вынесет (одна моя знакомая, доктор пед. наук, после традиционного летнего отдыха у нас уезжает со словами: "Опять мне мозг вынес", что не мешает ей в следующем послеотпускном году сгенерировать пару-тройку нетривиальных идей. Междисц иплинарное взаимодействие, однако )

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от AnnaR

не часто, а довольно часто. лучше бы не встречалось, я это хотела сказать, ен придирайтесь и не относите к себе, пожалуйста.

Вы общаетесь с жуткой комбинацией математика по образованию, системного программиста по профессии, преподавателя по должности и администратора по общественной линии... Т.е. с занудой даже не в кубе, а в четвертой степени.

Не обижайтесь, пожалуйста, я аналитик.

[AnnaR]

Сообщение от kravets

Не обижайтесь, пожалуйста, я аналитик.

Я не обижаюсь. К сожалению, далеко не все обладают Вашим даром, нужно это учитывать