Положение о ВАК и Положение о порядке присуждения ученых степеней (2011 г.)

[Olesya@]

Принято новое Положение о Высшей аттестационной комиссии. Также внесены изменения в Положение о порядке присуждения ученых степеней.


Тексты документов:

Положение о порядке присуждения ученых степеней
http://base.garant.ru/184128/
Внимание. Этот документ действует до 1 января 2014 г. Новое Положение о порядке присуждения ученых степеней обсуждается здесь.

Положение о Высшей аттестационной комиссии
http://base.garant.ru/55171565/
Внимание. Этот документ действует до 1 января 2014 г. Новое Положение о ВАК обсуждается здесь.

Положение о диссертационном совете (Положение о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук)
http://base.garant.ru/70134160/
Это Положение обсуждается в отдельной теме.

Положение о порядке присвоения ученых званий
http://base.garant.ru/184293/
Это Положение обсуждается в отдельной теме.

Положение о Департаменте научных и научно-педагогических кадров МОН РФ
http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...999#post229999



Справочно: Материалы семинара ученых секретарей, осень 2011:
http://www.aspirantura.spb.ru/filear...eminar2011.zip

[-DOCTOR-]

Сообщение от alex618

"4. Диссертационный совет:
...присуждает ученые степени кандидата наук и доктора наук;"

А сейчас, если я не ошибаюсь, по докторским диссертациям диссоветы ходатайствуют перед ВАКом о присуждении ученой степени.

Нет. Присуждают. ВАК проводит экспертизу. Диплом выдает Минобрнауки на основании экспертизы.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Алена Нечаева

Чудненько, что начали обсуждать
Побольше критики, господа!

Т.е. все-таки новое положение должно прорядить диссоветы?

[Алена Нечаева]

Сообщение от -DOCTOR-

Т.е. все-таки новое положение должно прорядить диссоветы?

Прорядит... По крайней мере, если Вы обратили внимание, кандидатских советов больше не будет.

[watteau]

Сообщение от Алена Нечаева

кандидатских советов больше не будет

да, это интересное нововведение.

[-DOCTOR-]

Сообщение от Алена Нечаева

Прорядит... По крайней мере, если Вы обратили внимание, кандидатских советов больше не будет.

Ну их и так с каждым годом становилось все меньше.
Мне нравится п.43 л) аудиовидеозапись заседания диссертационного совета, фиксирующая ход заседания в соответствии с порядком, определенным п. 39-42 настоящего Положения;
Только нужно наверное оговорить вид носителя аудиовидеоинформации и формат записи. А то возникнут проблемы с воспроизведением при проверке в Минобрнауке.
Да, а не которые диссоветы даже постоянных средств аудиозаписи не имеют, а тут еще и видео.

[alex618]

"10. Диссертационный совет создается для рассмотрения диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, как правило, по нескольким, но не более чем по 3 специальностям."

А в нашем совете четыре.
И что? Придется на два совета делиться?

[kravets]

Сообщение от Алена Нечаева

Прорядит... По крайней мере, если Вы обратили внимание, кандидатских советов больше не будет.

Не совсем так. Русским по белому написано, что одна из специальностей может быть чисто кандидатская. НО ВОТ ЗАЧЕМ???

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от alex618

"10. Диссертационный совет создается для рассмотрения диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, как правило, по нескольким, но не более чем по 3 специальностям."

А в нашем совете четыре.
И что? Придется на два совета делиться?

Безусловно. По крайней мере делать весь комплект документов.

Мне неясно другое - не прописана процедура для советов, у которых требования выполнены. Применяю к своему - все в порядке: 21 голова, 3 специальности, по каждой 5 своих к двум чужим.

Т.е. что - все всё равно подают документы или аппарат все-таки, как это делалось лет 5 назад, опубликует списки советов, которым не надо загромождать бумагами министерство? Как соответствующие п. 3 Приказа?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от phys2010

kravets, насколько я знаю, в университетах большие проблемы со специальностями 01.xx.xx

Воронежский государственный университет, рожденный от Тартусского, имеет очень сильную школу математиков.

[phys2010]

Сообщение от watteau

да, это интересное нововведение

Правильное... Как и то, что членом диссовета должен быть (за исключением ученого секретаря) только доктор. Проблема, однако, в том, что степень доктора наук (полученная несколько лет назад) не является гарантией его научной квалификации (теперь и сейчас)... Тем более, если он не имеет значимых работ за последние 2-3 года.

[-DOCTOR-]

Сообщение от Алена Нечаева

Чудненько, что начали обсуждать
Побольше критики, господа!

Прочитал все, но по диагонали.
Резюме:
1. Новое положение жестче старого.
2. Все таки при таком контроле над защитой как аудиовидеозапись, которая входит в материалы первого экземпляра АД, можно прикопаться к любой защите. Хотя Россия славится театральной школой и возможно защита диссертации в связи с нововведениями станет постановочным процессом?
3. Возможность on-line трансляции тоже плюс, так как будет дисциплинировать членов диссертационного совета.
4. Увеличение мини-кворума для докторов и кандидатов, должно повысить качество защит.
5. Критерий о 5 членах диссертационного совета из материнской организации, наверное справедлив, потому что минимальный состав диссовета по двум специальностям 19 человек, т.е. по каждой специальности 4 или 5 членов будут являться работниками сторонних организаций. А справедливость в том, что не может в организации создаваться диссовет, а в ней самой д.н. по заявленной специальности - на пальцах одной руки сосчитать, при том что 2 уже ампутированы, т.е. - сомнительность наличия научной школы (п.8 проекта положения).
6. Хотелось бы, чтобы были разъяснены критерии определения специальности члена диссертационного совета.
7. Укажите пожалуйста в п.31 б) что анкета = личному листку по учету кадров, или же что не равна если это не так.
8. Необходимо ввести часть в положении, в которой бы оговаривалось о действиях диссоветах при изменении в диссертационном законодательстве: принимать или не принимать диссертации к защите, какими критериями руководствоваться по уже принятым к защите диссертациям и т.д.
9. Очень хорошо, что подробно оговаривается процедура проведения дополнительного заключения по диссертации, и в двойне хорошо, что соискателя обязывают приглашать на заседание диссовета.
10. Я бы ужесточил критерии включения в состав диссовета: 2 статьи в рецензируемых журналах за два года или 1 аспирант + 1 статья. Кстати, а почему не соискатель, докторант. И тут возникает следующий вопрос, если этот аспирант не защитится, включат ли д.н. в следующий состав диссовета.

Пока все.
А вы, говорили, что у Вас, Елена Константиновна, мало механизмов влияния на некачественные защиты. Смотря на этот проект, я думаю, их будет предостаточно, главное, чтобы исполнителей хватило перелопатить весь объем информации, который будет поступать в Ваш департамент, а будет ее на порядок больше, чем ранее.

[kravets]

Сообщение от watteau

да, это интересное нововведение.

Не самое интересное. Вот конец п. 43:
==========
К скоросшивателю прилагается электронный носитель, на котором размещаются документы, перечисленные в пунктах а, б, в, г, д, к, а также электронный полнотекстовый вариант диссертации.
==========
Неясно, в каком формате должны быть документы. Сканы? Легко. Да еще с отвратительным разрешением. Совсем легко. Pdf? Неясно. Word? Математики с физиками и химиками сейчас плеваться начнут. Да и не все документы доступны совету в исходниках (например, п. г, д).

То же про диссертацию.

Кстати, а почему в этот списочек аудиовидеозапись не попала? И где требования к ее качеству?

Вспомнил, как защищал кандидатскую в 1991 в Нижнем Новгороде. Все честно писалось на кассету. Дома пытался расшифровать - как во время артобстрела. Приехал в совет, рассказал - махнули рукой - "главное, чтобы кассета была".

[-DOCTOR-]

Сообщение от kravets

Т.е. что - все всё равно подают документы или аппарат все-таки, как это делалось лет 5 назад, опубликует списки советов, которым не надо загромождать бумагами министерство? Как соответствующие п. 3 Приказа?

Мы же живем в России, кто будет в Министерстве проверять - соответствуете ли Вы новому положению или нет. Вот заново пришлете полный комплект документов, тогда и посмотрят.