Коллеги, прошу совета в связи с плагиатом

[kravets]

Сообщение от IvanSpbRu

Не так давно вроде Вы и Ink писали, что к ней по данному вопросу обращаться не стоит

Был неправ. Теперь считаю, что стоит - например, обеспечив присутствие на защите чиновника Департамента и ЗАРАНЕЕ предупредив об этом ДС.

[Maksimus]

Сообщение от Ink

можете написать дополнительно указав, что председатель ДС нарушает все процедуры

Без доказательств?

Сообщение от IvanSpbRu

что аспирант человек неимущий

Ветошью прикидывается

[IvanSpbRu]

Сообщение от kravets

Ну кстати нормальная позиция - изначально этого Вы и хотели, не так ли?

Уточню, что это было моей позицией, а не позицией диссовета - там как раз считают до сих пор, что пареньку надо защищаться.

Вот опять может фигню скажу, но все же - говорили, что парню надо защищаться, деньги предлагали - но никому из них даже в голову не пришло просто по человечески извиниться...

[Ink]

Сообщение от AntonS

а какие тонкости здесь?

см. аттач

Сообщение от IvanSpbRu

О, коллеги, там было веселее

Надо было ответить, что ворам не подаете

[AntonS]

Сообщение от IvanSpbRu

О, коллеги, там было веселее: мне было сказано, что аспирант человек неимущий, но для консенсуса постарается

ну а че? нормальный вариант: нет мозгов - плати.
Вообще очень интересный у них подход: вопрос серьездный, а они по телефону лясы точат.....

[Ink]

Сообщение от Maksimus

Без доказательств?

Выразить своё частное мнение всегда вправе. А доказательства - в процессе получения.

[Maksimus]

Сообщение от IvanSpbRu

но никому из них даже в голову не пришло просто по человечески извиниться...

Жизнь такая стала...
А вам бы легче стало и вы бы его простили? Нет. Ну тогда, действительно, че фигней заниматься, нужно о сумме договариваться

[Ink]

Сообщение от Maksimus

нужно о сумме договариваться

150 (с учетом неимущего положения). А так - 300.

[IvanSpbRu]

Сообщение от Textilshik

Поэтому - объективно говоря - есть ненулевая вероятность, что для него в данном случае (и вообще для любого соискателя), вариант "снять с защиты по собственному желанию" будет эквивалентен снятию с защиты принудительно по последствиям: просто никогда уже не стать кандидатом

Это повод защищать липовую работу - с уже хорошим известным фактом того, что она липовая?

[AntonS]

Сообщение от IvanSpbRu

Уточню, что это было моей позицией, а не позицией диссовета - там как раз считают до сих пор, что пареньку надо защищаться.

Вот опять может фигню скажу, но все же - говорили, что парню надо защищаться, деньги предлагали - но никому из них даже в голову не пришло просто по человечески извиниться...

да в регионах вообще пипец менталитет... видимо бесполезно им что-либо уже объяснять...

наверное еще нас читают сейчас... готовятся как оправдываться будут