Положение о ВАК и Положение о порядке присуждения ученых степеней (2011 г.)

[Olesya@]

Принято новое Положение о Высшей аттестационной комиссии. Также внесены изменения в Положение о порядке присуждения ученых степеней.


Тексты документов:

Положение о порядке присуждения ученых степеней
http://base.garant.ru/184128/
Внимание. Этот документ действует до 1 января 2014 г. Новое Положение о порядке присуждения ученых степеней обсуждается здесь.

Положение о Высшей аттестационной комиссии
http://base.garant.ru/55171565/
Внимание. Этот документ действует до 1 января 2014 г. Новое Положение о ВАК обсуждается здесь.

Положение о диссертационном совете (Положение о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук)
http://base.garant.ru/70134160/
Это Положение обсуждается в отдельной теме.

Положение о порядке присвоения ученых званий
http://base.garant.ru/184293/
Это Положение обсуждается в отдельной теме.

Положение о Департаменте научных и научно-педагогических кадров МОН РФ
http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...999#post229999



Справочно: Материалы семинара ученых секретарей, осень 2011:
http://www.aspirantura.spb.ru/filear...eminar2011.zip

[Димитриадис]

Сообщение от aspirant2011

ВАК – это ... колосс, стоящий на двух ногах: общественность, общественные деятели, эксперты и экспертные советы, это институты гражданского общества. И вторая нога – это государство,

... а между ног болтается аспирант

[aspirant2011]

Сообщение от Димитриадис

а между ног болтается аспирант

С учетом того, что организационно-техническое обеспечение деятельности ВАКа осуществляет Министерство образования и науки Российской Федерации (одна нога), аспиранты и иже с ними (соискатели, диссертанты, кандидаты в доценты и профессора и т.д.) находятся на входе (во рту), а продукт переработки, т.е. прошедшие ВАК и МОН становятся другой ногой, а не прошедшие - в ... отходы.


Добавлено через 13 минут

Сообщение от Лучник

Ужасно утомительно слушать о "негласных требованиях", о слухах, что с со следующей недели соискателей заставят делать эдак вот (отжиматься на пальцах 15 раз, писать статьи только левой рукой, обязательно опубликовать статью в вестнике зимбабвийского университета пиратства и пр.).

http://www.polit.ru/article/2010/08/04/vak_modern/: По его мнению [Конкина И.В.], для того, чтобы «интегрировать нашу науку с зарубежной, все-таки, стоит постепенно ввести порядок, когда положения, выносимые на защиту, в обязательном порядке переводились на два языка: английский и французский. И опять же выставлялись в интернете.

Добавлено через 25 минут
"Почему бы не сделать на сайте ВАК специальный раздел, посвященный «дорожной карте» реформ, с дискуссионным форумом, списком публикаций, изложений мнений «за» и «против»?":
http://www.polit.ru/article/2010/08/04/vak_modern/
Я - "за", с 4.08.2010 г.

[-DOCTOR-]

Сообщение от aspirant2011

Не так. "Уж сколько раз твердили миру..."

Так или не так, но в ВАКе нет чиновников, чиновники есть в Минобрнауки, который обеспечивает деятельность ВАК.

[aspirant2011]

Сообщение от -DOCTOR-

Так или не так, но в ВАКе нет чиновников, чиновники есть в Минобрнауки, который обеспечивает деятельность ВАК.

Распоряжением председателя правительства РФ N 2228-р от 16 декабря 2005 года академик РАН Михаил Кирпичников утвержден председателем Высшей аттестационной комиссии (ВАК).
rg.ru›2006/04/26/kirpichnikov.html
Чего ж боле? Заместители министра и МОН и других министерств тоже также назначаются ....
На эту тему лучше больше не писать...

[Maksimus]

Сообщение от aspirant2011

Привожу цитату Кирпичникова:
«Что такое ВАК? ВАК – это не юридическое лицо. Это как бы колосс, стоящий на двух ногах: общественность, общественные деятели, эксперты и экспертные советы, это институты гражданского общества. И вторая нога – это государство, поскольку оно заинтересовано в научной-педагогической экспертизе».

Вот любят "большие" люди пургу нести, не юр.лицо, не гос.орган, не обществ. организация... А что тогда (по законодательству)? Колосс, смешно да

[-DOCTOR-]

Сообщение от aspirant2011

На эту тему лучше больше не писать...

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАЖДАНСКОЙ СЛУЖБЕ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №79-ФЗ от 27.07.2004 г.
ст. 13. Гражданский служащий (т.е. чиновник) - гражданин Российской Федерации, взявший на себя обязательства по прохождению гражданской службы. Гражданский служащий осуществляет профессиональную служебную деятельность на должности гражданской службы в соответствии с актом о назначении на должность и со служебным контрактом и получает денежное содержание за счет средств федерального бюджета или бюджета субъекта Российской Федерации.
ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 июня 2011 г. N 474
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ
О ВЫСШЕЙ АТТЕСТАЦИОННОЙ КОМИССИИ ПРИ МИНИСТЕРСТВЕ
ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. 7. Выплата вознаграждения членам Комиссии за выполнение возложенных на них функций не производится.

Следовательно Председатель ВАК и ее члены не являются государственными гражданскими служащими, т.е. чиновниками.

[aspirant2011]

Сообщение от -DOCTOR-

Следовательно Председатель ВАК и ее члены не являются государственными гражданскими служащими, т.е. чиновниками.

Да никто с этим не спорит... не путайте госорганы с выполнением государственных функций ОБЩЕСТВЕННЫМИ организациями (профсоюзами, ТПП, СРО и ВАК ..)

[-DOCTOR-]

Сообщение от aspirant2011

Да никто с этим не спорит... не путайте госорганы с выполнением государственных функций ОБЩЕСТВЕННЫМИ организациями (профсоюзами, ТПП, СРО и ВАК ..)

Вообще-то изначально, мы обсуждали вопрос являются ли члены ВАК чиновниками в полном смысле этого слова, т.е. государственными служащими по закону.

[Алена Нечаева]

Сообщение от milemlab

Алена Нечаева, планируете ли приехать 1-3 декабря в Пушкин к зав.аспирантурами?

Нет, не планирую.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Alextiger

moneybags, возможен более вероятный сценарий. МОН имеет право отправить на экспертизу в ВАК кандидатскую работу, но ВАК не имеет права (по положению) сам затребовать такую экспертизу. Вывод: "обычные" кандидатские как прежде пойдут через ВАК (с предварительным заходом в МОН), а "необычные" (депутатов, министоров, губернаторов) - от экспертизы могут быть освобождены - МОН присвоит степень без экспертизы. Вот такая картина борьбы с коррупцией вырисовывается и цель новых пунктов Положения, возможно, именно в этом.

Ну, как шутка с Вашей стороны - очень даже ничего, но мы не такие циничные. Корпоративный чиновничий дух здесь не при чем.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Vasilisa

можно ли надеяться что кандидатские аттестационные дела, зарегистрированные в ВАК в июле (после 5 июля 2011г.) будут рассмотрены в соответствии с новым положением в срок 5 месяцев, т.е. до конца декабря?

Да я на это тоже надеюсь. Это один из важнейших показателей деятельности департамента.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от moneybags

А ведь это уже противоречит законам, выложенным в шапке данной ветки. Вот тут уже не знаешь, что и думать.

Противоречит п. 13 Положения о ВАКе? Читайте нормативку внимательнее! Поверьте, я далека от мыслей и желаний заниматься вредительством. Мы пытаемся сделать систему аттестации лучше. Именно исходя из этих соображений я и на форуме-то сижу.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от -DOCTOR-

Как видите не все так незаконно, как может показаться на первый взгляд.

Бальзам на душу. Но мы пошли ещё дальше (в рамках закона)

[Team_Leader]

Сообщение от aspirant2011

все-таки, стоит постепенно ввести порядок, когда положения, выносимые на защиту, в обязательном порядке переводились на два языка: английский и французский. И опять же выставлялись в интернете.

Английский ладно, но французский с какого перепоя? Вопрос даже не в том, что говорящих на нем (в РФ россии) в разы меньше не только по сравнению с английским, но и по сравнению с немецким. Более того, как раз с германией у России гораздо сильнее научно-техническое сотрудничество и для многих специальностей после англоязычных идут как раз германоязычные публикации. тогда уж второй язык я бы обязал использовать немецкий. Или китайский (а может хинди - по миллиарду носителей).
А вообще - странно - требовать от соискателей знания два языка в условиях, когда у нас законодательно закрепелно (на уровне того же кандидатского минимуиа) - 1. Необходимо и достаточно.
У меня например, ни в ВУЗе, ни в школе 2 языка изучать возможности не было (хотя по практике немного немецкий освоил, когда надо было).
В общем, настаиваю - 1 английский, французский - нафик!