Новые правила оформления литературы

[Dimitris]

Слышал, с января 2004 года введен в действие новый ГОСТ 7.1-2003, взамен старого, на который тут везде ссылки (ГОСТ 7.1-84). Эта же информация есть и на сайте gost.ru.
Может, кто в курсе, какие там требования, что изменилось и т.д.

Ответы на наиболее часто задаваемые вопросы
по теме
"Новые правила оформления литературы"

Вопрос: Каким ГОСТом нужно пользоваться для оформления списка литературы в диссертации?

Ответ:
Обратите внимание, что применявшийся ранее ГОСТ 7.1-84 устарел и в настоящее время не применяется. Пользоваться нужно следующим документом:
ГОСТ 7.1-2003 Библиографическая запись. Библиографическое описание. Общие требования и правила составления

ГОСТ 7.0.5-2008 Библиографическая ссылка. Общие правила и требования составления

В случае, если вам необходимо ссылаться на электронные ресурсы, полезным будет также:
ГОСТ 7.82-2001 Библиографическая запись. Библиографическое описание электронных ресурсов

ГОСТ Р 7.0.12-2011 Библиографическая запись. Сокращение слов и словосочетаний на русском языке. Общие правила и требования

Новое ГОСТ Р 7.0.11-2011 Диссертация и автореферат диссертации. Структура и правила оформления. Введен в действие с 01.09.2012.



Вопрос: Существуют ли какие-либо методические пособия, рекомендации по оформлению, примеры, которыми можно воспользоваться в качестве образца?

Ответ:
Да, существуют. Например, в процессе обсуждения в этой теме были предложены следующие ресурсы:

• Рекомендации по оформлению списка литературы к курсовым и дипломным работам
  могут быть использованы и для оформления списка литературы в диссертации.
• Оформление библиографических ссылок на использованные источники в научных работах. Методические рекомендации соискателям ученых степеней
• Одно из сообщений в этой теме, небольшая "шпаргалка" по оформлению

[Alextiger]

Сообщение от Yura

Например я не могу найти полной информации о некоторых источниках.

в принципе правильно так: не видел источника лично - не вносишь в библиографию

[Yura]

Ну согласен что правильно, но всегда есть отклонения от правил.
В обзорной части это у меня встречалось, на общеизвестные материалы делал ссылки на оригинальные источники (первоисточники), сами которые не видел, но на них ссылались другие, где то не по ГОСТу.
Неужели все на столько жестко?

[Alextiger]

Сообщение от Yura

делал ссылки на оригинальные источники (первоисточники), сами которые не видел

а как ответите на вопрос на защите:
"молодой человек, а вы вообще читали то, на что ссылаетесь? У вас даже название от оригинала напутано! И где вы добыли такую библиографическую редкость?"

[Yura]

как раз вопрос как обстоит с этим дело. И в автореферате конечно же этих ссылок не будет.

Добавлено через 10 минут
вообще в контексте ссылаюсь как то так: Такой метод впервые был предложен Темто в работе [?] ... более подробно о нем можно прочитать в [справочник]
большого греха в том, что не видел первоисточника в данном случае я не вижу. Потратил гдето несколько часов поиска полной информации на один первоисточник, так и не нашел. Тем более делать это лишь для списка литературы, а не для ознакомления с работой...

[Yura]

В ГОСТ 7.1-2003 (первая из ссылок в шапке) в Приложении А разные примеры.
Что означает [Текст] почти в каждом примере?

Какую из частей описания ссылки можно не указывать для ГОСТ, ОСТ, МУ, РДИ, а также ссылок на другие диссертации?
То есть можно не писать кем и когда утверждено, введено, количество экземпляров, ISBN, сколько страниц и иллюстраций, когда защищена дис. или утверждена, какие-то не понятные номера?

Есть ли люди, которые смогут помочь оформить этот уже ненавистный мне список литературы?

[Alextiger]

Сообщение от Yura

Что означает [Текст] почти в каждом примере?

что это бумажный текстовый документ, а не [звукозапись], например, и не [электронный ресурс].

Сообщение от Yura

То есть можно не писать кем и когда утверждено, введено, количество экземпляров, ISBN, сколько страниц и иллюстраций, когда защищена дис. или утверждена, какие-то не понятные номера?

пользуйте ГОСТ-2008 и будем вам щастье А 2003- для библиотечных описаний.

[lesenok]

В ГОСТ Р 7.0.5-2008 не нашла правил оформления библиографических ссылок на Законы, взятые из электронных источников (consultant.ru или protect.gost.ru) и имеющие множество редакций, как например

Об охране окружающей среды: федер. Закон Рос. Федерации от 10.01.2002 N 7-ФЗ: в ред. в ред. Федеральных законов от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 29.12.2004 N 199-ФЗ, от 09.05.2005 N 45-ФЗ, от 31.12.2005 N 199-ФЗ, от 18.12.2006 N 232-ФЗ, от 05.02.2007 N 13-ФЗ, от 26.06.2007 N 118-ФЗ, от 24.06.2008 N 93-ФЗ, от 14.07.2008 N 118-ФЗ, от 23.07.2008 N 160-ФЗ, от 30.12.2008 N 309-ФЗ, от 14.03.2009 N 32-ФЗ, от 27.12.2009 N 374-ФЗ, от 29.12.2010 N 442-ФЗ, от 11.07.2011 N 190-ФЗ, от 18.07.2011 N 242-ФЗ, от 18.07.2011 N 243-ФЗ, от 19.07.2011 N 248-ФЗ), принят ГД ФС РФ 20.12.2001

Пожалуйста, расскажите о правилах оформления таких библиографических ссылок.

[proffyola]

Сообщение от Yura

В ГОСТ 7.1-2003 (первая из ссылок в шапке) в Приложении А разные примеры.
Что означает [Текст] почти в каждом примере?

Какую из частей описания ссылки можно не указывать для ГОСТ, ОСТ, МУ, РДИ, а также ссылок на другие диссертации?
То есть можно не писать кем и когда утверждено, введено, количество экземпляров, ISBN, сколько страниц и иллюстраций, когда защищена дис. или утверждена, какие-то не понятные номера?

Есть ли люди, которые смогут помочь оформить этот уже ненавистный мне список литературы?

В свое время так же мучался с литературой, на что в аспирантуре выдали пример как и что оформлять, пример забил в вики:
Как оформлять список литературы надеюсь поможет тому, кто еще мучается)

ps. если что то не так поправьте, хочу собрать коллекцию оформлений) Надоело каждый раз студентам рассказывать)


2 losenok: тут

[Alextiger]

Сообщение от proffyola

пример забил в вики:
Как оформлять список литературы надеюсь поможет тому, кто еще мучается)

ГОСТ 7.1-2003 не очень актуален. Вы бы лучше 2008-й забили

Сообщение от proffyola

2 losenok: тут

у Лесенка электронный ресурс - ваш пример не подходит.

Сообщение от lesenok

и имеющие множество редакций, как например

а нельзя указать последнюю редакцию только?
Вроде того:
О местном референдуме Хабаровском крае: Закон от 27.11.2002 г. N 74 // Справочно-правовая система «Гарант»: [Электронный ресурс] / НПП «Гарант-Сервис». – Дата обновления 23.03.2003

[Vica3]

Сообщение от lesenok

Законы, взятые из электронных источников

классический вариант оформления электронного ресурса с открытым доступом. В теме в этой примеры посмотрите

Сообщение от Alextiger

а нельзя указать последнюю редакцию только?
Вроде того:
О местном референдуме Хабаровском крае: Закон от 27.11.2002 г. N 74 // Справочно-правовая система «Гарант»: [Электронный ресурс] / НПП «Гарант-Сервис». – Дата обновления 23.03.2003

можно, но будет не верно:Ъ