Чиновники в РАН

[-Соискатель-]

Вот и состоялись выборы в академию. Можно поздравить РАН с такими новыми членами, как Гарегин Тосунян (отделение общественных наук), Игорь Иванов (отделение глобальных проблем и международных отношений), Юрий Батурин (отделение истории и филологии) Нечего сказать, выдающиеся ученые!

[Лучник]

Сообщение от -Соискатель-

Нечего сказать, выдающиеся ученые!

Есть и исключения.

На самом деле выдающиеся люди:
Член-корром стал наш профессор В.В. Напольских - действительно супер-крутой ученый. Не занимающий (при всем при том) никаких административных должностей. Даже не член диссовета.... Ему всего-то 48 лет.

На флейте играет, выпить не дурак, в пьяном виде - буянит (один раз меня чуть не побил Однако - гений, и всё - всех умыл.

[Alextiger]

Сообщение от -Соискатель-

Вот и состоялись выборы в академию.

а как они проходят? кандидаты с предвыборными программами выступают или как?

[phys2010]

Главный итог выборов в Отделение математики – неизбрание филдсовского медалиста, Станислава Смирнова из Женевского университета. Попытка Людвига Фаддеева провести в академию Перельмана и Смирнова с треском провалилась. Впрочем, иначе и не могло быть...

[kravets]

Сообщение от phys2010

Главный итог выборов в Отделение математики – неизбрание филдсовского медалиста, Станислава Смирнова из Женевского университета.

Безотносительно его заслуг - академия наук Российская.

[-Соискатель-]

Лучник, так я конкретно про трех названных. Причем, если Тосунян и Иванов имеют хоть какое-то отношение к соответствующим областям (экономика и международные отношения), то Батурин ни к истории, ни к филологии однозначно никаким боком.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Alextiger

а как они проходят? кандидаты с предвыборными программами выступают или как?

Вначале происходит выдвижение. Имеют право выдвигать ВУЗы, научные организации, и т.д. Выдвигают многих, и такое выдвижение еще ничего не значит.
Далее - выборы на уровне отделения (сейчас, возможно, есть еще на уровне секции). Это самый ответственный этап. Академики - члены отделения выбирают тех, кого они считают достойными. Далее - утверждение общим собранием - по сути формальность. Хотя не всегда. Еще в советское время были случаи, когда разного рода "деятелей" не пропускало именно общее собрание.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от kravets

Безотносительно его заслуг - академия наук Российская.

А место работы имеет значение? Я думал, только гражданство.
Про Перельмана осенью писали, что он сам отказался выдвигаться.

Добавлено через 33 секунды
Лучник, а этот Напольских - профессор именно вашего ВУЗа?

[Ink]

Сообщение от Лучник

один раз меня чуть не побил

Не бойтесь: мы прикроем наших ребят

[kravets]

Сообщение от -Соискатель-

А место работы имеет значение? Я думал, только гражданство.

Нужно быть идиотами, чтобы избирать в государственную академию лицо, работающее на иное государство.

[phys2010]

Сообщение от kravets

Безотносительно его заслуг - академия наук Российская.

Это чисто (про)российская позиция. Мобильность среди талантливой молодежи в мире очень распространена. Тот же Смирнов после окончания СПбГУ работал, последовательно, в Калифорнийском технологическом институте, в Йельском университете, в Принстоне, в Институте Макса Планка, в Королевском технологическом институте в Стокгольме и, наконец, в Женевском университете. И что же, теперь его за это из России взашей надо гнать?

[-Соискатель-]

Если руководствоваться при этом политическими соображениями - то возможно, а если научными - почему нет? Если человек - гражданин России, воспитанник нашей системы образования, и уехал не от хорошей жизни? Гораздо больший идиотизм - избрание бизнесменов и чиновников, не имеющих отношения к науке.
В РАН главное не то, что она имеет формально государственный статус, а ее авторитет, остававшийся до недавнего времени еще от Академии наук СССР и императорской академии.