Моделирование как предмет исследования

[watteau]

Сообщение от Лучник

У меня сложилось представление, что искусствоведы относятся ко всем этим штукам ("предмет/объект") довольно легкомысленно

на основании одного профессора, доктора искусствоведения?

[Лучник]

Сообщение от watteau

на основании одного профессора, доктора искусствоведения?

Да, признаю, эмпирика жидковата.

[watteau]

Лучник, на самом деле зависит от НР и совета. По этим, как Вы говорите, "штукам" - душат как у Булгакова.

[Alextiger]

Сообщение от Лучник

Объект: город N
Предмет: городская среда города N
Метод: математическое (или там "художественно-графическое") моделирование.

оптимально

[Любовь]

Сообщение от watteau

судя по Вашему описанию, область исследований у Вас:
8. Роль искусства и архитектуры в формировании жизненной среды.
?

Именно! Только не искусства, а художественного образа архитектуры и пространства города.

Столкнулась с тем, что председатель комиссии говорит, что проведенный мной опрос в городе N - ненаучный подход в определении к качеству среды города N. Хотя, я провожу проверку модели именно на проблемных местах, которые выявились в опросе (методика разработана на кафедре социологии и психологии не мной, а прошла по грану и защищена).
Но если я сама обозначу проблемный места, то это ли будет научно? Просто субъективное мнение, не подкрепленное общим.

Опять же проконсультировалась со специалистом высокого уровня, который утверждает, что опрос - это уже научно подкрепленные данные, особенное если результаты его были где-то опубликованы.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Лучник

Моя первая и единственная защитившаяся аспирантка начинала работу под руководством профессора, который был доктором искусствоведения.

У меня сложилось представление, что искусствоведы относятся ко всем этим штукам ("предмет/объект") довольно легкомысленно, не углубляются сильно. Может, стоит первоначальный вариант и оставить. Учитывая, что тут все на грани искусства и науки - пойдет.

Варианты, которые могут быть (как сделал бы я):
Объект: город N
Предмет: городская среда города N
Метод: математическое (или там "художественно-графическое") моделирование.
Научная новизна: создание принципиально новой модели городской среды города N.

Вот точно сказано!

Благодарю! Ценное замечание! На самом деле, моделирование - метод, хоть и результат получается новый. Т.е. новое знание на базе "старого" города. Опять же не ясно, строить работу без сравнения с другими городами? Или это уже тема докторской? Построить модели для каждого и сравнить результат (или я уже увлеклась?)

[Alextiger]

Сообщение от Любовь

Опять же не ясно, строить работу без сравнения с другими городами?

это зависит от вашей темы, целей и задач. Можно и так, и так

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Любовь

проведенный мной опрос в городе N - ненаучный подход

если это сделано научными социологическими методами - то научно. Например, выборка должна быть репрезентативна. Только вот не уйтете ли вы в социологию?

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Любовь

Но если я сама обозначу проблемный места, то это ли будет научно? Просто субъективное мнение, не подкрепленное общим.

это у бабушки на лавочки субъективное. А вы можете основывать оценку на четких и однозначно построенных критериях, может через балльную оценку

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Любовь

Т.е. новое знание на базе "старого" города.

само собой. Объект он и в Африке объект. Его исследуют с разных сторон и в разных аспектах, узнают что-то новое. И это касается не только города, а любого объекта исследования.

[Любовь]

Сообщение от Alextiger

если это сделано научными социологическими методами - то научно. Например, выборка должна быть репрезентативна. Только вот не уйтете ли вы в социологию?

Добавлено через 2 минуты

Да, все научно. Опрос делала с целью подтверждения собственной теории. Теперь один профессор говорит убрать, а другой - оставить ))
На самом деле есть опасность уйти от темы. Все-таки исследование искусствоведческое, но с элементами системного подхода. А в системном прописано, что к методам относится экспертная оценка (опрос). Так и привязала...

Сообщение от Alextiger

это у бабушки на лавочки субъективное. А вы можете основывать оценку на четких и однозначно построенных критериях, может через балльную оценку

Добавлено через 2 минуты

само собой. Объект он и в Африке объект. Его исследуют с разных сторон и в разных аспектах, узнают что-то новое. И это касается не только города, а любого объекта исследования.

Да, действительно. Просто на деле докажу четкость и обоснованность проведения исследования и построения модели новым методом. Опять же, не ясен критерий научности. Сегодня просматривала диссертацию, в которой две главы (и часть 3-й) в каждом абзаце содержит мнение эксперта и описание того прав он/не прав. Считала что такой подход реферативный, не научный. Может я не права? Правильно ли ссылаться на эксперта, сделать заключение и на основе его работы получить новое знание (не на основе собственного исследования)?

[Alextiger]

Сообщение от Любовь

экспертная оценка (опрос)

бабушка на лавочке в опросе - эксперт?

[watteau]

Сообщение от Любовь

Только не искусства

Любовь, моя цитата из паспорта 17.00.04. Посмотрите здесь.
Обратите внимание, что "Содержанием специальности 17.00.04 – «Изобразительное и декоративно-прикладное искусство и архитектура» является искусствоведческое исследование пластических или пространственных видов искусства..."

Сообщение от Любовь

экспертная оценка (опрос)

в искусствоведении - экспертная оценка - не имеет отношения к опросам.

[Alextiger]

Может вам и вправду из искусствоведения уйти, с такой темой? в урбанистику, социологию или еще куда?